{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: rwkka - 

12岁女初中生用智能狙击枪轻松击杀1100米外目标

[复制链接]
发表于 2014-5-28 16:25  | 显示全部楼层
智能子弹也快乐了,会拐弯的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 16:31  | 显示全部楼层
火中的云 发表于 2014-5-28 16:25
智能子弹也快乐了,会拐弯的

前段时间报道说
一发子弹能变成好几颗  
躲都躲不了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 16:38  | 显示全部楼层
终于有一次,这种酷炫花哨的瞄准镜视野是真的而非电影虚构了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 16:42  | 显示全部楼层
不过真正的狙击手,通常是老派作风,会倾向于尽量少地依赖电源,毕竟在战场上,装备越可靠越耐久越好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 16:51  | 显示全部楼层
本帖最后由 zhengjw7770568 于 2014-5-28 16:52 编辑
zone666 发表于 2014-5-28 16:42
不过真正的狙击手,通常是老派作风,会倾向于尽量少地依赖电源,毕竟在战场上,装备越可靠越耐久越好。


在战场上越简单 反而越可靠
比如著名的ak47
越战期间  aK47掉进泥地里捡起来还能用, 原因在于AK47的枪管内部空隙  比较大泥巴阻塞不了.
而它的对手M16却经常出现故障
于是,许多美军士兵纷纷扔掉了手中的M16,捡起了越南士兵尸体旁的AK47。

所以  直至今天ak47 依旧经典

点评

什么东西都是这样--越简单可靠性就越高。。。  发表于 2014-5-31 04:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 17:13  | 显示全部楼层
这东东在我们这不灵,大家不知道最近雾霾情况么?人都看不到,还玩远距离射击,瞄鬼么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-30 13:28  | 显示全部楼层
其实这东西也就只能在城市反恐以及有人暴力挟持人质的场合用用而已(也就是警用范畴),真要是军用的话还得是传统狙击手和传统狙击枪才行:
电子辅助设备不会帮你渗透,也不会帮你几天几夜的潜伏待命(不仅无助于此,反而会因此耗尽电池),更不可能提升你的心理素质,还有就是EMP对电子设备的破坏(前面有兄弟提到核爆,其实远不用核爆,太阳黑子运动、闪电、甚至路过车辆的火花塞等等都可能会造成干扰)。所以对军方来说这东西并不可靠。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-26 15:40  | 显示全部楼层
国产的连个瞄准镜都做不好,别说是这个了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-8 22:21  | 显示全部楼层
在中国是不可能普及这样的大杀器的,在美国也要限制使用。不要以为美国人民主,那些都是美国人宣传的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-8 22:21  | 显示全部楼层
在中国是不可能普及这样的大杀器的,在美国也要限制使用。不要以为美国人民主,那些都是美国人宣传的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-8 22:34  | 显示全部楼层
像傻瓜相机……这叫数码狙击枪吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 09:40  | 显示全部楼层
记得有个电影,是利用佳能相机的AF自动传感器改造的,加人体锁定自动跟踪设计的,好像是人脸电脑确认后自动调整电控云台的上下左右俯仰机构进行追踪,相机本来就有陷阱对焦自动快门释放的,想想如果加了红外,热成像或者卫星信号引导,应该能很容易生产出那种自动射击的武器了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 09:58  | 显示全部楼层
这个玩意可得控制好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 10:08  | 显示全部楼层
米国人只有科技领先其他国家两到三代它才安心
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 10:33  | 显示全部楼层
这个镜子好啊!!!!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 11:06  | 显示全部楼层
不错,儿童团的年龄达到游击队员的水平了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 11:08  | 显示全部楼层
未必设计者没考虑风偏、温度、湿度、光照等因素么???这怎么可能!我相信这些数据应该都是智能瞄准镜能测到并综合考虑到成像系统中的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-1 23:18  | 显示全部楼层
;P;P;P;P;P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 12:48  | 显示全部楼层
高科技产品没什么技术含量
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 12:57  | 显示全部楼层
vita230 发表于 2014-10-25 12:48
高科技产品没什么技术含量

高科技产品没什么技术含量???你这话前后不矛盾吗???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表