【公告】我的下一个目标是NikonSP7x50和10x70，我的终极目标是富士25x150或Nikon20

ranger

<>这种倍率的增加一定要适当，从25x变到40倍还可以，但是到了80x的话，各个方面光学质量就会下降了，你可能只能看到但是却不能看好了。</P>

ranger

<>我在观察M42星云的时候，用到了一个15x70的镜子，另外一个是30x70的镜子，但是15x70可以比较清楚地看到星云的形状与边缘甚至亮丽的红绿蓝星云色彩，而30x70就暗弱得多了，只剩下一个核和淡淡的光晕了。</P><>我认为4mm的出瞳应该是天文双筒的底线了，再往下降，看看行星之类的高亮度天体会有不错的的效果，但是看深空的效果就不会很好了，关键是无法欣赏美丽的M天体颜色和细节了。</P><>我认为Fujinon的150双筒设计到40倍，出瞳接近4是有慎重考虑的。同样国产65哨所在变到40x时的彗星和深空观察效果就没有25x时壮观了和亮丽了，这个方面国内的不少星空爱好者也予以证实。</P>

funder

要看视面积的大小，很多M天体视面比较小，需要较高的倍数才有较好的观测效果，从数字上看亮度下降了，但肉眼会感觉提升了。这就是为什么望远镜的亮度因数都不能超过人眼，但最后观测的感觉是比肉眼更亮。天体是多样的，所以说Fujinon固定的倍率对天体观测很不利。

ranger

<>要求Fujinon生产可任意换目镜（50块钱的和10000块钱的目镜都可以装上，光学质量自己负责吧）的150双筒吧，这样就满足要求了。</P>

funder

人家店大欺客，估计不会理的，150双筒的竞争并不激烈，你让它生产任意变倍的，那25和40×的还有谁要啊

ranger

<>小面积极其暗弱的M天体和N天体历来是单筒大口径（200MM以上）高倍望远镜的天下。这个领域双筒就使不上劲了。</P>

funder

不过现在很多人用两个天望来搭配成双筒，日本很流行，什么FS102，FSO106，TOA130之类都有，最大的折射有50×250的，反射的就更大了

ranger

<>对！这个见过，日本也有，美国也有，好象有美国人用两个反射单筒制作的制式产品系列，呵呵！很有趣啊。</P>

chill

<>fujinon的大双筒还是25*比较经典,百武就是这种?</P>
<>关键是目的不同,作为寻彗者,追求的是效率而不倾向于细节,首先要保证在单位时间内扫过大面积的天空。而有经验的寻彗者在25*的倍数下完全可以分辨出彗状天体和普通恒星的区别，在跟踪彗星运动以确认时加带上一个120MM普通折射就足够了。</P>
<>如果ranger老师是想体验星空的震撼，还是上25*为好，就象牛反一样，10寸口径F4+40MM广角目镜简直就是深空天体的完美配置了！</P>
<>希望有一天俺也能买得起这大家伙。。。。。强烈建议买折角棱镜版，否则就是对脖子的严重折磨。</P>

funder

<>F4镜子配40mm目镜不是一个好主意，出瞳直径达到40/4=10mm，浪费了</P>

funder

<>那样光进不了人眼，只能增加舒适度，不能增加亮度，这可以推出很多结论，比如8×30的望远镜在白天看起来和7×50亮度差不多，望远镜不能放大亮度等等</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005530132217902.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005530132217902.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
</P><img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005530132239533.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005530132239533.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

funder

<img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005530132450824.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005530132450824.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005530132518907.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005530132518907.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

funder

不一定成正像，而且操作太不方便了，不大适合观景

abalcha

<B>以下是引用<I>funder</I>在2005-5-30 12:29:02的发言：</B>
要看视面积的大小，很多M天体视面比较小，需要较高的倍数才有较好的观测效果，从数字上看亮度下降了，但肉眼会感觉提升了。这就是为什么望远镜的亮度因数都不能超过人眼，但最后观测的感觉是比肉眼更亮。天体是多样的，所以说Fujinon固定的倍率对天体观测很不利。

<>其实发光星体的绝对亮度往往是很高的，只是因为它们在视野中的面积太小而不易观察。对它们的观察，确实应该以提高倍率为首选。</P>

yangh

<>比较在意镜子的利用率和使用舒适性,ranger你早搞定了这两方面吧</P><>只求猛镜现身了</P>[em02]

毒龙morgan

<B>以下是引用<I>funder</I>在2005-5-30 13:22:48的发言：</B>

<>那样光进不了人眼，只能增加舒适度，不能增加亮度，这可以推出很多结论，比如8×30的望远镜在白天看起来和7×50亮度差不多，望远镜不能放大亮度等等</P>
<><img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005530132217902.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005530132217902.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
</P><img src="attachments/dvbbs/2005-5/2005530132239533.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-5/2005530132239533.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

还可以解释为什么8x50的成像质量比8x40好。对瞳孔只能张大5毫米的人来说，其所能利用的也就是8x50中心“8x40”，相当于加了光阑的有效口径等效于40毫米的8x50。

ericxl

6000USD只是镜子的价钱,镜子下的短立拄还要2000,立拄下的三脚架还要另外的2000.

allanwang

关于天文用双筒，我的观点是同其他用途的镜子一样，根据主要使用场合选择不同规格，一镜通吃是不现实的。
7x50具有大出瞳直径，也容易做到大的实际视场，最适合星空浏览、巡天寻找目标，它的威力只能在环境足够黑暗的场所才能发挥，在光害几无的地方，用一只优良的7x50指向璀璨的银河，梦一般的享受啊~~    推荐Fujinon FMT-SX，这是一只经典的天文用7x50，与Nikon SP 7x50相比，视场大（7.5 vs 7.3度），出瞳距离也要长（23mm vs 16.2mm), 重量轻(1.42kg vs 1.48kg) Nikon SP实用性不强，这一点上远不如Fujinon FMT-SX成功，价格也比Fujinon FMT-SX高很多。
无光害的全黑暗环境对大多数人来说是奢望，那么7x50就不太适合了。光污染较大的环境下，观测目标与环境的反差较低，不容易分辨，高倍率能帮助将目标与背景分离开。这种情况下与7x50相比，10x50会是个更好的选择。如果依然希望拥有大光力，那么可以考虑10x70。同样，Fujion FMT-SX 10x70是个很好的选择。
但如果有了70的口径，大多数天文爱好者会选择更高的倍率，毕竟70的口径只有10倍是有些浪费，这就是为什么Fujinon FMT-SX 16x70是一只比10x70更受欢迎的天文双筒镜的原因了。Fujinon FMT-SX系列的光学水准堪称一流，所以尽管16x70倍率不高，但其分辨力常常令人惊讶，而且视场更大，双眼观测更适合目视，舒适度又高了许多，所以深受很多天文爱好者的喜爱。
那个Fujion 150口径的双筒价格不菲，不是我们一般人所能承受的，Nikon 120也是差不多。 天文作为一种爱好，其中的乐趣与器材的价格不是完全成正比的。如果决定这辈子要寻出几颗新的彗星，那么最理想的是买一架150大双筒常年住在条件良好的乡下去，否则，物美价廉的国产大双筒如哨所镜之类的，恐怕更适合些。

月亮与望远镜

想不到有人比我还发烧。[em01]

zhwwww

[B]以下是引用[I]allanwang[/I]在2005-6-2 10:44:23的发言：[/B][BR]关于天文用双筒，我的观点是同其他用途的镜子一样，根据主要使用场合选择不同规格，一镜通吃是不现实的。
7x50具有大出瞳直径，也容易做到大的实际视场，最适合星空浏览、巡天寻找目标，它的威力只能在环境足够黑暗的场所才能发挥，在光害几无的地方，用一只优良的7x50指向璀璨的银河，梦一般的享受啊~~    推荐Fujinon FMT-SX，这是一只经典的天文用7x50，与Nikon SP 7x50相比，视场大（7.5 vs 7.3度），出瞳距离也要长（23mm vs 16.2mm), 重量轻(1.42kg vs 1.48kg) Nikon SP实用性不强，这一点上远不如Fujinon FMT-SX成功，价格也比Fujinon FMT-SX高很多。
无光害的全黑暗环境对大多数人来说是奢望，那么7x50就不太适合了。光污染较大的环境下，观测目标与环境的反差较低，不容易分辨，高倍率能帮助将目标与背景分离开。这种情况下与7x50相比，10x50会是个更好的选择。如果依然希望拥有大光力，那么可以考虑10x70。同样，Fujion FMT-SX 10x70是个很好的选择。
但如果有了70的口径，大多数天文爱好者会选择更高的倍率，毕竟70的口径只有10倍是有些浪费，这就是为什么Fujinon FMT-SX 16x70是一只比10x70更受欢迎的天文双筒镜的原因了。Fujinon FMT-SX系列的光学水准堪称一流，所以尽管16x70倍率不高，但其分辨力常常令人惊讶，而且视场更大，双眼观测更适合目视，舒适度又高了许多，所以深受很多天文爱好者的喜爱。
那个Fujion 150口径的双筒价格不菲，不是我们一般人所能承受的，Nikon 120也是差不多。 天文作为一种爱好，其中的乐趣与器材的价格不是完全成正比的。如果决定这辈子要寻出几颗新的彗星，那么最理想的是买一架150大双筒常年住在条件良好的乡下去，否则，物美价廉的国产大双筒如哨所镜之类的，恐怕更适合些。

非常现实的观点，可实施性较强。

[em01][em01]