[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50（新增晴天对比）

我学劳拉去冒险

越来越……怎么有点大红膜“暗光夜视”的……
看来俺的夜视仪没人要了…

老刘，这确实是真实感觉啊！您手上也有这个镜子，可以看看啊！

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 20:04:49的发言：[/B][BR]…
老刘，这确实是真实感觉啊！您手上也有这个镜子，可以看看啊！

都是好镜子，不过我喜欢不带分化的！
[em11][em11]

funder

"把黑夜变成白天” 是Steiner Nighthunter系列的广告语，不过国内没敢打出来，怕有纠纷

逍遥云宝

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-18 20:24:41的发言：[/B][BR]"把黑夜变成白天” 是Steiner Nighthunter系列的广告语，不过国内没敢打出来，怕有纠纷

撇去光学效果不说，就是这个广告语和自动变焦让我对视德乐产生厌感，想当初还以为出现了什么高科技，欺骗偶的感情！！
[em06][em06][em06][em03][em03][em03]

霏至月开

可以感受到劳拉兄的兴奋之情。不过我看雷霆8X40的时候并没有类似“震撼”的感觉，不知道上了雷霆7X50会不会高兴一些。

[em06]

另外顺便在此请教大侠一个问题：全新的罗马尼亚军镜能买到么？光学和价位以及分划如何？我正在选择一个便携的粗用镜子。

funder

[B]以下是引用[I]逍遥云宝[/I]在2005-11-18 20:28:59的发言：[/B][BR]纷
撇去光学效果不说，就是这个广告语和自动变焦让我对视德乐产生厌感，想当初还以为出现了什么高科技，欺骗偶的感情！！
[em06][em06][em06][em03][em03][em03]

Steiner还写过一篇“夜视仪和望远镜的比较”，那才是篇值得观赏的奇闻
[em05][em05]

我学劳拉去冒险

各位，看清楚先。我说的是傍晚看起来就象“白天”，而不是把黑夜看成白天，这可是有本质的区别。第一这是一种形容，第二确实有点这种感觉，明显感觉通过镜子看到的画面比不通过镜子看到的画面亮很多，白很多，如果大家没有亲自看过，请认真看看。

[此贴子已经被作者于2005-11-19 10:28:58编辑过]

ranger

这个雷霆7x50应该和WDtian7x50是一个妈生的，还是很不错的。亮度上、锐度上很可以，就是其分化板恼人！

ranger

这个雷霆7x50应该和WDtian7x50是一个妈生的，还是很不错的。亮度上、锐度上很可以，就是WDTian7x50其分化板恼人！雷霆应该没这个问题。

bbwx

劳拉三位这个评测很直观啊，直接反映了三种镜子的偏色趋向！好！
同样是7x，全7视场大点，好像物体放大比博冠7*50和95小点啊？回想起来好像贝8和国产8倍镜比较似乎倍率也要小一点点，这是俄镜的通病？

我学劳拉去冒险

劳拉三位这个评测很直观啊，直接反映了三种镜子的偏色趋向！好！
同样是7x，全7视场大点，好像物体放大比博冠7*50和95小点啊？回想起来好像贝8和国产8倍镜比较似乎倍率也要小一点点，这是俄镜的通病？

实际观察时到觉得95看到的东西最大，全七和雷霆要小些。

qqqong

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-18 20:42:19的发言：[/B][BR]各位，看清楚先。我说的是傍晚看起来就象白天，而不是把黑夜看成白天，这可是有本质的区别。第一这是一种形容，第二确实有点这种感觉，明显感觉通过镜子看到的画面比不通过镜子看到的画面亮很多，白很多，如果大家没有亲自看过，请认真看看。

我有劳拉说的类似感受，不过我用的是8*56。明显感觉通过镜子看到的画面比不通过镜子看到的画面亮很多，白很多。
[em01][em01][em01]

funder

其实黑夜也有类似感觉，肉眼看起来黑糊糊一片的时候，用个大光力望远镜可以看到一些细节。亮度的心理感受和物体的视面积有很大关系。
不过，由于望远镜无法从物理上放大亮度，而只能放大视面积，实际应用还是无法和夜视仪相比的

wfs55

顶！
这是大部分镜友关心的热门话题！

rocky92

晚上观看感觉上比实际亮应该有观测对象对瞳孔直径的影响。

北旅之星

既然我们己经知道望远镜并不能把目标亮度提高，这个问题其实应该这样理解好些：在光线喑弱时，人眼对细节的灵敏度大大降低，需要在很近的距离内才能看到一定的细节，这时候望远镜的拉近做用就体现出来。严格说望远镜由于玻璃的影响，只会降低物体的亮度，一些透光率低的镜子，既使拉近，由于光线损失太大，这种“看清”感觉也不大，相对而言，一些透光率较高的望远镜会给人一些远处目标“变亮看清”的感觉。这时起作用的还有望远镜的消光能力，好的通透性会进一步提高“看清”的感觉。

不同情况下的白天和傍晚在照度上可以达到几十至几百倍，甚至上千倍的差别，显然最好望远镜的“放大”能力也远远不能与之相比，既使可以真正几百上千倍增强亮度微光夜视仪，由于分辨率、色彩、反差等的损失，效果也远远无法和白天相比。所以在测试形容时，尽量不要用过份的渲染词语，这样可能引起一些新手的误判。

如果想表达一下兴奋的心情，可以在可形容语句上加上引号，如：将傍晚变成“白天”

我学劳拉去冒险

今天是晴天，阳光普照，再次对比了几个镜子。在这样阳光充足的条件下，雷霆亮，锐，透的三个特点依然体现得淋漓尽致，其它镜子和它有明显的差距。
在今天这种天气条件下，另外几个手持镜子的光学在对比雷霆的前提下还是勉强可以看看，这些镜子是：
西德军镜——很好的色彩还原，不错的锐度，使得它仍然可以作为我的外出初用镜；
BOSMA8*32屋脊——与西德军镜比较相似的成像风格，锐度稍差，作为我唯一的大屋脊，可以保留；
全七——独特的味道，平整的视场，仍有其特点。具一位镜友说光线强烈时，锐度可以得到充分体现，是金子总要发光，留下它等待它的发光；
别的几个主要放家里用的手持镜子在雷霆的阴影下就完全没有其存在的价值了，特别是95。平心而论，95的光学绝不比以上几个镜子差，可是严重偏红害了它，在今天这种天气条件下，对比雷霆，依然觉得它的成像让人郁闷，和雷霆那种刀刻的成像风格相比，成像偏软，亮度也不好，光学上又无特点，再没有兴趣看它一眼，光学表现甚至不BOSMA7*50BAK4，看来我是属于光学派的，它的军镜背景也不能打动我的铁石心肠，95看来是铁定要离我而去了。另外贝十特测的光学也是索然无味，不过其造型确实很经典，这是它还可以在我这里逗留的理由，贝八也相仿。
玩镜历程，路漫漫其修远，吴将向上而求索，不知道是否有那么一天，新毒物进门，雷霆也会沦落到95的命运了！
[em01]

我学劳拉去冒险

既然我们己经知道望远镜并不能把目标亮度提高，这个问题其实应该这样理解好些：在光线喑弱时，人眼对细节的灵敏度大大降低，需要在很近的距离内才能看到一定的细节，这时候望远镜的拉近做用就体现出来。严格说望远镜由于玻璃的影响，只会降低物体的亮度，一些透光率低的镜子，既使拉近，由于光线损失太大，这种“看清”感觉也不大，相对而言，一些透光率较高的望远镜会给人一些远处目标“变亮看清”的感觉。这时起作用的还有望远镜的消光能力，好的通透性会进一步提高“看清”的感觉。

不同情况下的白天和傍晚在照度上可以达到几十至几百倍，甚至上千倍的差别，显然最好望远镜的“放大”能力也远远不能与之相比，既使可以真正几百上千倍增强亮度微光夜视仪，由于分辨率、色彩、反差等的损失，效果也远远无法和白天相比。所以在测试形容时，尽量不要用过份的渲染词语，这样可能引起一些新手的误判。

如果想表达一下兴奋的心情，可以在可形容语句上加上引号，如：将傍晚变成“白天”

姜还是老的辣啊！老刘说得很有道理，确实应该用将傍晚变成“白天”这样的表达方式，我立刻改正。
[em01]

bbwx

看了劳拉的PP，有同感，确实感到色彩还是雷霆比较“养眼”，虽然视场小些，全7视场大，畸变校正很好。想进wdtian8*40，比这个雷霆7*50可能在边缘、畸变上差一些。劳拉的这个评测坚定我进wdtian的信心。

funder

现代军镜大多会考虑激光防护，EDF这样的军镜甚至考虑辐射防护，所以如果光拼光学性能，对这些军镜是不公平的。
肉眼感觉通过光学仪器看起来“更亮”和观测者自身的经验也有关系，比如无忌上经常看到人说**牌子的取景器比肉眼看到还亮，而实际上这些取景器不仅没有放大亮度，甚至放大率也小于1，究其原因，是因为大部分相机取景器的亮度都比肉眼低很多，人们习惯了再来看一个亮度损失很小的，就会觉得“比肉眼还亮”了，此外由于使用者的兴奋，有意无意也会把某些性能夸大。