大家不妨大胆预测一下，未来10年，手持双望会有怎样的发展

太极张三丰

我的看法：10年望远镜不会有多少发展的。
因为，一个行业技术要进步的快，必须要有某些强大的需求，也就是技术进步的推动力，比如电脑，社会对电脑的技术需求很高，有动力，才有电脑技术的飞快发展。比如国防科技，因为国家间永远处于紧张的生存竞争中，所以，发展得快。
望远镜这行，技术升级的市场推动力，或者是其他的推动力很小的。

太极张三丰

也就是说，象望远镜这样的光电产品，技术进步的目的，是为了赚更多钱。
但是，如果进步得让望远镜成本增加太多，市场不大，商家可能就不会愿意投资的。
数码照相机，10年后肯定变得很好，这我信。望远镜会变的很好，我不太信。

太极张三丰

因为，望远镜是冷百货，过去，现在，将来都不是大产业。

管窥

新的目镜及物镜结构应该能够被设计出来，带来更短的镜体，以及像场更加平整的超广表观视场。
机械部分会有改进，中调镜子的调焦同步问题得到解决，整个调焦行程阻尼均匀，力度适当。
防水成为标配。
调焦变倍的现象可以通过视力补偿调节过程得到同步的补偿，满足广大左右视力相差较大的镜友的需求。

[此贴子已经被作者于2005-11-7 21:28:38编辑过]

ranger

估计没有什么大变化，由于望远镜领域没有什么真正意义上的革命出现，比如数码代替银盐之类的。
稳像技术倒是有可能会大规模普及到一般级别的镜子上，由于人们对成像质量（色差控制，畸变校正，像场均匀性等方面）的更高要求，低色散镜片、非球面镜片也可能会普及，另外假如望远镜内可以内置光圈机构就好了，在光线很强时可以减光，还可以自行优化成像质量啦！
另外若是能够向相机领域看齐，设计高质量的变倍望远镜也是很有可能的，在相机领域造个高质量的变焦镜头比较容易，但是设计高质量的变焦望远镜有点费劲但是会有突破的。

[此贴子已经被作者于2005-11-7 21:30:20编辑过]

月光奏鸣曲

应各类用户专业上的要求，望远镜的会更加细分。[em01]

funder

有需求（为什么要改进）； 有可行性（有手段达到）；当两条产生交汇的时候，改进就会成为必然。

funder

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-11-7 15:21:45的发言：[/B]<br>对于顶端和高端，我有另外一番见解。
没有相位镀膜的NIKON RA-II的光学水平，比那些2000以下，号称有相位镀膜的产品好不少。论“技术层面”，RA-II应该低了一整代。那些过期的SLC和BA，比现代的PENTAX-SP好不少，两者在时间上差了10年以上。
以后，那些低档的，具备“非金属相位镀膜”的产品，可能比不上那些过期的，连相位镀膜都没有的产品。
毕竟光学产品不同电子产品。

望远镜是个系统，一个好镜需要很多环节的配合。另外，在这些技术普及以后，虽然都号称多层镀膜，相位镀膜，电介质镀膜，实际也有好坏之分。同样牌号的光学玻璃，也有好坏之分。

[此贴子已经被作者于2005-11-7 22:03:53编辑过]

gaolinyang

不好说！才10年不会有大的变化，再变也会有大红膜。

Blackbird

美能达好象已经不造望远镜了吧，那么新一代的自动对焦望远镜可能是由尼康或佳能等日系厂牌推出。发展方向：单点自动对焦——>多点自动对焦——>多点眼控对焦。希望佳能的AF望远镜不会“跑焦”吧！[em01]
“光圈”这个东西可能会在望远镜中出现，光圈可自动或手动调节，自动光圈在遇到强光时自动收缩光圈，保护视力，使观测更舒适。
现在流行的铝镁合金和塑料（视德乐）镜身可能被强度高、质轻的碳纤维取代。

EDF

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2005-11-7 14:55:36的发言：[/B][BR]大家可以开拓一下思路，比如，当某一个规格的望远镜光学已经没有什么潜力可挖的时候，如果能够变换结构，实现更加紧凑轻便的设计，实际上也是变相提高了望远镜的性能。

这可能是屋脊镜兴起的其中一个原因，不知还可不可能设计出比屋脊镜更紧凑的结构呢？

funder

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-11-8 14:20:11的发言：[/B][BR]。
这可能是屋脊镜兴起的其中一个原因，不知还可不可能设计出比屋脊镜更紧凑的结构呢？

这是个很值得大家思考的问题，宽度上，由于两个物镜的宽度无法改变，所以已经没有什么潜力可挖。长度还是有可能降低的，不过似乎42mm镜做到航2差不多也是极限了。
现在屋脊望远镜透光率的最高水平是>90%, 仍然缺乏数据表明剩下约10％的光损失于玻璃吸收，残余反射，还是屋脊面残余干涉？

EDF

耐人寻味的是，新一代的顶级屋脊都比上一代增加了长度，但在色差修正和整体像质上又确有可见的进步。
说个题外话，现在的顶级屋脊可能很难再明显减重，因为光是玻璃的净重已不少。硬要减重会连坚固程度也一起减。

funder

如果不能在内部有效折叠光路，无疑是焦距越长，镜筒越长，而焦距越长，色差和场曲越小，球差等像差也会有所改善。
另外，双望的棱镜会引入色差，这种色差在视场中心为零，但越往周边越明显，所以很多镜子视场周边的色差可能不是物镜的“功劳”。

[此贴子已经被作者于2005-11-8 14:58:34编辑过]

wfs55

如果不受体积困扰的话，稳像和自动对焦确实是非常实用的功能。

EDF

对于只用望远镜看无限远的人而言，自动对焦可能没用。HABICHT的调焦轮那么紧，就是因为只看无限远所以不想调焦轮轻易移位。

ranger

[B]以下是引用[I]Prism[/I]在2005-11-7 21:52:06的发言：[/B][BR]！望远镜是用滤镜来实现减光的。

光圈的作用除了减光外还有优化成像质量的重要作用,这在高质量观察时有较大用途,我手中就有用俄罗斯300长焦镜头改制的天望,大光圈可到F4,小光圈可到F22,在观察亮度较高的天体时,缩小光圈可以大幅度提高成像质量.

qqqong

摄影来说对（静态物体），适当的缩小光圈，延长暴光时间，可以提高成象质量。[em05][em05][em05]

孔雀草

加光圈调节机构的确是个好主意。

ljj

恐怕只能折反射了，或者超短焦目镜的效果可以接受。

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-11-8 14:20:11的发言：[/B][BR]。
这可能是屋脊镜兴起的其中一个原因，不知还可不可能设计出比屋脊镜更紧凑的结构呢？