第三届上海镜友会之袖珍镜大比拼

funder

在两三年前，确实没有想到电介质镀膜的引入还能够使得屋脊双筒的光学素质有如此明显的提升。现在看来，实在是缺乏预见性，因为当时电介质镀膜已经在天顶镜上应用许久了。
回想起来，第一次接触电介质镀膜的概念是在高中的时候，在一本“物理难题选”中介绍了在光学表面镀多层薄膜，利用干涉原理可以使得反射率达到极高的原理和计算过程，那已经是95年的事情了。

qpx68

HG8*20就是我提供的，我的日常用镜之一，我倒是没感觉偏黄。很锐厉，白天用比95要好，晚上亮度明显比95底。小镜的握持感不如全尺寸的，易抖。而携带又很轻便。

cjm

轻微的偏色如果不与同档次的镜子对比是看不出来的，一对比效果就出来了。

funder

其实几个小镜的色彩还原都可以说是准确的，单独看无法看出偏色。

qpx68

我有sw10*40，用来观景有“水洗过”的感觉，很清新。但严格的说也是偏色，只是比较悦目罢了。

ljj

人比人该死，货比货该仍吖[em01][em01][em01]
几个小镜虽然我没有在一起比过，但印象上相互间的差异还是不小的，特别是风格上的。
我印象最深的是莱卡出众的色彩表现和SW明显的色差。
[em07][em07][em07]

ljj

偏冷色，我第一眼就看出来了。在我用过的镜子里看不出来偏色的只有KOWA 7X40[em09][em09][em09]

[B]以下是引用[I]qpx68[/I]在2005-11-7 13:28:49的发言：[/B][BR]我有sw10*40，用来观景有“水洗过”的感觉，很清新。但严格的说也是偏色，只是比较悦目罢了。

cjm

SW确实有明显的色差，与其它三架比一眼就瞧出来。

APU

还想请问：四个镜子里那个的观察舒适度比较好？从资料看，NIKON的视野相对较大，又是唯一有旋升眼罩的镜子。

cjm

ＳＷ也是旋升眼罩的镜子，观察舒适度比较好可能是ＢＬ吧，但我个人常用ＺＥＩＳＳ，觉得其也不错。

woodlander

LEICA8X20BL从实用的角度考虑无疑是目前最强的820小镜。我拿它和LEICA10X25BCA对比，一是色彩还原更好，老款偏黄，这是电介质镀膜的功劳。二是边缘像质提升明显。这是非球面镜片的功劳

ljj

老款的偏暖色也别有一番韵味啊，特别是看棕色树皮的时候……咳咳

不过老款不防水比较郁闷。

[B]以下是引用[I]woodlander[/I]在2005-11-7 15:29:00的发言：[/B][BR]LEICA8X20BL从实用的角度考虑无疑是目前最强的820小镜。我拿它和LEICA10X25BCA对比，一是色彩还原更好，老款偏黄，这是电介质镀膜的功劳。二是边缘像质提升明显。这是非球面镜片的功劳

tshgwjjy

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-11-7 12:45:41的发言：[/B][BR]其实，这四小龙中，拥有哪一个都相当好用！

此言不假！
但如果我有实力购买，我会倾向于LEICA

柴捆

就差晚上对比的结果了！！！
能凑齐四小不容易啊！！！
[em10][em10][em10][em10]

毒龙morgan

sw的大镜使用了介电质镀膜了吗？他们只是写了个swarobright(可以肯定不是银膜）

tommusic

镜友会上看了那么多镜子,最大的收获是发觉LEICA8X20BL舒适度还马马虎虎能接受啦,以前看小镜子总不适应(包括SW),另外很喜欢LEICA8X20BL的样子,有点动心,听LALA讲那镜子2500,觉得脑子一热还有可能,但这里看看好象要3千出头啊,一盆冷水哦^_^
另外觉得老刘牌85MM的单桶也不错哦,俺们不是米人,烧不起太高级的,呵呵

[此贴子已经被作者于2005-11-7 18:32:24编辑过]

tommusic

对了,各位大哥,如果有知道哪里有LEICA8X20BL比较便宜的,拜托知会一声:-)

gzxlt

为什么没有锐度这一项的比较内容?

cjm

[B]以下是引用[I]gzxlt[/I]在2005-11-8 9:40:08的发言：[/B][BR]为什么没有锐度这一项的比较内容?

这几架镜子中央的锐度差别很小，只是风格不同而已，很难表述。

APU

从数据上看，几个镜子实际视场都是六度多，但HGL的要大一些，不知道这会不会在舒适度方面有所区别？