请westlake10进来，咱们进行一个公平的测试对比，看看你的观点对不对

初生牛犊 · 发表于 2014-12-11 17:05

呵呵……刚刚那边跟帖，这边也跟帖一下……
望远镜看似简简单单，其实是非常高科技的东东，不要指望我国目前的制造水平能够制造好！！！请往下看：
1、照相机我国早就能够制造，目前使用的都是那些品牌？是不是日本的品牌要占主点？
2、摩托车我国早就能够制造，与雅马哈、本田、铃木的距离有多大？天壤之别有没有？
4、小汽车我国早就能够制造，奇瑞、吉利、比亚迪……谁用谁知道！
4、手表我国早就能够制造，戴纯国产表的还有吗？
……………………………………………………………………
精密制造，不是有钱就能够干出来滴，那需要综合实力和技术沉淀……

rosetc · 发表于 2014-12-11 17:06

U.S.SOCOM 发表于 2014-12-11 15:46
公正公平的对比

好，公平，
最好你去现场拍些视频，让我们这些小白顺便学习下

TTTtiger · 发表于 2014-12-11 17:07

支持主席！

U.S.SOCOM · 发表于 2014-12-11 17:08

rosetc 发表于 2014-12-11 17:06
好，公平，
最好你去现场拍些视频，让我们这些小白顺便学习下

你问西湖十哪去了

北旅之星 · 发表于 2014-12-11 17:11

睿发表于 2014-12-11 16:48
老刘，你把他当成2010年代的马玉峰，不就心态平和了？

跟一些偏执、执拗的人，没有对话甚至没有讲道理 ...

当年的马玉x虽然烦人，也是这样造谣，但是有时候还很璞真，前几年私下里还给我短信，夸了我不容易，比他强，当然，随后就发帖子骂我

，现在已经证明马玉x精神有问题，所以就不理他了。

westlake10有不同的观点可以，谁都有不同的观点，但是你不能理论不过，就给人扣屎盆子，总认为自己对，别人是迫害你，别人有目的，然后到处造谣，这个真是受不了。

所以这次我就桶一下这个马蜂窝了，咱们靠事实说话，还不行？

当然，westlake10估计会继续跑到各个网站给北旅造谣，没有人管你，而且可能还有几个“志同道合”的欢迎你。

北旅之星 · 发表于 2014-12-11 17:16

棱丝发表于 2014-12-11 16:22
我觉得极低亮度的环境下有利于看出镜子透过率的差异。

人眼对亮度（包括色彩）差别的判断，和光线有关系，极低的光线、极亮的光线，都会影响到灵敏度，不过望远镜都是日常使用的，所以就在日常光线下对比，比如黄昏、白天、阴天，这样就很客观公平了。

kongfu · 发表于 2014-12-11 17:24

我检讨，太不认真了，居然一年多未见过westlake10的帖子了，他还在？我找找看。

ZHANGQIU2 · 发表于 2014-12-11 17:24

北旅之星发表于 2014-12-11 17:16
人眼对亮度（包括色彩）差别的判断，和光线有关系，极低的光线、极亮的光线，都会影响到灵敏度，不过望远 ...

竹席啊.用最简单的方法.一边摆一个镜子,也不用比什么光学啦之类的,就让镜友选一个镜子,二选一.只能选择一个拿走.看看会是什么结果.

lwhwxq · 发表于 2014-12-11 17:27

我有神龙10X42，愿意提供测试。或是老刘出个价，便宜出了。

Heatiron · 发表于 2014-12-11 17:28

lylnk1 发表于 2014-12-11 16:02
前排就座。我发现相位膜技术挺难理解的。
增透膜通俗解释是利用玻璃表面反射光和入射光的相位差互相干涉抵 ...

乌鸡棱镜中光线交叉通过，光的波粒二象性使得光束交叉时会产生衍射干扰，反映在图像上会产生色散(不是色差），色散大了必然造成锐度下降色彩还原不真实。相位膜是消除这种衍射干扰的。

保罗镜的光束是平行通过，不会产生衍射干扰，所以保罗没有相位膜。

szzhushao · 发表于 2014-12-11 17:31

我发现论坛会员的头像有时挺能暗示其内心世界的，不知有没有同感的兄弟

中校家属 · 发表于 2014-12-11 17:35

U.S.SOCOM 发表于 2014-12-11 16:44
热闹吧，西湖十和主席叫板也就算了，脑残的奇葩痔伤的参谋也跟着起哄，又搞出个神马也就在畜牧业发达的地 ...

刚找到了熊才厚的一个图，笑死我了

yuhf · 发表于 2014-12-11 17:35

事实胜于雄辩。现身呀，西湖十，对比开始了。

中校家属 · 发表于 2014-12-11 17:35

支持实物比较！

北旅之星 · 发表于 2014-12-11 17:38

lwhwxq 发表于 2014-12-11 17:27
我有神龙10X42，愿意提供测试。或是老刘出个价，便宜出了。

好的，价格别太高就可以啊

如果西湖10同意这样比了，就发过来，然后我再提供一只顶级10x42的，让全国各地的镜友，进行同时比较。

元芳 · 发表于 2014-12-11 17:40

szzhushao 发表于 2014-12-11 17:31
我发现论坛会员的头像有时挺能暗示其内心世界的，不知有没有同感的兄弟

好啊，怪不得你弄了个模板头像放那，这是想掩盖什么啊。。。。。。。

lovasz · 发表于 2014-12-11 17:41

一度对胜途袖珍镜很感兴趣，但看到有人把它夸的那么好又忍不住怀疑：一款没有使用电解质膜，透光率比国产顶级还差十几个百分点的镜子有那么好？要买就买自己喜欢的，国产袖珍镜恐怕还要等一等了。

北旅之星 · 发表于 2014-12-11 17:49

lovasz 发表于 2014-12-11 17:41
一度对胜途袖珍镜很感兴趣，但看到有人把它夸的那么好又忍不住怀疑：一款没有使用电解质膜，透光率比国产顶 ...

这个话题怎么又跑到shuntu袖珍镜了呢？我以前说的很清楚了：800元价位上，包括一千多元的价位上，光学性能超过shuntu袖珍镜的，还真找不出几只，仅此而已就够了，不信可以看看那些千八百元的进口品牌袖珍镜，光学性能和做工，好像还真没有超过它的。

国产镜卖的是性价比，不在乎价格，还是建议顶级镜，但关键是大多数消费者还是在乎价格的，这就是国产镜存在的意义和价值，不是每个人可以天天山珍海味的。

这个主题，不是说国产镜好不好，而是在讨论西湖10坚持的观点到底对不对。

Prometheus · 发表于 2014-12-11 17:52

主人公还没出现？

lovasz · 发表于 2014-12-11 17:54

这段时间为了买一款中意的中高档镜子，翻了上百页的帖子，感觉有些镜友的体验很有帮助，希望论坛的前辈能如实评价，不要误导他人。

请westlake10进来，咱们进行一个公平的测试对比，看看你的观点对不对

点评

点评

点评

发表回复