科恩镜金加工精度很差。

远望人 · 发表于 2014-12-13 12:35

饰皮科恩棱镜室余量很大，精度的确很差，菜八很精密，装回去就完美啦

galaxias · 发表于 2014-12-13 14:38

这说明：不要迷信大牌。。。了

老老兵 · 发表于 2014-12-13 18:36

野外浪子发表于 2014-12-13 12:13
科恩包胶镜的精度是非常高的，方老师说的应该不是这款，应该是以前的老科恩吧。

陈教授 · 发表于 2014-12-16 21:23

三道梁发表于 2014-12-12 22:24
这科恩的胶水不像日本镜子的固态水泥胶，那种固态水泥胶掰断了有整齐的断口装的时候按照断口的位置放回去 ...

看来望远镜这东西要拆开来看才知道。

陈教授 · 发表于 2014-12-16 21:27

galaxias 发表于 2014-12-13 14:38
这说明：不要迷信大牌。。。了

这跟女孩子一样，要看素颜呀。

陈教授 · 发表于 2014-12-16 21:35

三道梁发表于 2014-12-12 21:25
他的金工件精度差但是有胶水还是能够保证调试精度的，光学件的精度还是非常好的，成像锐利说明棱镜的平面精 ...

金工件精度差?

是不是指铸造镜体的精度差？kern铸铝的精度差？

达贝多芬奇 · 发表于 2014-12-16 21:47

陈教授发表于 2014-12-16 21:35
金工件精度差?

是不是指铸造镜体的精度差？kern铸铝的精度差？

不是，是装棱镜的那个地方空间大而已

陈教授 · 发表于 2014-12-16 21:49

达贝多芬奇发表于 2014-12-16 21:47
不是，是装棱镜的那个地方空间大而已

三老师说是：铣床的精度。

U.S.SOCOM · 发表于 2014-12-16 22:19

hugegege 发表于 2014-12-13 12:19
方老师说的是1958年的老铜科恩830镜子

老爷子没说清楚啊

合着是个老铜镜子

帖子里一帮小白半小白还跟着人云亦云的，谁有极品的KERN都出给我好了

陈教授 · 发表于 2014-12-17 12:52

本帖最后由陈教授于 2014-12-17 12:53 编辑

金工件加工精度低，肯定会降低成本，用胶水才几个钱？

只要外观好，光学好，内部一些投机取巧的方法就用上了。

成本、利润才是厂家考虑到的。

陈教授 · 发表于 2014-12-17 12:57

随风浪子发表于 2014-12-12 23:40
也不能这么说，科恩的确也算是只好镜，象质亮度都不比蔡司差，证明科恩的光路设计与光学件加工还是不错的 ...

如果按您方老师的说法，kern金工件精度很差，全靠胶水，但是光学好于冬菜。

蔡司金工件精度非常好，没有胶水，但是光学不如KERN。

可以有这样的结论吗？

蔡司的光学玻璃材质、光学玻璃打磨，加工和镀膜，远不如科恩了？

随风浪子 · 发表于 2014-12-17 18:57

陈教授发表于 2014-12-17 12:57
如果按您方老师的说法，kern金工件精度很差，全靠胶水，但是光学好于冬菜。

蔡司金工件精度非常好， ...

就8X30镜蔡司与科恩我的观点在象质上各有千秋，普罗镜的加工精度基本在棱镜室，象科恩的棱镜槽留那么多余量证明入孔与出孔的加工中心很差，但由于科恩的光学设计与加工不错所以还算是只好镜，由于棱镜在槽内晃量太大光轴容易走动就采用全部胶死这也是一种办法。

陈教授 · 发表于 2014-12-17 19:28

随风浪子发表于 2014-12-17 18:57
就8X30镜蔡司与科恩我的观点在象质上各有千秋，普罗镜的加工精度基本在棱镜室，象科恩的棱镜槽留那么多余 ...

我认为，以瑞士那工艺加工棱角室，精度是可以做到很好的，但是由于望远镜是商品，成本要低，这样才有竞争力，反正消费者又有几个会去开望远镜内部来研究呢？光学好就行。

精度不够，胶水来凑，瑞士商人真是省钱有道。

71732 · 发表于 2014-12-17 19:54

非常喜欢看老师们的技术贴，但是以前一些老技术贴的图片好像服务器丢失了，大家帮帮忙，看谁有这个帖子的图片？先谢谢大家了，方老师关于棱镜对中心的帖子。
http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... E%B5%2B%D6%D0%D0%C4

随风浪子 · 发表于 2014-12-17 20:27

陈教授发表于 2014-12-17 19:28
我认为，以瑞士那工艺加工棱角室，精度是可以做到很好的，但是由于望远镜是商品，成本要低，这样才有竞 ...

不拆开来谁知道呢？连我以前巳修过十几只科恩由于棱镜拆不下都不知道，这次可以拆下棱镜才知道。

陈教授 · 发表于 2014-12-17 20:42

随风浪子发表于 2014-12-17 20:27
不拆开来谁知道呢？连我以前巳修过十几只科恩由于棱镜拆不下都不知道，这次可以拆下棱镜才知道。

望远镜其实也是一种商品，工具。呵呵。

拆开看，真是把大部分的内容都看透了。

ifpe · 发表于 2014-12-25 13:44

向方老师学习！

hanjiangxue · 发表于 2014-12-25 20:00

本帖最后由 hanjiangxue 于 2014-12-25 20:04 编辑

随风浪子发表于 2014-12-17 18:57
就8X30镜蔡司与科恩我的观点在象质上各有千秋，普罗镜的加工精度基本在棱镜室，象科恩的棱镜槽留那么多余 ...

我说下自己的观点吧，KERN 8x30等都是当年的瑞士军镜，以瑞士的的工艺加工个高精度紧贴棱镜的棱镜室轻而易举。那么为什么棱镜室余量留的比较大，最后用胶封死棱镜呢？ ----------个人认为最重要一点是从望远镜军事用途考虑的，望远镜在野战环境中磕碰甚至摔落都是难免的，如果是棱镜紧贴棱镜室的那种设计，在野外自由落体摔落的话，棱镜很容易在惯性作用下与棱镜室的金属壁发生碰撞容易导致棱镜碎裂及棱镜移位等发生，导致望远镜无法使用。而棱镜远离棱镜壁最后用有一定韧性的胶封住棱镜与棱镜室的金属壁（有韧性的棱镜胶起固定和缓冲作用）则可以保证在撞击及跌落条件下最大限度保持棱镜的完好和光轴不跑遍，保证望远镜的可靠性！！

sha_hong · 发表于 2014-12-26 00:17

楼下的老师说的有道理。。这也解释了kern棱镜封固用的是软胶的原因。
其实单纯固定的话，使用硬胶更可靠，很多屋脊镜棱镜在骨架上就是用硬胶固定的。。
说实话，这个胶水不一般，能够五六十年不老化龟裂，不容易。。。现代玻璃硅胶不过如此。。

xiaoshepiaopiao · 发表于 2014-12-29 19:37

硬胶耐久性差吧

科恩镜金加工精度很差。

发表回复