朗峰新平场镜到货开箱+粗略评价

starykq · 发表于 2015-1-28 15:19

keping2 发表于 2015-1-28 10:23
我的和你恰恰相反，我是左边眼罩两档明显，右边没有

那只能说机械关还有待提高

starykq · 发表于 2015-1-28 15:21

keping2 发表于 2015-1-28 10:29
第八附图，两个黑色的皮圈是什么，我怎么没有呢

我镜子上装的是裸眼的高眼罩，还附送了佩戴眼镜的低眼罩，那两个黑皮圈就是这个。

starykq · 发表于 2015-1-28 15:23

cmise 发表于 2015-1-28 10:36
没有平场就谈不上滚球。

是否是说，没有平场的广角，只有视场边缘的畸变，而不是滚球？

starykq · 发表于 2015-1-28 15:24

Heatiron 发表于 2015-1-28 11:34
大地有滚球？没平场设计。
1025更不可能有平场。

我帖子说了，1025没有的。至于大地，我觉得有。

Heatiron · 发表于 2015-1-28 15:28

starykq 发表于 2015-1-28 15:23
是否是说，没有平场的广角，只有视场边缘的畸变，而不是滚球？

平场不可避免地引入滚球效应，一般边缘越清楚滚球越厉害。

keping2 · 发表于 2015-1-28 15:32

starykq 发表于 2015-1-28 15:21
我镜子上装的是裸眼的高眼罩，还附送了佩戴眼镜的低眼罩，那两个黑皮圈就是这个。

这么好，我的没有送，是要求的吗

supershenyu · 发表于 2015-1-28 15:42

北旅之星发表于 2015-1-28 01:32
个人用胜途1025ED没有滚球效应，蔡司大地也感觉有滚球效应，但比这个朗峰新平场镜稍微好那么一点点。
---- ...

难道在其它条件相同的情况下，视角越大，越容易滚球吗？

dqstph · 发表于 2015-1-28 16:16

看来你的视觉有点与众不同呀，蔡司大地根本没滚球的呀，而且这款朗峰的平场镜其实也根本不算滚球，因为稍微保留了少许畸变，刚好可以消除滚球

nero730213 · 发表于 2015-1-28 16:34

向勇于吃螃蟹的淫致敬。。

cmise · 发表于 2015-1-28 16:34

starykq 发表于 2015-1-28 15:23
是否是说，没有平场的广角，只有视场边缘的畸变，而不是滚球？

差不多吧，就这个意思。

一辈子宠你 · 发表于 2015-1-28 17:16

恭喜恭喜，怎么会有两个包呢，还是那个标识诱惑不到我

starykq · 发表于 2015-1-28 17:39

北旅之星发表于 2015-1-28 12:36
嗯，每个人眼睛的生理情况和使用习惯不一样，确实很难兼顾，你的这种情况，短眼罩的就可以了，以后如果想 ...

先将就着吧。再说自己可调整，不影响舒适性。等过段时间你们忙完这段再说：）

starykq · 发表于 2015-1-28 17:44

cmise 发表于 2015-1-28 16:34
差不多吧，就这个意思。

哦，那么是我搞错了，把把边缘畸变当成滚球了

olddiamond · 发表于 2015-1-28 19:16

就是喜欢茶色玻璃

cmise · 发表于 2015-1-28 19:43

starykq 发表于 2015-1-28 17:44
哦，那么是我搞错了，把把边缘畸变当成滚球了

我一开始也搞不清楚.

zw5307886 · 发表于 2015-1-28 19:56

不错，希望好好把玩把心得给镜友分享{:soso_e181:}

ice999 · 发表于 2015-1-28 20:11

看那牛皮包和尼龙包的缝线，这产品也就一般般的水平。

北方酷宝 · 发表于 2015-1-28 20:36

starykq 发表于 2015-1-28 15:18
呵呵，对于我来说，这个朗峰新平场镜已经足够了：）

我也是这样想的……

北方酷宝 · 发表于 2015-1-28 20:37

ice999 发表于 2015-1-28 20:11
看那牛皮包和尼龙包的缝线，这产品也就一般般的水平。

有眼无珠……

北方酷宝 · 发表于 2015-1-28 20:38

cmise 发表于 2015-1-28 19:43
我一开始也搞不清楚.

你也买了？

发表回复