一直没明白，双调和中调的优劣势在那里？高手进来给讲解讲解

galaxias · 发表于 2015-5-6 09:12

FORCE-RECON 发表于 2015-5-6 08:12
德文文献？？？？巧了这个逗笑帖子里也有人引用这段请看23楼

还有你偏题了，如果你知识如此的丰富。麻烦你告诉我：

为什么，就像你说的，绝大多数民用都选择中调。军用都用双调？而不是纠结在，双调也有民镜这个问题上，这个问题我不关心的。

棱丝 · 发表于 2015-5-6 09:25

本帖最后由棱丝于 2015-5-6 09:29 编辑

对于8倍以下的低倍镜子，物距的剧烈变化也不会引起像面太大的轴向位置变化。例如，你正在望1000米开外的物体，突然，你又转向去望200米开外的目标，此时，像面轴向位置的变化不是很大，几乎不变。那么，可以不调焦。战场上，敌人不会太近，望远镜很少需要调焦，所以，厂家就干脆把军镜做成双调的，还利于防水密封。当然啦，也可能防水是第一原因，很少要调焦是第二原因。

galaxias · 发表于 2015-5-6 09:47

棱丝发表于 2015-5-6 09:25
对于8倍以下的低倍镜子，物距的剧烈变化也不会引起像面太大的轴向位置变化。例如，你正在望1000米开外的物 ...

朋友说的这个真有道理，学习了！远距离上确实不需要频繁调焦的。

而且双调的镜子是不是对视力差距过大的人也比中调有更好的矫正？

棱丝 · 发表于 2015-5-6 09:50

galaxias 发表于 2015-5-6 09:47
朋友说的这个真有道理，学习了！远距离上确实不需要频繁调焦的。

而且双调的镜子是不是对视力差距过大 ...

在补偿左右视度差方面，双调没有啥特别的优势。

galaxias · 发表于 2015-5-6 09:56

棱丝发表于 2015-5-6 09:50
在补偿左右视度差方面，双调没有啥特别的优势。

这个我有点不理解，因为双调的调焦幅度我觉得比中调大。中调虽说一般右目镜可以补偿调焦，但幅度小

棱丝 · 发表于 2015-5-6 10:35

galaxias 发表于 2015-5-6 09:56
这个我有点不理解，因为双调的调焦幅度我觉得比中调大。中调虽说一般右目镜可以补偿调焦，但幅度小

右目的视度环是补偿左右眼度数差的，物距变化还是要旋中央焦轮来适应。算起来是一样的。

禅定 · 发表于 2015-5-6 10:46

军镜之所以用双调，是因为双调防水易做，只要把目镜调焦部分的防水做好就行，成本也低。
民镜喜欢用中调，是因为大部分民镜对防水的要求不高，中调防水的成本太高。还有就是，中调因为调焦便捷，景深可以做得很小，在观鸟时可以虚化背景，以突出主体观察物。双调因为不好调焦，景深就要很大，适用于大面观察。

minghuiliang · 发表于 2015-5-6 16:24

私下认为，双调的适用于一个人的两只眼睛不同的视力，比方某人左眼戴700度，右眼戴900度的眼镜，通过双调，最终达到两眼均能很好的看清目标。

mzj611 · 发表于 2015-5-6 16:50

禅定发表于 2015-5-6 10:46
军镜之所以用双调，是因为双调防水易做，只要把目镜调焦部分的防水做好就行，成本也低。
民镜喜欢用中调， ...

学习了！
请问是不是双调比中调调试的细致，看的更加清楚呢？还是心理作用

棱丝 · 发表于 2015-5-6 16:59

minghuiliang 发表于 2015-5-6 16:24
私下认为，双调的适用于一个人的两只眼睛不同的视力，比方某人左眼戴700度，右眼戴900度的眼镜，通过双调， ...

你说的这种情况，只要一台右目视度环超过2个屈光度的镜子就OK, 那700度可以被中央焦轮调出来。

禅定 · 发表于 2015-5-6 17:56

mzj611 发表于 2015-5-6 16:50
学习了！
请问是不是双调比中调调试的细致，看的更加清楚呢？还是心理作用

其实中调更细致，因为中调可以方便的反复调，所以可以调得很精确

xfkl · 发表于 2015-5-6 22:32

学习了，有收获。

zxcvbnm1 · 发表于 2015-5-7 01:09

我个人使用情况，早几年视力好时，双调与中调差别不大，现在开始有点老花症状，中调调焦难以调到最佳点，双调相对容易调到最佳点，所以现在不喜欢用中调了。

galaxias · 发表于 2015-5-7 09:02

zxcvbnm1 发表于 2015-5-7 01:09
我个人使用情况，早几年视力好时，双调与中调差别不大，现在开始有点老花症状，中调调焦难以调到最佳点，双 ...

hehe,朋友你和我的情况一样。我的双眼视力差距较大，所以基本不用中调。双调感觉矫正范围很大。

galaxias · 发表于 2015-5-7 09:09

禅定发表于 2015-5-6 17:56
其实中调更细致，因为中调可以方便的反复调，所以可以调得很精确

感觉一些大品牌的双调，也可以反复调，同样可以调整的很的很精确的。。。

这个应该不是主要区别的。

初生牛犊 · 发表于 2015-5-7 09:52

本帖最后由初生牛犊于 2015-5-7 09:58 编辑

双调调焦精度高，密封容易实现，抗使用，景深大，不是太近的目标不必频繁调焦，自然军队首选。
中调调焦精度差，密封普遍差，远近观测调焦方便，本坛不受待见，我也不喜欢。

galaxias · 发表于 2015-5-7 09:54

初生牛犊发表于 2015-5-7 09:52
双调调焦精度高，密封容易实现，抗使用，景深大，不是太近的目标不必频繁调焦，自然军队首选。
双调调焦精 ...

以上那个是中调啊~~~

初生牛犊 · 发表于 2015-5-7 09:57

galaxias 发表于 2015-5-7 09:54
以上那个是中调啊~~~

下边中调，错误了

galaxias · 发表于 2015-5-7 10:01

初生牛犊发表于 2015-5-7 09:52
双调调焦精度高，密封容易实现，抗使用，景深大，不是太近的目标不必频繁调焦，自然军队首选。
中调调焦精 ...

如果朋友分析的对，那就有点疑惑了。。上面有朋友说道，双调结构简单，造价肯定低；那既然有这么多优点，那为什么民镜不用呢？
如果民镜用双调，这样镜子性能即好，而且造价低，溢价空间高啊。。。

初生牛犊 · 发表于 2015-5-7 10:35

galaxias 发表于 2015-5-7 10:01
如果朋友分析的对，那就有点疑惑了。。上面有朋友说道，双调结构简单，造价肯定低；那既然有这么多优点， ...

用其它事情分析：
以前本人喜欢真正的军用服饰，就是军用衣服，那叫一个耐操！！！
你说这样的衣服民用合适不？仅仅工作服吧？
一样的道理，没有市场嘛……
同理，双调需分别调焦，许多普通人怕使用不了吧？
以市场为向导，市场决定商家行为，最合适不过了……

一直没明白，双调和中调的优劣势在那里？高手进来给讲解讲解

点评

点评

发表回复