请教徕卡8*42与湿滑8.5*42的对比

sqys111 · 发表于 2015-5-7 09:55

gaoge6673 发表于 2015-5-7 09:49
我来做个假设，徕卡8*42与湿滑8.5*42，同样卖10000元，我想选择湿滑8.5*42绝对比选徕卡8*42的人多得多。

但现在是两者存在价差，怎样取舍？您使用施华洛世奇和其他镜子对比有什么特殊的感觉吗

gaoge6673 · 发表于 2015-5-7 10:14

本帖最后由 gaoge6673 于 2015-7-13 16:20 编辑

sqys111 发表于 2015-5-7 09:55
但现在是两者存在价差，怎样取舍？您使用施华洛世奇和其他镜子对比有什么特殊的感觉吗

存在差价，就已经说明了在光学的综合性能上，施华比莱卡的好，莱卡唯一所谓的色彩好，严格的说色彩是在观看某些景色有其特色，不能说它的色彩比施华好，施华的色彩鲜艳明亮，最为接近人眼观察到的颜色，而莱卡观察到的颜色带有修饰过的效果，望远镜不同于摄影镜头，望远镜主要还是要讲究锐度亮度及通透，色彩正，不偏色，实用为主，不是追求色彩有PS效果，但对于摄影镜头来说在保证锐度的前提下色彩则非常重要，非常讲究。

sqys111 · 发表于 2015-5-7 10:40

gaoge6673 发表于 2015-5-7 10:14
存在差价，就已经说明了在光学的综合性能上，施华比莱卡的好，莱卡唯一所谓的色彩好，严格的说色彩是在观 ...

您的分析令我叹服。据您的经验，两者的观测差距的大致百分率是多少呢？就是说，以她们的价差与性能差比较，是不是施华洛世奇还是非常有优势呢？谢谢

切连科夫 · 发表于 2015-5-7 12:12

sqys111 发表于 2015-5-7 09:31
是啊，看样他们的生意这么做下去，走得会太远吗

在折算欧元和美刀计算其实不贵，看看欧洲和美国的人均收入吧，再看看吴国的逗比收入......

sqys111 · 发表于 2015-5-7 13:36

切连科夫发表于 2015-5-7 12:12
在折算欧元和美刀计算其实不贵，看看欧洲和美国的人均收入吧，再看看吴国的逗比收入......

那老兄就找个老外的差事，挣点外币，可以继续跟进三大的发展

切连科夫 · 发表于 2015-5-7 20:41

sqys111 发表于 2015-5-7 13:36
那老兄就找个老外的差事，挣点外币，可以继续跟进三大的发展

我等屌丝就不行了，慢慢攒了

scdcy · 发表于 2015-5-7 21:05

本帖最后由 scdcy 于 2015-5-7 21:07 编辑

siliang 发表于 2015-5-7 08:54
兴华的还可以啊，行货保修没问题，一分钱不用出。

可以直接快递给香港兴华拓展维修

老花眼 · 发表于 2015-5-7 21:33

sqys111 发表于 2015-5-7 09:55
但现在是两者存在价差，怎样取舍？您使用施华洛世奇和其他镜子对比有什么特殊的感觉吗

存在什么差价？美国SV8.5x42比Ultravid HD Plus贵50刀，在国内就肯定Leica比SV贵。
以售价相差来判断光学好坏？？？笑话吧。
个人对施华很喜爱，前后用过八九台；但现在最想入的就是Leica Ultravid HD Plus。

sqys111 · 发表于 2015-5-8 09:45

切连科夫发表于 2015-5-7 20:41
我等屌丝就不行了，慢慢攒了

谦虚了，看您签名中的目标，我就很自惭形秽了

sqys111 · 发表于 2015-5-8 09:48

老花眼发表于 2015-5-7 21:33
存在什么差价？美国SV8.5x42比Ultravid HD Plus贵50刀，在国内就肯定Leica比SV贵。
以售价相差来判断光 ...

很欣赏您的耿直，不过您用过8、9台之多的施华怎么又转而喜欢徕卡了。愿意讨教

老花眼 · 发表于 2015-5-8 13:58

sqys111 发表于 2015-5-8 09:48
很欣赏您的耿直，不过您用过8、9台之多的施华怎么又转而喜欢徕卡了。愿意讨教

四大全都用过了。回归Leica就是个人喜爱吧。

sqys111 · 发表于 2015-5-8 14:15

老花眼发表于 2015-5-8 13:58
四大全都用过了。回归Leica就是个人喜爱吧。

按您走过的过程，我可以有省略的理由了：手头除了老镜子之外，目前四大中只有leica8*42HD。和您比虽然理论实践都很肤浅，却成了天然的知音了

fanatic · 发表于 2015-5-9 15:11

受益匪浅，谢谢

sqys111 · 发表于 2015-5-9 15:16

fanatic 发表于 2015-5-9 15:11
受益匪浅，谢谢

您真的客气了，这个论坛就是百家争鸣

深感忧虑 · 发表于 2015-5-9 15:55

本帖最后由深感忧虑于 2015-5-9 15:58 编辑

心目中完美的镜子是，36的身材42的腿，中空结构大目镜，在此前提下，透光率越高越好。目前来看莱卡pius最为接近。而现在流行的却是长腿mm型，比方说蔡司sf,是50的身材42的腿，光学效果也许能接近前代50的镜子，所以光学的进步就是meitui的过程，从这点来看，莱卡是跟不上潮流了。

深感忧虑 · 发表于 2015-5-9 15:59

美。。。腿。。为什么打不出了

sqys111 · 发表于 2015-5-9 16:11

深感忧虑发表于 2015-5-9 15:55
心目中完美的镜子是，36的身材42的腿，中空结构大目镜，在此前提下，透光率越高越好。目前来看莱卡pius最为 ...

以貌取镜的典型杰出代表

，太有个性了

深感忧虑 · 发表于 2015-5-9 17:23

sqys111 发表于 2015-5-9 16:11
以貌取镜的典型杰出代表，太有个性了

俺可不是外貌控。俺想说的是，光学水准接近的，体积越小越是高科技。体积相等的，口径越大观测越舒适。体积差异比较大的同口径镜子，光学没有可比性，主要看需求了。

sqys111 · 发表于 2015-5-9 17:28

深感忧虑发表于 2015-5-9 17:23
俺可不是外貌控。俺想说的是，光学水准接近的，体积越小越是高科技。体积相等的，口径越大观测越舒适。体 ...

究竟还是个理智的阐述自己想要什么的朋友。喜欢有个性的家伙

cheji · 发表于 2015-7-13 12:39

沧浪隐士发表于 2015-5-6 13:53
没啥好比的，真的。
真要比，莱卡自讨没趣，会被扒下最后的底裤。

我不太懂什么叫完败

完败似乎是哪里都败没有任何赢的地方才叫完败

任何一项能胜出，就叫各有胜负。

我的理解对么？

我怎么就那么不信leica完败呢？

请教徕卡842与湿滑8.542的对比

点评

点评

发表回复