谈一下手持保罗镜中，为什么见不到采用ED镜片的

电骡 · 发表于 2015-5-17 14:15

天意弄人2 发表于 2015-5-17 13:11
现在的民62假如能用ED镜效果好很多，价钱可以的话我会买。

这个想法等于扯蛋

phoenixgold · 发表于 2015-5-17 15:46

北旅之星发表于 2015-5-17 14:00
就是这个，多年前就核实过，太多的情况就不多说了、、、、、

尤其是对于7x50这种规格，采用ED和没有采用 ...

就算景德的保罗是ED，不光是老刘您，其它看过的人都说没发现好到哪去...

lys88 · 发表于 2015-5-17 16:18

woaijzf017 发表于 2015-5-17 00:25
跟焦距没关系，是焦比
双筒望远镜和天文望远镜比，即使是含萤石的镜子色差也很大（相对天文镜来说）的 ...

同意和焦比有关，但理论上平面透镜不产生色差。色差来源于折射，棱镜理论上不产生折射，所以不是色差来源。实际上因为棱镜加工不可能是标准的平面，所以会有极轻微的色差(可以忽略不计)。因此棱镜不是色差来源。别汉屋脊因为一个面非全发射，需要镀银或介质膜，工艺不精细会有色差。因此物镜和目镜的色差是理论色差，不管什么工艺都有，棱镜色差是加工工艺造成的，理论上是没有的

lys88 · 发表于 2015-5-17 16:20

因为摄影的缘故，研究过很多镜头结构，加上学过初等光学，基本像差有个基本了解，有空写个帖子简单谈一谈基本相差

lys88 · 发表于 2015-5-17 16:24

色差严重程度和玻璃折射率有关，低折射率色差自然低，所谓ed,就是色差显著小于同折射率的玻璃。这里的低色散，是个相对概率不是绝对概念

lys88 · 发表于 2015-5-17 16:26

有些规格不需要采用高折射率玻璃，自然色差低。有些设计需要高折射率玻璃，自然选择ed更好。

lys88 · 发表于 2015-5-17 16:29

很多苏联高倍双筒，物镜筒很长，原因是采用了低折射率玻璃，它们用普通材料，牺牲体积和重量，一样取得了不错的效果。至少色差不是特别明显

lys88 · 发表于 2015-5-17 16:32

7*50这规格，市场小，所以不用特别去平场，不用特别正畸，倍率低，Zheg

lys88 · 发表于 2015-5-17 16:34

所以设计制造容易，效果也不错。尼康sp,镜筒比很多同规格的镜子短

小趴熊 · 发表于 2015-5-17 20:06

外观党，生手多数先考虑外观再看光学，仿个白菜外形再加国内顶配我就非常有兴趣了

jimozheman · 发表于 2015-5-17 20:27

woaijzf017 发表于 2015-5-17 00:45
还有棱镜的影响。

要想更好些的大双筒，你还是自己采用松本正像自己做个吧，天文论坛里有不少人做过了

我动手能力可差了。做不了。。。。

gb57 · 发表于 2015-5-17 23:40

学习一下。。。。

woaijzf017 · 发表于 2015-5-18 01:20

lys88 发表于 2015-5-17 16:18
同意和焦比有关，但理论上平面透镜不产生色差。色差来源于折射，棱镜理论上不产生折射，所以不是色差来源 ...

棱镜可以等效为一块玻璃砖，也就是你说的平面透镜，完全垂直于“玻璃砖”的光线入射时，是不会发生色散的——而垂直于玻璃砖的光线正好就是平行于望远镜光轴的光线，也就是说望远镜的中心视场的光线，所以望远镜的中心视场色差是最小的。

望远镜不仅仅有中心视场，还有边缘视场啊，也就是与望远镜光轴偏转一定角度入射，这时，光线是不垂直于你说的“平面透镜”的，这是就发生折射了吧？这时就有色散了吧？所以望远镜的视场边缘色差永远是最大的，从视场中心开始，越往边缘色差越大。

另外，就算是你说的施密特别汉棱镜有一个面没发生全反射，那个面也不会产生色差——反射是不会产生色差的，那又不是反射式衍射光栅，如果反射都产生色差了，那你的镀膜得多差啊？镀膜一般是纳米量级的，而反射光栅的光栅常数又是啥数量级的，什么时候发生色散你搞不清楚吗？

woaijzf017 · 发表于 2015-5-18 01:40

jimozheman 发表于 2015-5-17 20:27
我动手能力可差了。做不了。。。。

自己不会做的话那你给同好一点费用让同好帮你做一对松本正像吧，整个望远镜论坛内澳门的路易大侠做的最漂亮，200mm口径的和250mm口径的大双筒都做过了：http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... id=32714&page=1

http://bbs.astron.ac.cn/thread-4040-1-1.html

spaceflightnow · 发表于 2015-5-18 09:46

好文，学习了，我也觉得新MS光学改进不会太大，就是重量小一些，对于保罗上架来说无所谓了，旧的包胶还更利于防震

lys88 · 发表于 2015-5-18 22:34

woaijzf017 发表于 2015-5-18 01:20
棱镜可以等效为一块玻璃砖，也就是你说的平面透镜，完全垂直于“玻璃砖”的光线入射时，是不会发生色散的 ...

初等光学里没有提到棱镜边缘的光路，所以这个真不了解。不过反射层不平的话，就会产生色差，棱镜平面不平一样会有色差。

636976 · 发表于 2015-5-18 22:55

没有棱镜的普消天文镜也有色差，不过把焦比达到F11-15色差就不明显了。

lys88 · 发表于 2015-5-18 22:59

woaijzf017 发表于 2015-5-18 01:20
棱镜可以等效为一块玻璃砖，也就是你说的平面透镜，完全垂直于“玻璃砖”的光线入射时，是不会发生色散的 ...

其实镜头和望远镜这么复杂，主要是不满足几何光学的两个基本假设。单色像差包括球差彗差像散场曲什么的，根本来源是光学件是球面而非理论上的抛物面，因此破坏光束的非同心性。色差来源于白光通过透镜后不能继续合成白光，单色光在同一材质中折射率不同。我看了你的回复后找了一些色差的资料，发现高级像差基本同色差有关。色差是比较复杂的一种像差

金雕 · 发表于 2015-5-19 12:08

加了ED价格更贵，差别又不大哈哈

woaijzf017 · 发表于 2015-5-19 12:58

金雕发表于 2015-5-19 12:08
加了ED价格更贵，差别又不大哈哈

加了ED玻璃有能贵到哪里去？镧系玻璃都比它贵多了，所谓的ED和不含ED的镜子差价那么大都是厂家故意设置的等级。

你看无极精品含有真的ED镜片，还有相位膜的，成本肯定比保罗高多了，也没说价格高到哪儿去啊？才一千多。你看那个博冠睿丽842ED，1042ED，国内卖三千多，而国外就卖100美元。http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... p;extra=&page=2

谈一下手持保罗镜中，为什么见不到采用ED镜片的

发表回复