蔡司8*54 HT&10*54HT二选一,求高人指路

bbc1906 · 发表于 2015-8-10 21:17

siliang 发表于 2015-8-10 20:58
说实话，日常观星,看演唱会,球赛,观鸟,观景，这些用途，完全没有必要上大口径的。
国外大口径用户90%以上 ...

主要是在微光环境下使用，不知854HT与842HT亮度差别明显不？不考虑体积因素。

bbc1906 · 发表于 2015-8-10 21:21

JSOC 发表于 2015-8-10 21:09
赞同，40--42这种全尺寸规格是体积重量和光学最为平衡的规格，尤其是屋脊棱镜结构的，大口径适合猎手和光 ...

哦谢谢！我也认为854亮。可是。。。这是真的吗很纠结
http://forrest143.blog.163.com/b ... 440620148254125701/

JSOC · 发表于 2015-8-10 21:23

bbc1906 发表于 2015-8-10 21:21
哦谢谢！我也认为854亮。可是。。。这是真的吗很纠结
http://forrest143.blog.163.com/b ... 4406201 ...

有什么矛盾的吗，我说的是亮度

siliang · 发表于 2015-8-10 21:24

bbc1906 发表于 2015-8-10 21:17
主要是在微光环境下使用，不知854HT与842HT亮度差别明显不？不考虑体积因素。

那要看你在黑暗中瞳孔放多大。一般不是纯黑，看夜景，其实目标很明亮的（完全黑乎乎的，你还用望远镜看啥？？？），瞳孔放到4-5mm最多了，842完全胜任。再说上了些年纪，瞳孔永远放不到7mm了，买大口径浪费。

bbc1906 · 发表于 2015-8-10 21:32

siliang 发表于 2015-8-10 21:24
那要看你在黑暗中瞳孔放多大。一般不是纯黑，看夜景，其实目标很明亮的（完全黑乎乎的，你还用望远镜看啥 ...

学习了，原来如此！

bbc1906 · 发表于 2015-8-11 00:30

siliang 发表于 2015-8-10 21:24
那要看你在黑暗中瞳孔放多大。一般不是纯黑，看夜景，其实目标很明亮的（完全黑乎乎的，你还用望远镜看啥 ...

54HT目镜的杂光反射，不知道是个例还是通病？？

siliang · 发表于 2015-8-11 08:32

bbc1906 发表于 2015-8-11 00:30
54HT目镜的杂光反射，不知道是个例还是通病？？

有这个说法吗？这个亲自看过才知道

bbc1906 · 发表于 2015-8-11 09:30

siliang 发表于 2015-8-11 08:32
有这个说法吗？这个亲自看过才知道

siliang · 发表于 2015-8-11 09:38

bbc1906 发表于 2015-8-11 09:30
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/3442440620148254125701/

顶级镜子的测评，只能起到参考的作用。不要在意，决定权在你。

bin98 · 发表于 2016-8-6 14:16

cuiweitony 发表于 2015-6-3 09:50
大哥你才在论坛混多久啊，就元帅了

不看人家是茅台

lagulia · 发表于 2016-9-19 16:42

学习了。。

lagulia · 发表于 2016-9-20 23:43

学习了。强贴留名。

RQB · 发表于 2016-9-20 23:54

本帖最后由 RQB 于 2016-9-20 23:56 编辑

JSOC 2015-6-2 21:03
SW EL5010501250HT548541054 ...

我在8X56FL和10X56FL中反复对比了大半年，结论相同，实用主义者10X56纯粹光学主义者8X56。

路过北旅 · 发表于 2016-9-21 00:16

放弃HT1054这支镜子是我最大的遗憾

HAGLOFS · 发表于 2016-9-21 11:11

这口径应该选10倍的多

RQB · 发表于 2016-9-21 11:25

bbc1906 发表于 2015-8-11 00:30
54HT目镜的杂光反射，不知道是个例还是通病？？

10X56FL有这种情况，8X56FL没有。

蔡司854 HT&1054HT二选一,求高人指路