徕卡新版leica 8x42HD-PLUS 评测

剑胆琴心7324 · 发表于 2015-10-18 20:19

先把850BA用坏再说

老花眼 · 发表于 2015-10-18 20:30

innod 发表于 2015-10-18 18:31
先顶主席如此认真的评测点评大作 HD-plus 一直比较神秘终于全面了解了徕卡除了体积和工艺优势剩下的 ...

并非如此。徕卡的百年光学非浪得虚名。

镜之执 · 发表于 2015-10-18 22:23

北旅之星发表于 2015-10-18 11:52
何出此言？你亲自比较过？

我是从您发出的图片看出来的，现在让我准确地描述HD-PLUS，不应称它为解像，而是扯像；四个图例中，表现最差的就是徕卡新版的 8x42HD-PLUS 。

如再加进施华SV10x42的对比图就更好了，加SV8.5x42也行啊！

siliang · 发表于 2015-10-19 14:04

镜之执发表于 2015-10-18 22:23
我是从您发出的图片看出来的，现在让我准确地描述HD-PLUS，不应称它为解像，而是扯像；四个图例中，表现 ...

我没看出什么大问题啊，比Leica HD亮呢

北旅之星 · 发表于 2015-10-19 15:25

镜之执发表于 2015-10-18 22:23
我是从您发出的图片看出来的，现在让我准确地描述HD-PLUS，不应称它为解像，而是扯像；四个图例中，表现 ...

我好像说过几十遍了：不要凭目镜拍摄来判断望远镜光学性能，况且是大幅度压缩的照片，因为这里面有很多不确定的因素干扰，可以大概作为参考的，只有视场、畸变、良像范围。再重复一下：是“大概”。

单从分辨率来讲，徕卡中心部分的解析力，不比任何厂家的低。

siliang · 发表于 2015-10-19 15:27

剑胆琴心7324 发表于 2015-10-18 20:19
先把850BA用坏再说

你用50年也不会坏的

镜之执 · 发表于 2015-10-19 22:03

你们说死了也没有用，我是不会花一万多买这系列的镜子的。

CAG · 发表于 2015-10-19 22:12

本帖最后由 CAG 于 2015-10-20 18:14 编辑

镜之执发表于 2015-10-19 22:03
你们说死了也没有用，我是不会花一万多买这系列的镜子的。

说多少回了

不要以目镜后图片

衡量镜子的真实光学水平

此外也没人叫你或者怂恿你购买这款镜子啊

主席的店里很少有售LEICA的镜子

小口袋镜几种而已

建议购买一款镜子前或者判定一款镜子的光学水准

还是以亲身体验为准为好

看来坛子里时不时发帖的目镜后图片真是害人啊

siliang · 发表于 2015-10-20 09:50

镜之执发表于 2015-10-19 22:03
你们说死了也没有用，我是不会花一万多买这系列的镜子的。

钱在你手里攥着，决定权肯定在你。

北旅之星 · 发表于 2015-10-20 12:39

镜之执发表于 2015-10-19 22:03
你们说死了也没有用，我是不会花一万多买这系列的镜子的。

多想了，不是推销徕卡

恰恰相反，徕卡大镜子俺现在基本上不卖了，这次是有机会进行了比较，给感兴趣的镜友作为参考。

就事论事，徕卡有不足，改进速度慢，但是上面也说过了，徕卡优点也不少，主要指标都不错，分辨率更是没问题。

Fritz · 发表于 2015-10-20 13:00

本帖最后由 Fritz 于 2015-10-20 13:01 编辑

CAG 发表于 2015-10-19 22:12
说多少回了，不要以目镜后图片衡量镜子的真实光学水平，此外也没人叫你或者怂恿你购买这款镜子啊，主席的 ...

喜欢看目镜后的多是菜鸟，以此为依据买望远镜的是菜菜鸟。。

老花眼 · 发表于 2015-10-20 13:10

镜之执发表于 2015-10-19 22:03
你们说死了也没有用，我是不会花一万多买这系列的镜子的。

有人逼你？胆子夠大

CAG · 发表于 2015-10-20 18:12

本帖最后由 CAG 于 2015-10-20 18:14 编辑

Fritz 发表于 2015-10-20 13:00
喜欢看目镜后的多是菜鸟，以此为依据买望远镜的是菜菜鸟。。

作为三大顶级品牌之一

LEICA必有其过人之处

到这种地位的品牌不是靠吹和广告忽悠立得住的

靠目镜后评判光学素质的

不吃亏估计不会回头的

ltgcllqz · 发表于 2015-10-20 18:36

shshyy 发表于 2015-10-17 22:13
蔡司HD的畸变控制明显鹤立鸡群啊！甚至超越顶级HT，唯一不足就是亮度低了那么微弱一点。
瑕不掩瑜！！性价 ...

同感，HT的畸变最大。

siliang · 发表于 2015-10-20 22:25

ltgcllqz 发表于 2015-10-20 18:36
同感，HT的畸变最大。

畸变是设计风格，不是设计缺陷。蔡司的设计师可以在HT中加入多一些的畸变，控制滚球；也可以在SF里少加一些畸变，来配合平场。
相反施华的设计师在EL8542几乎完全了去掉了畸变，引来不少非议。后来的EL32，EL50里，施华已经悄悄调整了，多加了写畸变。

镜之执 · 发表于 2015-10-20 22:30

炮轰我--------
这镜子不久将出现在二手区，到时候看我、是不是菜菜鸟

立帖为证

CAG · 发表于 2015-10-20 22:31

siliang 发表于 2015-10-20 22:25
畸变是设计风格，不是设计缺陷。蔡司的设计师可以在HT中加入多一些的畸变，控制滚球；也可以在SF里少加一 ...

EL8.5X42作为第一款使用平场技术的顶级镜

有点“用力过猛了”

以至于很多人不习惯

厂家不得不紧急推出SLC 8X42来补救

至于EL50和32后来收敛了是后话了

赵北旅 · 发表于 2015-10-20 22:37

CAG 发表于 2015-10-20 22:31
EL8.5X42作为第一款使用平场技术的顶级镜有点“用力过猛了”以至于很多人不习惯厂家不得不紧急推出SLC 8X ...

你这感情是派在施华的卧底？

CAG · 发表于 2015-10-20 22:40

赵北旅发表于 2015-10-20 22:37
你这感情是派在施华的卧底？

这话说的

虽然我本人对滚球效应不敏感不太在意

但是谁也不能说这算个优点吧

不过当时第一次看那批SLC842

确实眼前“一亮”

siliang · 发表于 2015-10-20 22:49

CAG 发表于 2015-10-20 22:31
EL8.5X42作为第一款使用平场技术的顶级镜有点“用力过猛了”以至于很多人不习惯厂家不得不紧急推出SLC 8X ...

施华一向用药过猛。你看他镀膜反光，一会儿黄绿，一会儿绿，一会黄，一会儿又变成蔡司那样的大红魔，一直在尝试中前进。。。。

徕卡新版leica 8x42HD-PLUS 评测

发表回复