国产 MS-7X50

wangyang--abc · 发表于 2006-3-19 19:13

[B]以下是引用[I]北旅之星[/I]在2006-3-18 23:18:17的发言：[/B][BR]嘿嘿，俺的11种评测还没公布，EDF的倒先出来了[em01][em01]

着急了！

dzway · 发表于 2006-3-19 19:27

我最近正在考虑上一个高级7×50，最高目标是nikon sp，最低目标是这个MS，我知道这两个镜子价位差别是3：1，成像质量的差别肯定不是3：1。我对这个仿富士的MS担心的是：产品质量是否稳定一致，就是说外销和内销的是否品质相同，以及它的耐用性能，经过数年的使用磕碰后光轴精度能否保证。

EDF · 发表于 2006-3-19 19:31

ＳＰ要拿来把玩则远胜ＭＳ，但如要实用则ＭＳ远优于ＳＰ，看你重视那方面了。

罗宵 · 发表于 2006-3-19 20:22

[B]以下是引用[I]leicaeddy[/I]在2006-3-19 10:38:26的发言：[/B][BR]<>据伝国內仍未有技朮作防水中调保羅.</P>

SW HABCHIT那种普通的防水中调普罗与PENTAX PCF 20X60那种内调焦式的中调防水普罗相比,哪一种更实用?哪一种技术难度更大?

wfs55 · 发表于 2006-3-19 20:32

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2006-3-19 11:31:59的发言：[/B][BR]ＳＰ要拿来把玩则远胜ＭＳ，但如要实用则ＭＳ远优于ＳＰ，看你重视那方面了。

许多人并未清晰地了解这一点，或者说国内的镜友以把玩为主，实用为辅。

zy · 发表于 2006-3-19 20:41

许多人并未清晰地了解这一点，或者说国内的镜友以把玩为主，实用为辅。[/QUOTE]
会长所言极是

ranger · 发表于 2006-3-19 20:50

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2006-3-19 11:12:12的发言：[/B][BR]需要注意到的是这几项指标是国产镜子里面头一次提及的，以前的WDTian、战神、还有很多很多的国产7x50镜子都只是宣传其镀膜如何如何好，高对比度如何，但从来没有强调有关平场、畸变等指标。

难道这次国产镜子还是在这些方面下了些功夫？若真是如此，可喜可贺！总算开始重视像场内除了中心外的成像了。

至于是多大实际效果，倒是可以看看了。

１）我也有WDTian在手，論平場效果，ＭＳ比WDTian強不了多少，仍遠不如ＳＰ。
２）近年來，我廣泛地接觸觀星和觀鳥界的用鏡者，發現一個現像。ＢＮ好像是一個分水嶺，在ＢＮ之前，用家重視光學的進步；ＢＮ之後，用家似乎只重視減少體積與重量。[/QUOTE]

呵呵，这应该是因为过了BN，各大厂家的产品光学上都接近，就看谁工艺好，体积小了，就会更讨人喜欢。

ranger · 发表于 2006-3-19 20:53

[B]以下是引用[I]zy[/I]在2006-3-19 12:41:05的发言：[/B][BR]许多人并未清晰地了解这一点，或者说国内的镜友以把玩为主，实用为辅。

会长所言极是[/QUOTE]

国内观鸟、观星的团体很少，高端望远镜持有者大多是把玩而已。若是真正使用的话，一个大概齐的望远镜都可以用得很好了。

wfs55 · 发表于 2006-3-19 20:56

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-3-19 12:50:42的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2006-3-19 11:12:12的发言：[/B][BR]需要注意到的是这几项指标是国产镜子里面头一次提及的，以前的WDTian、战神、还有很多很多的国产7x50镜子都只是宣传其镀膜如何如何好，高对比度如何，但从来没有强调有关平场、畸变等指标。

难道这次国产镜子还是在这些方面下了些功夫？若真是如此，可喜可贺！总算开始重视像场内除了中心外的成像了。

至于是多大实际效果，倒是可以看看了。</div>

１）我也有WDTian在手，論平場效果，ＭＳ比WDTian強不了多少，仍遠不如ＳＰ。
２）近年來，我廣泛地接觸觀星和觀鳥界的用鏡者，發現一個現像。ＢＮ好像是一個分水嶺，在ＢＮ之前，用家重視光學的進步；ＢＮ之後，用家似乎只重視減少體積與重量。

呵呵，这应该是因为过了BN，各大厂家的产品光学上都接近，就看谁工艺好，体积小了，就会更讨人喜欢。[/QUOTE]
以前出门带的东西少，体积大点，重点无所谓。现在出门要带的东西太多了，每件物品都重点，大点，加在一起就。。。。。

EDF · 发表于 2006-3-19 21:19

<

>主要原因是，ＢＮ之前，大家觉得光学仍未得到满足，这时候光学的权重放得前，到ＢＮ面世，对用家而言，想要的光学表现都已经达到了，于是转而追求轻便等其他重要指标。以我所见，纯粹的ＢＮ用家中，没有因为光学理由而升级，甚至极少考虑升级。朋友当中，就只有我和ＥＤＤＹ把ＢＮ升级为ＢＲ，这是因为我们不单是用家，也是玩家。不需要用太近对焦的人，甚至仍使用ＢＡ。</P>

<

>短期内还有另一次７Ｘ５０的格镜，这回是ＳＬＣｎｅｗ对ＳＰ，欧洲最强对日本最强。</P>

leicaeddy · 发表于 2006-3-19 21:56

<

>我不太清楚PENTAX PCF 20X60防水普罗結構.值得一提是Habicht的防水保証為4米而Pentax的一般為1米.</P>
<

>H</P>

ranger · 发表于 2006-3-20 05:53

<

>今天又仔细去看过MS7x50，发现镜子肩头赫然写着黄色的Fujinon！这种黄色的Fujinon字样和Fujinon商标很相似，商家称是给Fujinon完成的订单，然后有部分剩余出售（可信程度多大？？）。</P>
<

>仔细看过镜子，和我的SW在户外比较了一下，感觉这个镜子的成像确实不错。</P>
<

>1。镀膜的质量很好，物镜端看起来很黯淡，深蓝紫红色镀膜。镜子包胶质量很好，重量大，沉重！物镜盖子老松脱，感觉八拜就差这一哆嗦了。</P>
<

>2。通透感很好，中心锐度很高，往边缘去下降的速度不大，一致性不错（看起来有些全10的感觉），但是达不到Canon IS系列的水平，80％－90％处还是有些模糊。这里似乎用了平场镜片？？看起来比国产很多镜子的水平都高些。</P>

<

>3。中心色差很小几乎不可见（轻微黄色镶边？），在70％边缘处开始出现轻微色边，枕型畸变还有，但是比较轻微了（和SW7x42类似水平）。</P>
<

>4。色彩还原还是和SW8x30有明显去别，可能还是有极轻微的偏红或黄。感觉和SW8x30看起来是两个色调。</P>

<

>5。这个镜子从各方面的感觉比WDTian系列和国产其他7x50系列上了一个大的台阶！！</P>

<

>最后感觉－－－这么好的东西居然没有一个正经的品牌，真是我国望远镜产业的不幸啊！！！</P>

rocky92 · 发表于 2006-3-20 06:03

<

>非常关注这个牌子的10x50，那位兄弟帮忙看看？</P>

北旅之星 · 发表于 2006-3-20 06:22

过二天“老刘牌”中将介绍一下其中的10x50[em07][em07]

北旅之星 · 发表于 2006-3-20 06:23

过二天“老刘牌”中将介绍一下其中的10x50[em07][em07]

wfs55 · 发表于 2006-3-20 07:02

[B]以下是引用[I]leicaeddy[/I]在2006-3-19 13:56:13的发言：[/B][BR]<>我不太清楚PENTAX PCF 20X60防水普罗結構.值得一提是Habicht的防水保証為4米而Pentax的一般為1米.</P><>H</P>

大多日镜的浸水标准为一米。JIS的标准还是低一点啊。

zy · 发表于 2006-3-20 07:22

[B]以下是引用[I]北旅之星[/I]在2006-3-19 22:23:03的发言：[/B][BR]过二天“老刘牌”中将介绍一下其中的10x50[em07][em07]

就等着啦

funder · 发表于 2006-3-20 17:49

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-3-19 23:02:17的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]leicaeddy[/I]在2006-3-19 13:56:13的发言：[/B][BR]<>我不太清楚PENTAX PCF 20X60防水普罗結構.值得一提是Habicht的防水保証為4米而Pentax的一般為1米.</P><>H</P></div>
大多日镜的浸水标准为一米。JIS的标准还是低一点啊。

JIS标准不低，因为其有数级，比如6级就是可以浸水1米（若干时间），如果是7级，8级，就要高很多了

qqqong · 发表于 2006-3-20 21:59

[B]以下是引用[I]北旅之星[/I]在2006-3-19 22:23:03的发言：[/B][BR]过二天“老刘牌”中将介绍一下其中的10x50[em07][em07]

还是10*50规格实用性高！热烈期待“老刘牌”10*50！
[em02][em02][em02][em02][em02][em02]

dzway · 发表于 2006-3-20 23:09

这个镜子大家越是说好，我越是拿不定主意。毕竟SP是它的3倍价格，买这个MS镜，就怕质量不稳定，担心用个三五年镀膜掉了，光轴偏了。谁能介绍一下这个厂家的技术实力如何？

国产 MS-7X50

发表回复