不知道为什么我觉得屋脊望远镜怪怪的不像望远镜

Marine-Raiders

果然 发表于 2016-5-13 17:13
您学习这么久就得出屋脊镜是骗局这么个结论？老刘看到估计要哭了。军镜批量采购，要求成本低，耐用，对 ...

说的不错，不过有一点错了，中调密封要比同性能的双调成本高，但是不能说中调 双调谁比谁密封性好

Marine-Raiders

独自在山野漫遊 发表于 2016-5-11 12:41
但从新闻里、网上看到的各种军事演习的视频看，部队使用的都是保罗镜。说明屋脊镜就是商家为了挣钱的另辟 ...

一战 二战 冷战直到现在，不止一个国家的军队制式装备过屋脊军镜，我随便给你几张演习训练的图片看看，这些还都是正式列装的制式军镜，还不算部队小规模采购和个人自购使用的屋脊镜

看海去123

我觉得屋脊镜最大优势是体积小、分量轻，但是这个优势在做小口径望远镜特别是袖珍镜时比较明显（体积、重量约为同口径保罗镜１/2），随着口径增大，优势越来越不明显。按理说，屋脊应主要占领高端袖珍镜市场，４０以上口径基本不是它的菜。可是，大屋脊也有一批很小众的需求，他们是穿上猎装去热带雨林打猎和观鸟的人，他们需要大口径和防水的望远镜。这批人，最早以英、法等欧洲殖民地宗主国２Ｂ青年为代表（达尔文也算一个），他们带着征服世界的豪迈去周游世界，欣赏着日不落帝国的疆土、发现和搜集着全球的奇珍异宝（比如金字塔），一边收获着游玩的乐趣，一边获得探险家、博物学家、考古学家的美誉；一边为国家所器重（便于宗主国从殖民地攫取财宝），一边享受了生活。这是一种风尚，为同时代２Ｂ青年们羡慕、效仿（需要说明的是，他们的打猎和观鸟，绝对不同于第三世界国家苦逼青年买把汽枪到村头打个兔子、买个望远镜去池塘或动物园看个鸭子）。于是，大口径屋脊镜就被打上了一种“上流的”、“探险家的”印记。欧洲人买的是这种文化，就像名表、钢笔一样，贵贱是另一回事。但是，作为一个痛恨殖民色彩的苦逼中年，我实在找不到喜爱大屋脊的理由。

空军上校

屋脊，保罗，各有各的优缺点。无非都是观测工具。在以往，保罗镜在战争中得到了大量应用，所以被人们熟知接纳。所以，本人也对保罗镜情有独钟，但是以此，并不能说屋脊镜就不行。无非是“萝卜白菜，各有所爱罢了”

独自在山野漫遊

空军上校 发表于 2016-5-14 10:31
屋脊，保罗，各有各的优缺点。无非都是观测工具。在以往，保罗镜在战争中得到了大量应用，所以被人们熟知接 ...

说的有一定的道理，反正我看着屋脊镜感觉怪怪的极不舒服。

独自在山野漫遊

Marine-Raiders 发表于 2016-5-13 17:48
一战 二战 冷战直到现在，不止一个国家的军队制式装备过屋脊军镜，我随便给你几张演习训练的图片看看，这 ...

哦，毕竟没有大规模的装备部队。既然没有大规模的装备部队，说明屋脊镜有自身不可克服的弱点。

空军上校

屋脊镜至今，未在各国军队中大量列装，必有其原因。但绝对不是光学不行。无外乎以下2种原因。第一，抗造性不如保罗，保罗的棱镜，严丝合缝的被压在棱镜巢里。屋脊的棱镜是靠3只支螺，顶固在镜腔内，保罗的物镜，固定在物镜框內，物镜框又牢牢的拧入镜腔，外面还要拧上一只物镜护圈，而屋脊的物镜有如此多的防护吗？所以，两种镜子谁更耐造，一目了然。第二，屋脊镜的光学是好，但与保罗镜相比，还达不到质的飞跃。还提不起军方大规模换装的兴趣，必竟各国的军费也都不宽裕。

神经过的国度

又来学习一下大家新颖的观点

搂草打兔子

屋脊镜一看就是那种很低端很低级的垃圾货，还是保罗经典永存

独自在山野漫遊

搂草打兔子 发表于 2016-5-14 14:22
屋脊镜一看就是那种很低端很低级的垃圾货，还是保罗经典永存

说得好，我对屋脊镜怎么也好感不起来，感觉是望远镜里的假货。

搂草打兔子

独自在山野漫遊 发表于 2016-5-14 17:55
说得好，我对屋脊镜怎么也好感不起来，感觉是望远镜里的假货。

简直就是垃圾，那个88式就是访美的，太轻了，哪里有军镜的感觉，伪劣假冒产品

Marine-Raiders

独自在山野漫遊 发表于 2016-5-14 11:26
哦，毕竟没有大规模的装备部队。既然没有大规模的装备部队，说明屋脊镜有自身不可克服的弱点。

同等光学水平的屋脊镜相对于普罗镜唯一的缺点就是贵，所以不能大规模列装，但是历史上列装过屋脊制式军镜的国家和型号不算少

Marine-Raiders

空军上校 发表于 2016-5-14 13:01
屋脊镜至今，未在各国军队中大量列装，必有其原因。但绝对不是光学不行。无外乎以下2种原因。第一，抗造性 ...

实际上屋脊镜比普罗镜抗造，你看看坛子里那麽多EDF有几个的光轴出过问题？？？

Marine-Raiders

搂草打兔子 发表于 2016-5-14 14:22
屋脊镜一看就是那种很低端很低级的垃圾货，还是保罗经典永存

看看现在顶级品牌还有多少普罗镜在产？？看看现在售价上万的镜子有几个普罗镜

空军上校

Marine-Raiders 发表于 2016-5-15 16:43
实际上屋脊镜比普罗镜抗造，你看看坛子里那麽多EDF有几个的光轴出过问题？？？

呵呵，那要看怎么使用了，让当兵的在部队训练时使上一段时间，可能就要出问题了。

Marine-Raiders

空军上校 发表于 2016-5-15 17:13
呵呵，那要看怎么使用了，让当兵的在部队训练时使上一段时间，可能就要出问题了。

实际上屋脊镜比普罗镜结构更稳定，理论上抗震性更好，坛子里普品EDF不少，我是没看谁的光轴有问题，那可都是部队留下来的

空军上校

Marine-Raiders 发表于 2016-5-15 16:43
实际上屋脊镜比普罗镜抗造，你看看坛子里那麽多EDF有几个的光轴出过问题？？？

我不是说屋脊不好，只是从市场占有率来看，军用市场，保罗占90%以上。民用市场，保罗也绝对在50℅以上。
这就是我用手机来打比方，屋脊虽好，但还没达到平板智能机的水平。

Marine-Raiders

空军上校 发表于 2016-5-15 17:20
我不是说屋脊不好，只是从市场占有率来看，军用市场，保罗占90%以上。民用市场，保罗也绝对在50℅以上。
...

军用市场没办法，同等光学水平的屋脊镜比普罗镜贵，成本高，望眼镜作为消耗品肯定要有成本考量，尤其是军队规模大 装备总量大的国家，民间市场也不要总拿国内范围说事，国外民用市场屋脊镜占有率很高，尤其是中国大量代工生产屋脊镜给国外贴牌以后，屋脊镜的价格下来了

phoenixgold

Marine-Raiders 发表于 2016-5-15 17:15
实际上屋脊镜比普罗镜结构更稳定，理论上抗震性更好，坛子里普品EDF不少，我是没看谁的光轴有问题，那可 ...

闲来不顺牛扒，来辩这个...

Marine-Raiders

phoenixgold 发表于 2016-5-15 17:26
闲来不顺牛扒，来辩这个...

中午刚吃了两个