国镜之巅峰，西光新战神vs博冠鸿鹄

岱宗 · 发表于 2016-7-22 21:23

Aron 发表于 2016-7-22 18:36
只能说蔡司阿贝棱镜控制茫线更优秀，另外，我不想相信保罗一点茫线没有，别翰棱镜的屋脊抑制茫线考验的是 ...

俺用的蔡司不是阿贝棱镜，而是标准的别汉棱镜，但星芒线控制照样优秀，这才体现出光学设计与技术差距。
另外强调一点：完全用光学玻璃制作的保罗镜确实没有星芒线，除非采用了树脂透镜，在日本产品中有先例。

乐乐无 · 发表于 2016-7-22 21:32

本帖最后由乐乐无于 2016-7-22 21:47 编辑

（难道打架的都是体型相当的吗？）说的有道理。从评论来看，战神略逊一点，单从价格来说。博冠屋脊约2800元左右，保罗战神约1600元左右，对比之下可看出，光学约等同下，屋脊的代价太高。

Aron · 发表于 2016-7-22 21:46

RQB 发表于 2016-7-22 21:17
左右眼睛分开工作？这兵当的不简单。

现在招兵要求越来越严格了，当兵可真不简单

Aron · 发表于 2016-7-22 21:48

乐乐无发表于 2016-7-22 21:32
（难道打架的都是体型相当的吗？）说的有道理。从评论来看，战神略逊一点，单从价格来说。博冠屋脊约2800元 ...

的确是，虽然屋脊技术不断完善，但要达到保罗同等的光学，仍要付出巨大成本

东方地么虎 · 发表于 2016-7-22 21:58

:；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；；

RQB · 发表于 2016-7-22 22:36

Aron 发表于 2016-7-22 21:46
现在招兵要求越来越严格了，当兵可真不简单

再配左右双枪，协同军镜双调适合左右眼射击远近不同的目标。

荷为桂 · 发表于 2016-7-22 22:59

RQB 发表于 2016-7-22 21:17
左右眼睛分开工作？这兵当的不简单。

他也许说的是双调景深大，可以同时看清不同距离的目标。

无惧美国鬼子 · 发表于 2016-7-22 23:13

简直乱讲，连六二镜都不合如的民镜被吹成这样，

RQB · 发表于 2016-7-22 23:37

本帖最后由 RQB 于 2016-7-23 01:16 编辑

[quote] 2016-7-22 22:59
岻[/
双调和景深没有直接关系，尼康SP，富士龙FMT，蔡司 GAT这些民镜都是双调，景深都很大，光学都比军镜好太多。事实上我向来不看好军迷这个群体，要么没钱，要么没文化，以狂热分子居多，成不了什么气候。

Aron · 发表于 2016-7-23 07:26

无惧美国鬼子发表于 2016-7-22 23:13
简直乱讲，连六二镜都不合如的民镜被吹成这样，

这位兄弟过谦了，应该说62秒杀战神，我更期待你花上几天，来个的精心测评，来一篇62与战神的全方位对比，相信定能取得不同凡响的成果，轰动整个论坛，倒时我一定会捧场，毕竟这是兄台付出精力得来的成果

荷为桂 · 发表于 2016-7-23 07:26

RQB 发表于 2016-7-22 23:37
[quote] 2016-7-22 22:59
岻[/
双调和景深没有直接关系，尼康SP，富士龙FMT，蔡司 GAT这些民镜都是双调 ...

玩镜玩得高兴就行，各有所好，没有必要给玩军镜的打上某些标签。

Aron · 发表于 2016-7-23 07:31

荷为桂发表于 2016-7-23 07:26
玩镜玩得高兴就行，各有所好，没有必要给玩军镜的打上某些标签。

其实，有的镜友只是不那么在意光学，玩的是一种情结，有很多境友收藏了很多军镜，他们同样是望远镜爱好者，只能说各有所好，但其共同点是一致的，都喜欢望远镜

ak8150 · 发表于 2016-7-23 08:16

好!很不错的测评.........兄弟下了硬功夫的

无惧美国鬼子 · 发表于 2016-7-23 08:18

西光战神也应该是准军用吧，有什么好货没有啊

Aron · 发表于 2016-7-23 08:28

ak8150 发表于 2016-7-23 08:16
好!很不错的测评.........兄弟下了硬功夫的

承蒙老兄先行一步，备受启发，见老兄未发北旅，因此我便再写一篇，分享我的感受！

荷为桂 · 发表于 2016-7-23 08:32

无惧美国鬼子发表于 2016-7-23 08:18
西光战神也应该是准军用吧，有什么好货没有啊

https://item.taobao.com/item.htm ... &id=38064665690
老刘家的链接

RQB · 发表于 2016-7-23 08:32

荷为桂发表于 2016-7-23 07:26
玩镜玩得高兴就行，各有所好，没有必要给玩军镜的打上某些标签。

玩镜当然是各取所好，但是各取所好不等于就抹杀了好坏的界限，甚至是颠倒好坏的标准，好就是好，差就是差。不能因为自己爱好什么就吹捧什么，军镜当然可以玩，大清的烟枪，大明的夜壶都有人玩，玩几个军镜当然无可厚非。军镜本来光学就比不过民镜，硬要吹军镜光学有多么优秀，什么军镜发黄可以破雾，为提高分辨率故意设计之类的谬论你信吗？收藏区，二手区天天都有军镜露脸，不管是军镜贩子还是军迷，只要对军镜不吹不捧，该玩的玩，该卖的卖，该赚的赚，没有人去指手画脚。如果是神吹军镜自然有人拍砖，这个也是必然的事。

Aron · 发表于 2016-7-23 08:35

RQB 发表于 2016-7-23 08:32
玩镜当然是各取所好，但是各取所好不等于就抹杀了好坏的界限，甚至是颠倒好坏的标准，好就是好，差就是差 ...

兄弟直言

，不过这么说，老熊的马甲可要不乐意了

荷为桂 · 发表于 2016-7-23 08:38

无惧美国鬼子发表于 2016-7-23 08:18
西光战神也应该是准军用吧，有什么好货没有啊

带分划的链接https://item.taobao.com/item.htm ... 6-aa6f-3ef2b72d5907

RQB · 发表于 2016-7-23 08:38

Aron 发表于 2016-7-23 08:35
兄弟直言，不过这么说，老熊的马甲可要不乐意了

管它谁乐意不乐意，事实如此，没有人能够左右，唯一能够左右大众口碑的只有望远镜本身实实在在的光学效果，好就是好，不好就是不好，而不是几个人的嘴皮打造出来的。

国镜之巅峰，西光新战神vs博冠鸿鹄

点评

点评

发表回复