KOWA8x22、10x22初测

北旅之星 · 发表于 2016-10-26 03:33

ICONWORLD 发表于 2016-10-25 22:58
日系的保修似乎不如三大靠谱？价格确实是主要问题，要我说，4000差不多了

不是不如三大靠谱，是普遍不如三大时间长，不过这款镜子厂家是10年质保。

目前的价格确实是个问题，虽然可以优惠，但是仍然比其他厂家的顶级袖珍镜贵一些，看看以后情况吧，KOWA会不会根据销量压力尔调节价格。。。。。。

过客匆匆甲 · 发表于 2016-10-26 06:58

看刘总您的测试评价，这两款镜子的确非常诱人，尤其是KOWA 8X22那款131米的千米视野、最近1.5米的合焦距离及您描述的出色镀膜等，看得心里直痒痒，很想尝尝这只膀蟹的滋味

RQB · 发表于 2016-10-26 07:33

EDG也有点偏黄，要说袖珍镜目前最成熟的还是Leica BL。

赵北旅 · 发表于 2016-10-26 07:55

另外官网上好像把瞳距调节标错了
35-72有点不可思议了

HAGLOFS · 发表于 2016-10-26 08:31

KOWA genesis 其它两个口径的双筒在日亚的价格都在上涨

宝马爱母鸡 · 发表于 2016-10-26 08:51

这镜子如果和CL825一个价我都相信许多人愿意试试这个螃蟹，但是高出一截啊，估计很多人还是更加愿意选择CL825，另外期待老刘能拍几张镜后图让广大镜友参考参考。

wase · 发表于 2016-10-26 08:54

就是帮CL促销的。

shscopfan · 发表于 2016-10-26 09:29

在一些精密仪器上日本公司一直在追赶德国产品的指标，技术参数越来越接近，价格还比德产的便宜好多，显微镜（光学）领域就是这样。一直有种说法就是日本的镜片磨制工艺不如德国人的精密，所以他们靠更好的镀膜工艺来提高产品的光学水平，不知道现在还是不是这样。

swordance · 发表于 2016-10-26 10:30

RQB 发表于 2016-10-26 07:33
EDG也有点偏黄，要说袖珍镜目前最成熟的还是Leica BL。

可惜820bl在三大（或者四大）顶级袖珍镜里面视场是最小的

军事家英英 · 发表于 2016-10-26 10:40

北旅之星发表于 2016-10-25 21:51

那个古铜色金属调焦轮和物镜就给人一种上档次的感觉

膜色也很漂亮（黄绿紫）。

山野莽夫 · 发表于 2016-10-26 10:52

顶级镜子的镀膜色彩都好诱人！

Prometheus · 发表于 2016-10-26 11:01

shscopfan 发表于 2016-10-26 09:29
在一些精密仪器上日本公司一直在追赶德国产品的指标，技术参数越来越接近，价格还比德产的便宜好多，显微镜 ...

反正镜头领域，德系堕落了。不思进取不说，价格是逐年涨，真是打造自己的玄学加信仰的王国去了。加个自动对焦能死？多个防抖能死？徕卡蔡司这些大爷们还真是不做。前几天徕卡出了个F5.6的定焦头，价格两万，去实体店试用了下，真是呵呵。

过客匆匆甲 · 发表于 2016-10-26 11:06

赵北旅发表于 2016-10-26 07:55
另外官网上好像把瞳距调节标错了
35-72有点不可思议了

不会标错的，35mm是为了折叠到最小尺寸，72mm是常用的最大尺寸。

赵北旅 · 发表于 2016-10-26 11:14

本帖最后由赵北旅于 2016-10-26 11:21 编辑

过客匆匆甲发表于 2016-10-26 11:06
不会标错的，35mm是为了折叠到最小尺寸，72mm是常用的最大尺寸。

是我搞错了

过客匆匆甲 · 发表于 2016-10-26 11:18

本帖最后由过客匆匆甲于 2016-10-26 11:22 编辑

赵北旅发表于 2016-10-26 11:14
哪里是我疑心重？
两个目镜直径加起来已经接近40mm，瞳距都不可能到35mm，整机你能折成35mm？
官网上 ...

我用真实照片按比例量了一下

并拢后两物镜基线中心长度不足三个手指宽

神经过的国度 · 发表于 2016-10-26 11:23

本帖最后由神经过的国度于 2016-10-26 11:26 编辑

卡卡嘻嘻发表于 2016-10-26 11:01
反正镜头领域，德系堕落了。不思进取不说，价格是逐年涨，真是打造自己的玄学加信仰的王国去了。加个自动 ...

机械德头可以做到完美

加上电子就另一回事了吧

数字时代，软件优化亦很重要

上个月有幸和一位大师级摄影人共进晚餐

席间谈到关于镜头的问题

数码时代，德镜在缺乏机身和软件优化支持的条件下确实没什么竞争力

价格高企，“自动化程度”低，变焦头少

日镜在机电一体化方面毫无疑问的领先德国老师

设计上经常采用复杂设计优化光学系统，然后再以复杂的软件算法优化镜头成像的固有缺陷

功能上做得更便于使用也更完善，实际效果也是很好

德国人几乎没有自己的机身和软件系统，光学上基本靠走极端，必然的吃亏

表面上看徕卡、蔡司、施耐德、罗敦斯德等厂商都在和日本厂家合作

但有些方面，大家还是一直各自营建壁垒

那才是能领长期饭票的本事

再举个例子简单说

日镜如果在光学基础上领先德镜，就不会在那多索尼、松下产品上贴蔡司、徕卡的标了

每一个标都是一份钱啊，还有大和民族的自尊心

xli028 · 发表于 2016-10-26 11:24

这价格简直割肉！kowa定价莫非只参考霓虹国的收入水平

神经过的国度 · 发表于 2016-10-26 11:24

卡卡嘻嘻发表于 2016-10-26 11:01
反正镜头领域，德系堕落了。不思进取不说，价格是逐年涨，真是打造自己的玄学加信仰的王国去了。加个自动 ...

机械德头可以做到完美

加上电子就另一回事了吧

数字时代，软件优化亦很重要

上个月有幸和一位大师级摄影人共进晚餐

席间谈到关于镜头的问题

数码时代，德镜在缺乏机身和软件优化支持的条件下确实没什么竞争力

价格高企，“自动化程度”低，变焦头少

日镜在机电一体化方面毫无疑问的领先德国老师

设计上经常采用复杂设计优化光学系统，然后再以复杂的软件算法优化镜头成像的固有缺陷

功能上做得更便于使用也更完善，实际效果也是很好

德国人几乎没有自己的机身和软件系统，光学上基本靠走极端，必然的吃亏

表面上看徕卡、蔡司、施耐德、罗敦斯德等厂商都在和日本厂家合作

但有些方面，大家还是一直各自营建壁垒

那才是能领长期饭票的本事

再举个例子简单说

日镜如果在光学基础上领先德镜，就不会在那多索尼、松下产品上贴蔡司、徕卡的标了

每一个标都是一分钱啊，还有大和民族的自尊心

神经过的国度 · 发表于 2016-10-26 11:25

xli028 发表于 2016-10-26 11:24
这价格简直割肉！kowa定价莫非只参考霓虹国的收入水平

在全球任何地方这都不是面向普通用户的产品

Prometheus · 发表于 2016-10-26 11:35

本帖最后由卡卡嘻嘻于 2016-10-26 11:38 编辑

神经过的国度发表于 2016-10-26 11:25
在全球任何地方这都不是面向普通用户的产品

从我个人使用过的蔡司，徕卡动辄几万元的定焦头来说。一句话，不值这个价。我自己曾因为镜头问题联系过徕卡，人家对价格高昂的原因归结于手动装配，人工检验带来的高成本。

KOWA8x22、10x22初测

点评

点评

发表回复