{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: banjiu530 - 

谢谢帮我做个最后定夺,2选1

[复制链接]
发表于 2017-8-5 23:11  | 显示全部楼层
xli028 发表于 2017-8-5 22:28
请教一下楼主“祭司”是什么牌子呢?

抱歉,这里有故事,因为蔡司和西门子是敌人。我一向称呼蔡司的员工像祭司。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-5 23:20  | 显示全部楼层
xli028 发表于 2017-8-5 23:03
我觉得你想当然地看历史。什么半个德国血统?你真的了解德意志历史及欧洲史吗?站在对历史负责的角度我无 ...

你真的能分清德国人和奥地利人?你去过德国么?你真的以为欧洲和德国在欧洲人的眼睛里有那么明显的区别?书看多没事,但一定要亲身实践。今天你在德国,明天你或许在法国。欧洲人除了正式场合会称自己是什么人以外,没有人刻意体现自己是什么人。尤其离得很近,通过都是常事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-5 23:24  | 显示全部楼层
别的不说,仅就日用望远镜而言,施华在最近的十几年,基本上是引领望远镜的发展方向的,几乎成为行业的标杆和指向灯,这是公认的,让人尊敬的。

当然出于个人喜好而讨厌,那是另外一回事。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-5 23:47  | 显示全部楼层
引领的是光学水平,结构等客观指标,但不是价格。
价格是多因素综合的。
swarovski的过高的溢价率客观反应该品牌的定价态度,也间接反应了购买者的购买态度。正如我朋友所说,不是买不起保时捷,而是保时捷没比宝马好多少,却比宝马贵一倍。
当然这个例子有些不合适,但指引了一些判断方向。多言了,封贴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 00:11  | 显示全部楼层
最近几年施华涨价确实比较快,我们也考虑退出了,但是“过高的溢价”还谈不上,比同行同类产品高不了多少,相比那些一片眼镜片几百几千,一条丝巾几千上万,一个包包几万十几万,望远镜的技术含量和成本、耐用性,高多了,望远镜部门并不是施华主要盈利点。

都知道苹果价格明显高于其他品牌,但是不影响苹果在手机和时尚领域的老大地位,从性价比考虑,我从来不用苹果,但是我也从来不骂苹果,相反,苹果在我心目中一直是正面、高大的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 00:27  | 显示全部楼层
先看再下结论 想当然要不得
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 00:52  | 显示全部楼层
运动光学是一个相对独立的领域。机械做工成像都包含在内。莱卡蔡司是光学先驱,但是望远镜方面,他们没有认真做。
施华虽光学地位不如那两个,但是认真努力做好。它涨价不是为了彰显逼格,而是市场需求给他的勇气。莱卡光路几十年基本没变,客户也没需求当然长不了。
还有,观鸟打猎的国外论坛,施华影响力不小。不是你说的只有20以下女孩知道。
分清领域,增进了解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 00:53  | 显示全部楼层
价差2000,光学上也能差2000自然选贵的,反之就选便宜的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 01:15  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2017-8-6 00:11
最近几年施华涨价确实比较快,我们也考虑退出了,但是“过高的溢价”还谈不上,比同行同类产品高不了多少, ...

过高的溢价率是基于其惯性涨价而言的,是一个纵向比较,而不是横向的。
它的涨价是一种定价态度,从引领产品质量到引领产品价格,他夸大了自身的品牌价值。
它初衷是一个服务于女性用户的品牌,随着市场的变迁,它更集中的服务于年轻女性。包括望远镜。
它只生产高级望远镜,并试图控制销售渠道,提高售价,以赚取最大剩余价值。
看透了说,swarovski是个绝顶聪明的工艺高手,廉价人工水晶和昂贵耐用望远镜真是个好组合。
不缺营业收入又不缺营业利润。
不要区别其水晶和望远镜,swarovski的财务科绝对不分家。

我喜欢Nikon,Zeiss,Leica 它们在医学实用领域和研究领域对人类做出了巨大贡献。值得我崇敬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 01:22  | 显示全部楼层
楼主说的头头是道,北旅的老人基本都要被你反驳完了,你比惊鸿哥牛多了,你以后要常来,论坛有你更精彩
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 01:43  | 显示全部楼层
Nikon:不建议你在望远镜上砸太多钱,但我也有好的。
Zeiss:你一定能在我这找到适合你的。
Leica:这块蛋糕不能错过。
swarovski:你爱买买,...,我就这个价。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 07:52  | 显示全部楼层
lmk1992 发表于 2017-8-6 01:22
楼主说的头头是道,北旅的老人基本都要被你反驳完了,你比惊鸿哥牛多了,你以后要常来,论坛有你更精彩

在楼主眼中只要他才在欧洲待过,西门子影像估计大多数人听都没听过。不知道楼主是不是来为西门子打前站的吗?直呼竞争对手“敌人”Zeiss为祭司,一味贬低Swarovski。另外楼主的历史观让人大跌眼镜,不知是受品牌偏好所致呢?还是种族偏见呢?
个人喜好无可厚非,品牌看法有分歧也很正常,价格问题其实坛主也有一些看法。可是有的思想也太过偏激了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 08:24  来自手机  | 显示全部楼层
7x42吧,观景好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 08:26  | 显示全部楼层
banjiu530 发表于 2017-8-6 01:15
过高的溢价率是基于其惯性涨价而言的,是一个纵向比较,而不是横向的。
它的涨价是一种定价态度,从引领 ...

请教两个问题
为什么说湿滑望远镜主要服务于年轻女性?
为什么说廉价人工水晶和昂贵耐用望远镜是好组合?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 08:31  | 显示全部楼层
太好笑了,一个咨询贴,别人提了建议,咨询者自己反而口水横飞把每个人教训个遍。。。估计最近失业了,所以跑来这里授课来了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 09:33  来自手机  | 显示全部楼层
楼主犯了大忌,在爱好者论坛公然说他们喜欢的东西不好,你只有一张嘴说不过他们的。最近连富士能都涨价了,不知道什么鬼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 09:58  | 显示全部楼层
除了徕卡,因为视力补偿小,其他顶级镜子都折腾了一遍,最后留了EL1032SV。施华这些年几乎成为运动光学的标杆,而要成为标杆,研发投入也是巨大的,所以光凭价格来对产品产生好恶也有失偏颇。正如尼康蔡司徕卡在医用光学领域的贡献一样,施华在运动光学领域的贡献同样值得尊敬。工作只有分工不同,没有高低贵贱之分。至于价格,那是市场行为,消费者买账就能说明问题了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 10:37  | 显示全部楼层
现今的论坛里可不能随便评论某品牌望远镜的好坏,否则会召到很多人攻击的,因为谁都不想说自己手里的镜子品牌、性能不好。说到底就是我们老百姓手里没钱,要是顶级望远镜都是免费领取免费用,就不会有口水战了,评测也会是不加感情的真真实实的评测了。不知道我说的是否正确?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 11:09  来自手机  | 显示全部楼层
真能抬,,,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-6 11:15  | 显示全部楼层
LDLSZF 发表于 2017-8-6 10:37
现今的论坛里可不能随便评论某品牌望远镜的好坏,否则会召到很多人攻击的,因为谁都不想说自己手里的镜子品 ...

没空和他们口水喽,去尖沙咀的大巴上喽。我纠结732和832,所以眼见为实。至于他们喜欢女性用品,那就让他们去吧,反正他们不会去欧洲,丢脸国内,问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表