一般来说，倍率越高，光学越差，请问六七千价位内10倍镜有没有光学能超过EL12X50的？

tdnk

又想马儿跑，又想马儿不吃草的事情基本不存在，即使存在也是马儿找到了不吃草的理由

军事家英英

ljf1898695 发表于 2018-5-7 19:02
您好，蔡司   ht 1042的光学,如色散，消光，色彩  在顶级镜子是数一数二的地位 吗？

应该是蔡司新款FS（SF）10X42在同规格里无出其右！这个才是它家的旗舰型（最顶级的）。

cdlinjin

军事家英英 发表于 2018-5-8 08:48
应该是蔡司新款FS（SF）10X42在同规格里无出其右！这个才是它家的旗舰型（最顶级的）。

前辈所言极是，我个人玩过HT842,觉得观感和画面美感没有达到顶级。

军事家英英

cdlinjin 发表于 2018-5-8 12:24
前辈所言极是，我个人玩过HT842,觉得观感和画面美感没有达到顶级。

英拉兄，你好！---------------------------我没说错吧？！  价格也要比HT系列贵不少（至少比HT贵），对吧？   所以，我胡老师从去年12月份开始（其实，那个时候我就已经在老刘那里定了货了）一直等到今天，其实，我还要等到今年的6、7月份才会拿到蔡95（蔡司公司要先在6月份左右开新品发布会，然后，才会在全球全面正式上市销售）！   因为，蔡95才是蔡司鸟镜系列到目前为止最顶级的一款（价格高达4000欧元一具）。不然，我怎麽会在之前急匆匆的把手上的两具宝贝疙瘩（施华80HD和米82）出掉来等蔡95，道理就是顶级毕竟是顶级（还是目前最新顶级），和前代毕竟有区别（没区别，它敢卖那麽贵吗？），对吧？   也就印验了那句老话：贵有贵的道理，一分钱一分货，一毛钱二分货，一块钱三分货。对吧？ 谢谢！

cdlinjin

ljf1898695 发表于 2018-5-8 19:04
胡大哥好！我个人的理解，消光差可能要到一定程度才会有鬼影、炫光，但从我入手的湿滑EL832来看消光确实 ...

除了出瞳，莱卡 HD+的调色也很养眼，久看也不累，不然怎么说莱卡养眼呢，蓝色光谱最伤眼，但显得亮。

cdlinjin

ljf1898695 发表于 2018-5-8 19:31
个人感觉ht1042  要比sf1042  的锐度好些，色彩也正，主要是sf 1042  目镜左右外侧都有一个小月牙，影响 ...

HT的良像太低了，低得可能超过很多人的容忍程度了；锐度一般，亮度白天太亮，晚上也没优势，只有早晚天刚亮或快黑时各半小时能发挥作用,我对比过HT842和EL8542。



下面看三组对比镜后照，上为HT842，下为EL8542，可以看出差距，即便看中心HT也没有优势，而真正中心锐度最好的是莱卡，这是我观察的结论。

无法看图

色彩和色差往往不可兼得，我理解的是HT选择了色差，徕卡HD+选择了色彩

无法看图

我用莱卡HD+10 42和蔡司8 42HT在动物园观看水鸟的体会，HT整体偏淡，但也不是完败。看白天鹅的背部羽毛和加拿大黑雁头部的黑色羽毛时，HT的质感要强于HD+10 42

无法看图

看红色鸟嘴，莱卡色浓 沉稳，HT偏艳丽。能买HT的不会手里只留这一个镜子，还会有徕卡 施华 EDG等风格的镜子。对于我来说，HT完全值得保留

3dmark

EL8542这个镜子阴天是无敌的，对于阴天光照下景物色彩的还原是相当准确的，看镜子的偏色就只观察阴天的建筑物最直白了，SF842阴天看白色的车都能看绿了，但只要阳光好，啥啥都好看！！！阳光充足的时候光线中所包含可见光谱的信息量比阴天的时候要丰富的多，所以镜子偏色还并不是很明显，在阴天色温较高可见光谱缺失减少的情况下，各类偏色就会“大放异彩”。

xiujiliren

施华的消光的确是不可忽视的短板，蔡司ht1042比徕卡hd1042的锐度有一眼可见的优势！但不知道这些都能不能比楼主的1250好，我估计没有什么可比性。。。

dengjing135

xiujiliren 发表于 2018-5-9 19:38
施华的消光的确是不可忽视的短板，蔡司ht1042比徕卡hd1042的锐度有一眼可见的优势！但不知道这些都能不能比 ...

问题是ht1042全新六七千内能买到吗

军事家英英

dengjing135 发表于 2018-5-9 20:09
问题是ht1042全新六七千内能买到吗

肯定买不到。