无比纯净的视场，悦目APO简评

yurijh · 发表于 2018-7-24 01:23

赵北旅发表于 2018-7-23 18:18
的确是不是apo这个问题不重要。因为不管你觉得是不是，它都不是。至于有没有色差，或者说你能不能看到色差 ...

这个问题你得和马库斯争论，我记得马库斯是第一个这么标的

yurijh · 发表于 2018-7-24 01:24

aitian 发表于 2018-7-23 20:28
再看看观星的效果，能否有一个实心的极其幼细的圆点，如果达到此标准那就确实是极好了。

赞一个，星点是不会骗人的。

树上的乌鸦 · 发表于 2018-7-24 01:26

赵北旅发表于 2018-7-23 22:40
目前国内观鸟镜没有apo，不是ed多就一定apo的，观鸟镜物镜焦比都太快了，就不是奔着光学去的，同理，双筒 ...

所以老刘的朗锋82鸟镜也只是用了“PRO”这样的字眼而已。

赵北旅 · 发表于 2018-7-24 08:04

yurijh 发表于 2018-7-24 01:23
这个问题你得和马库斯争论，我记得马库斯是第一个这么标的

他标这个是晚辈中的晚辈了好不好。
这个有啥好争论的？本来就是爱怎么标怎么标，自己知道咋回事就行。

zw5307886 · 发表于 2018-7-24 09:05

结论:还是大白菜好!!!哈哈哈哈

NCDG · 发表于 2018-7-24 09:31

APO相对老款MS升级比较全面，价格也稳定，可以说是诚意满满。但是这几天几个人一通神吹赶英超美天下无敌拳打富士是不是有点吹过了，我就泼泼冷水冷静一下。
首先说这镜子的色差控制真不算理想，中心色差控制的确不错画面纯净无暇，但超过中心1/3就有明显多色彩溢出（注意不是单紫边），和富士比都是有差距的！.
第二就是良像范围，以前我做过评测估计在70%左右但立马有精油指出实际不到3成，咋会这么大的差异呢？上架后立马明白咋回事了，绝对良像范围的确只有3成观察树叶纹理清晰纤毫毕现，3-7之间仍然保持了80%以上的锐利度手持观测影响并不明显感觉上是全清但已经无法辨认叶脉了，富士则是实实在在的挺到70%的范围。
指出两条吹过了地方，同时也指出被大家忽略的优点：镀膜做了极大地改进和提高，黯淡无光非常深邃，夜间直视路灯LED灯芯明锐可辨画面通透无一丝炫光，只是把强光源稍移除画面侧光进入物镜时才有较为明显的炫光，夜间观测树阴亮度较老款有提高。

dengjing135 · 发表于 2018-7-24 10:08

NCDG 发表于 2018-7-24 09:31
APO相对老款MS升级比较全面，价格也稳定，可以说是诚意满满。但是这几天几个人一通神吹赶英超美天下无敌拳 ...

按照您的说法就是光就光学，接目舒适度等整体观感来说。悦目apo1050最多和富士fmt系列不分伯仲，各有千秋，谈不上胜出，对吗？

ak8150 · 发表于 2018-7-24 10:23

NCDG 发表于 2018-7-24 09:31
APO相对老款MS升级比较全面，价格也稳定，可以说是诚意满满。但是这几天几个人一通神吹赶英超美天下无敌拳 ...

支持畅所欲言
支持各抒己见

赵北旅 · 发表于 2018-7-24 10:44

NCDG 发表于 2018-7-24 09:31
APO相对老款MS升级比较全面，价格也稳定，可以说是诚意满满。但是这几天几个人一通神吹赶英超美天下无敌拳 ...

支持，你说的还是比较客观的。
这镜子色差偏离中心以后一般般，良相也一般般，主要是强调中心的成像风格。
某些方面确实超过fmt，fmt毕竟是n年的老设计了，物镜也是普消，但人家的目镜像差控制和整体做工还是很扎实的。

dengjing135 · 发表于 2018-7-24 10:48

本帖最后由 dengjing135 于 2018-7-24 11:11 编辑

赵北旅发表于 2018-7-24 10:44
支持，你说的还是比较客观的。
这镜子色差偏离中心以后一般般，良相也一般般，主要是强调中心的成像风格 ...

ak兄觉得悦目apo1050的综合光学水平和我手里的尼康edg1042比如何？上几张镜后给您参考一下吧

军事家英英 · 发表于 2018-7-24 10:51

富士10X50FMT的边缘像质（锐度、清晰度）确实明显优于朗峰MS 10X50 APO！朗峰1050明显边缘发虚.

赵北旅 · 发表于 2018-7-24 10:53

dengjing135 发表于 2018-7-24 10:48
ak兄觉得悦目apo的综合光学水平和我手里的尼康edg1042比如何？上几张镜后给您参考一下吧

你手里的当然是天下第一，有啥好问的？

pcsms_rk9zolER · 发表于 2018-7-24 10:53

dengjing135 发表于 2018-7-24 10:48
ak兄觉得悦目apo的综合光学水平和我手里的尼康edg1042比如何？上几张镜后给您参考一下吧

拜托你睁开眼睛吧

dengjing135 · 发表于 2018-7-24 11:12

军事家英英发表于 2018-7-24 10:51
富士10X50FMT的边缘像质（锐度、清晰度）确实明显优于朗峰MS 10X50 APO！朗峰1050明显边缘发虚.

英英兄您看看我51楼的EDG1042镜后觉得悦目APO 10X50和尼康EDG1042两者光学是否处于一个档次？谢谢！

ak8150 · 发表于 2018-7-24 11:12

本帖最后由 ak8150 于 2018-7-24 11:14 编辑

dengjing135 发表于 2018-7-24 10:48
ak兄觉得悦目apo1050的综合光学水平和我手里的尼康edg1042比如何？上几张镜后给您参考一下吧

你这是
明知故问

陷我于不义

军事家英英 · 发表于 2018-7-24 11:25

dengjing135 发表于 2018-7-24 11:12
英英兄您看看我51楼的EDG1042镜后觉得悦目APO 10X50和尼康EDG1042两者光学是否处于一个档次？谢谢！

我认为，尼康EDG10X42和富士FMT10X50的整体像质（包括边缘）几乎是一个档次！

但朗峰MS 10X50APO的中心像质还是很不错的（包括它的色差控制），边缘像质和尼康、富士还是存在较大差别，其实，也可以说是体现了价格差别（一分钱一分货确是有它的道理）。

dengjing135 · 发表于 2018-7-24 12:05

军事家英英发表于 2018-7-24 11:25
我认为，尼康EDG10X42和富士FMT10X50的整体像质（包括边缘）几乎是一个档次！但朗峰MS 10 ...

我仔细对比过EDG 10X42和FMT10X50。对每个指标进行了量化。亮度（阴天或白天）：EDG 9.5 FMT 8.5 。锐度 9.5 8.5 通透感 9.5 8 色彩还原 10 8 视野 8 8 消光和反差 9.5 9 良像范围 EDG 9.5分（EDG良像范围约85-90） FMT10X50 8分（富士FMT约70左右）色差 9 7
英英兄您觉得它们之间各个指标的实际观感差距是不是也符合一分钱一分货（富士最低约5000元，EDG最低约11000元，差了一倍多）

黑色黑帝斯 · 发表于 2018-7-24 12:10

dengjing135 发表于 2018-7-24 12:05
我仔细对比过EDG 10X42和FMT10X50。对每个指标进行了量化。亮度（阴天或白天）：EDG 9.5 FMT 8.5 。锐度 ...

哈哈哈 FMT早就出了何来仔细对比意念么？

yurijh · 发表于 2018-7-24 12:34

赵北旅发表于 2018-7-24 08:04
他标这个是晚辈中的晚辈了好不好。
这个有啥好争论的？本来就是爱怎么标怎么标，自己知道咋回事就行。

在这种保罗镜上，正规厂家里悦目之前我只见过apm这么标过。
我个人对这种标法很反感，尤其是apm这种厂家，动不动就apo，highend，让人作呕。

军事家英英 · 发表于 2018-7-24 12:58

yurijh 发表于 2018-7-24 12:34
在这种保罗镜上，正规厂家里悦目之前我只见过apm这么标过。
我个人对这种标法很反感，尤其是apm这种厂家 ...

这些国内厂家本身就不严谨，随便它们咋个标APM,APO什么的，其实，是没有任何意义的，对吧？三大（除徕卡82鸟镜标有APO外）的施华、蔡司就从来没标什么APO之类的，它们既使标注，也就是标注HD或FL，但效果是有目共睹的（亮度、清晰度、锐度、色彩、色差、反差、分辨率、边缘像质、通透度、良像率等，均达到很优秀的效果）。

但这几年的国产新款大双到是标注了APO，如裕众新款70、82大双，感觉确实达到了APO效果（特别是色差控制，非常优秀）

单筒还没达到，如果标了就有点笑人了

无比纯净的视场，悦目APO简评

发表回复