蔡司新胜利10X25光学上能完胜博士能精英10X42吗

Heatiron

确实是两个艾丽瘢的瑞里判据推得r=1.22λ/D，如果把人眼最敏感的波长光550nm代入可得r=140"/D，计算得望远镜的极限分辨率。
人眼的极限分辨率是60"，用望远镜后人眼的极限分辨率是60"/倍率。
老棱，你自己算算你的眼能不能达到望远镜提供给你的极限分辨率。

Heatiron

以上仅针对手持双望，天文镜及天文摄影除外。

棱丝

Heatiron 发表于 2018-12-7 18:25
确实是两个艾丽瘢的瑞里判据推得r=1.22λ/D，如果把人眼最敏感的波长光550nm代入可得r=140"/D，计算得望远 ...

我把视得乐750架在三脚架上，观测180米开外的空调的阿基米德螺线格栅，居然解析出来了。换上尼康LOOK7*21，没戏。

Heatiron

棱丝 发表于 2018-12-7 19:19
我把视得乐750架在三脚架上，观测180米开外的空调的阿基米德螺线格栅，居然解析出来了。换上尼康LOOK7*21 ...

你做个实验，来个目镜后就知道是什么限制了你眼的分辨率。

棱丝

Heatiron 发表于 2018-12-7 21:54
你做个实验，来个目镜后就知道是什么限制了你眼的分辨率。

点光源与面光源有着本质的区别。
看自然景色物时属于面光源，你考察镜子能否分开墙上的两个黑点，其实墙上其它几亿亿亿个质点射来的光都在焦面形成涟漪状衍射圆圈，都要干扰那两黑点的爱里版。而观双星时，周围是漆黑的深空，不再有光源射进物镜来形成涟漪状光能分布。
那么，物镜口径越小，则艾里斑能量越低而斑周围的涟漪状衍射圈的能量就越高，此时物平面上几亿亿亿个质点射入镜子所构成的几亿亿忆亿组能量涟漪圈就混成一锅粥，很影响清晰度的。看双星就不存在混淆成一锅粥的情况。
就观测双星而言，你对；就看景物而言，我对！

棱丝

这就是一些大玩家发出感叹“小镜子的光学素质就那回事！”的原因所在。

Heatiron

棱丝 发表于 2018-12-9 09:07
点光源与面光源有着本质的区别。
看自然景色物时属于面光源，你考察镜子能否分开墙上的两个黑点，其实墙 ...

实践出真知，你做个实验就能明白的事理，毋需码这么多的文字来伪证。

赵北旅

fihoo 发表于 2018-12-7 17:44
分辨率当然由口径决定，但是知道一个r=1.22λ/D不等于就解决了实际问题，也得考虑人眼视网膜的分辨率，毕 ...

所长你竟然在和愣神讲道理。。。我以前也试图讲过，现在看到这个瓢都是直接骂，最适合他。

赵北旅

棱丝

Heatiron 发表于 2018-12-9 09:58
实践出真知，你做个实验就能明白的事理，毋需码这么多的文字来伪证。

视得乐7X50 VS 尼康7X21，目标：空调的格栅。
试验做过了！

Heatiron

棱丝 发表于 2018-12-9 11:09
视得乐7X50 VS 尼康7X21，目标：空调的格栅。
试验做过了！

你把一个析因实验做成了判决实验，而且无任何数据分析，仅凭主观印象就匆忙下结论。不可否认你的结论是对的，721的目视分辨力确实不如750，但原因绝不是望远镜本身的分辨率不够。

fihoo

赵北旅 发表于 2018-12-9 10:17
所长你竟然在和愣神讲道理。。。我以前也试图讲过，现在看到这个瓢都是直接骂，最适合他。

受教了，哈哈

棱丝

赵北旅 发表于 2018-12-9 10:17
所长你竟然在和愣神讲道理。。。我以前也试图讲过，现在看到这个瓢都是直接骂，最适合他。

赵混蛋，你应该受到  “用打铁的二火锤砸出脑浆来，用馍馍蘸来吃”  的处罚！