大家来看帝王hg 8x30是不是目镜平场？

NCDG · 发表于 2018-12-13 08:44

我有个假设，从重量上来看应该是目镜非球面镜平场，如果是玻璃模铸非球面镜这价格也差不多，如果是树脂的就不值了

tdnk · 发表于 2018-12-13 09:14

sgt44 发表于 2018-12-11 22:35
光看指标，帝HG简直就是帝七的金属镜身版。

如果仅仅是这样的话，价格就真的很虚高了

但我觉得可能还是不一样的，至少帝王7 830的膜相当脆弱，hg830至少在镀膜方面要给力些吧？？
帝王7 830也就2k的价格，成像是对得起这个价格的，光学方面唯一不足的就是对比度差了些，其他指标都还不错

tdnk · 发表于 2018-12-13 09:18

凌鹰精工发表于 2018-12-11 23:55
我以亲自使用的感受给各位参考一下，1042的，最不满意的地方，调调轮太紧，需要快速调焦时，真的手忙脚乱， ...

“而且调焦轮里面空洞洞的，手指放上去都可有种洞穴回音的声音，非常恼人”
这一点是不是为了消除调焦空城，加入了弹簧所至？？？

棱丝 · 发表于 2018-12-13 10:20

NCDG 发表于 2018-12-13 08:44
我有个假设，从重量上来看应该是目镜非球面镜平场，如果是玻璃模铸非球面镜这价格也差不多，如果是树脂的就 ...

SE就是目镜平场的，尼康公司明说了，目镜是特殊设计。但特殊在哪里却没有交代，不排除是玻璃非球面或折射率渐变技术的可能性。
如果尼康说的特殊设计仅仅是各种球面的稀少组合，那蔡司、施华、莱卡应该早就弄出目镜平场的望远镜啦。多划得来呀，少4个空-玻界面，镀膜压力减轻不少。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2018-12-13 12:16

tdnk 发表于 2018-12-13 09:18
“而且调焦轮里面空洞洞的，手指放上去都可有种洞穴回音的声音，非常恼人”
这一点是不是为了消除调焦空 ...

应该是档位定位准确，到点就卡住了，不是那种松松垮垮的找不到定位的感觉，这个应该是尼康调焦轮的特点。

凌鹰精工 · 发表于 2018-12-13 12:23

tdnk 发表于 2018-12-13 09:18
“而且调焦轮里面空洞洞的，手指放上去都可有种洞穴回音的声音，非常恼人”
这一点是不是为了消除调焦空 ...

原因是整个调焦轮完全是个塑料制品，表面覆盖一层薄薄的橡胶，而靠近目镜那一面铭牌是一片铝材加工，结果产生一种空洞洞的回响，再加上偏紧的阻尼，手指拨动调焦轮都可以发出像敲空瓶子的声音，色差是我使用过的镜子中最大的，体验感受极差，这个镜子使用起来令人心情烦燥。

棱丝 · 发表于 2018-12-13 14:13

凌鹰精工发表于 2018-12-13 12:23
原因是整个调焦轮完全是个塑料制品，表面覆盖一层薄薄的橡胶，而靠近目镜那一面铭牌是一片铝材加工，结果 ...

你体验过的这台镜子还是日本本土制造的呢。

凌鹰精工 · 发表于 2018-12-13 14:44

棱丝发表于 2018-12-13 14:13
你体验过的这台镜子还是日本本土制造的呢。

是的，日本原产的，而且新－代的技术，所以在发现很多缺点后，一直在强迫自己去接受它，去发现它的优点，但多次糟糕的体验后，已彻底死心，至少我认为它不值这个价格。

棱丝 · 发表于 2018-12-13 15:54

本帖最后由棱丝于 2018-12-13 16:17 编辑

凌鹰精工发表于 2018-12-13 14:44
是的，日本原产的，而且新－代的技术，所以在发现很多缺点后，一直在强迫自己去接受它，去发现它的优点， ...

你看到的色差不在视场中心吧，而是在外围视场发生的物体紫边吧？我的目镜平场镜--Nikon 8X32se 也是外围视场出现物体紫边，这多半是故意的, 这叫目镜的倍率色差。因为设计该目镜时把平场摆在头等重要的位置，就要牺牲掉一些指标。毕竟，目镜的片数只能有那么多。
富士龙10X50FMTR，也是目镜平场的，也是紫边严重。
如果为了平场而将目镜弄成七八枚之多，那就平添了4个空-玻界面，镀膜的负担就等价于施华式平场了，那还不如搞成施华式平场，即焦前平场。

凌鹰精工 · 发表于 2018-12-13 16:18

棱丝发表于 2018-12-13 15:54
你看到的色差不在视场中心吧，而是在外围视场发生的物体紫边吧？我的目镜平场镜--Nikon 8X32se 也是外围 ...

按棱丝老师的分析应该是目镜平场的原因引起的，紫边非常严重，还不如帝王7，视场中心确实会小很多，但也是一眼可见，边缘就大得感人，相信论坛使用过这个镜子的朋友，都深有体会。

棱丝 · 发表于 2018-12-13 16:21

本帖最后由棱丝于 2018-12-13 16:27 编辑

凌鹰精工发表于 2018-12-13 16:18
按棱丝老师的分析应该是目镜平场的原因引起的，紫边非常严重，还不如帝王7，视场中心确实会小很多，但也 ...

那一年，重庆的Tdnk朋友把10X50FMTR带到成都，我两在沧浪湖边小聚，我头一次望，甚是失望------紫边这么严重啊！但该镜视场圆盘大、良像范围很大。

凌鹰精工 · 发表于 2018-12-13 16:47

棱丝发表于 2018-12-13 16:21
那一年，重庆的Tdnk朋友把10X50FMTR带到成都，我两在沧浪湖边小聚，我头一次望，甚是失望------紫边这么 ...

帝王HG跟你描述的这个镜子很相似，也是视场很大，6.9度，良相也很大，应该在百分之八十以上，边缘崩溃平缓，但满眼色差，严重影响体验，还有在晚上使用，有些场景根本无法使用，视场内全是五彩斑斓的现象，我始终无法接受，最后转手了

pcsms_r5qeGbH8 · 发表于 2018-12-13 17:22

凌鹰精工发表于 2018-12-13 16:47
帝王HG跟你描述的这个镜子很相似，也是视场很大，6.9度，良相也很大，应该在百分之八十以上，边缘崩溃平 ...

帝王1042hg良像较大，并不是很大，大约65左右，edg1042良像有85左右

pcsms_r5qeGbH8 · 发表于 2018-12-13 17:25

棱丝发表于 2018-12-13 16:21
那一年，重庆的Tdnk朋友把10X50FMTR带到成都，我两在沧浪湖边小聚，我头一次望，甚是失望------紫边这么 ...

说句实话，不考虑倍率差距，除去良像畸变等指标，fmt10x50光学还不如尼康e2 8x30，更不如尼康832se。特别是锐利扎实感，色差，色彩还原，通透感等方面。我觉得fmt1050有点对不起镜皇的称号，老兄您同意吗？

棱丝 · 发表于 2018-12-13 18:56

pcsms_r5qeGbH8 发表于 2018-12-13 17:25
说句实话，不考虑倍率差距，除去良像畸变等指标，fmt10x50光学还不如尼康e2 8x30，更不如尼康832se。特 ...

很同意你意见

棱丝 · 发表于 2018-12-13 19:04

pcsms_r5qeGbH8 发表于 2018-12-13 17:22
帝王1042hg良像较大，并不是很大，大约65左右，edg1042良像有85左右

HG应该不止65%吧，我跟你说，目镜平场的镜子，一定要1.5好视力的人或近视者戴镜来望，良像范围才露真容。
原因：近视者裸眼望HG时，整个目镜光组自发地朝焦面凑拢，则平场片也凑拢，就改变了平场片的额定工作物距，平场效果就被秒杀了！

tdnk · 发表于 2018-12-14 10:12

pcsms_r5qeGbH8 发表于 2018-12-13 17:25
说句实话，不考虑倍率差距，除去良像畸变等指标，fmt10x50光学还不如尼康e2 8x30，更不如尼康832se。特 ...

fmt里面号称"日系保罗镜皇"的不是fmt1050，而是fmt750
这两个型号我都有过，我也是见识了fmt750的优良成像以后才入的fmtr1050，结果对比的结果是：这两个镜子虽然都是fmt，但是成像完全就是两码事！！！！！fmt1050除了倍率和视场占优以外，其他的包括偏色、锐度、亮度等等都不行，所以fmtr1050我没有保留多久就出掉了。。。。。

tdnk · 发表于 2018-12-14 10:13

凌鹰精工发表于 2018-12-13 16:47
帝王HG跟你描述的这个镜子很相似，也是视场很大，6.9度，良相也很大，应该在百分之八十以上，边缘崩溃平 ...

本来我对hg830还以有点兴趣，这样一说的话我放弃这个想法了。。。

tdnk · 发表于 2018-12-14 10:16

坎坎伐檀兮发表于 2018-12-13 12:16
应该是档位定位准确，到点就卡住了，不是那种松松垮垮的找不到定位的感觉，这个应该是尼康调焦轮的特点。

是这样啊，我还以为是沃特斯 viper 832那种调焦感觉

过客匆匆甲 · 发表于 2018-12-14 19:40

给您一张帝王hg的结构图

大家来看帝王hg 8x30是不是目镜平场？

发表回复