搞笑的事情——奥林巴斯842PRO透过率问题

雷厉风行

对比过奥林巴斯842pro跟科娃842bd，亮度科娃胜出，感觉奥林巴斯有点吹牛

伊露源乡

穿过眼珠子到达视网膜时会不会有进一步的光线损失

fihoo

北旅之星 发表于 2019-4-12 15:47
波长的影响肯定是明显的。

平均5%的亮度差别可以看出来。

确实可以看出来，我表达错误。
本来想说的是差5%以内，色调比透光影响更大。

qianzherui

消光因素不晓得会不会影响透过率测试结果，杂炫光虽然影响画面的反差，但测试仪器不会区别对待。。。

赵北旅

北旅之星 发表于 2019-4-12 15:37
应该就是我在29楼说的原因，不过差别太大了，和视觉感受差别甚远，看看还有没有其他地方的测试数据。

你直接找个工厂测下吧，单测个透光率不贵吧。

phoenixgold

北旅之星 发表于 2019-4-12 15:34
准确一点的光度计太贵了，几十万，如果几万元的话，我可以搞一套测试一下。

便宜的光强计，大概的测一下应该可以了吧；



比如，摄影用的测光表...

浪花朵朵

雷厉风行 发表于 2019-4-12 16:10
对比过奥林巴斯842pro跟科娃842bd，亮度科娃胜出，感觉奥林巴斯有点吹牛

奥林巴斯842pro跟科娃842bd xd的光学素质对比如何？

xwcandwq

1.奥巴公司在做透光率测试时，是分左右，多台样机反复测试的。
这次的产品为了达到透光率的目标，多次反复的测试，最终满足标准才进行量产的
2.市场上也有其他第三方的评测网站给了我们很高的评价，比如B&H。
3.我们的产品是通过多次反复测试透光率，最后的结果都是94%以上的
4.综合评价方面，我们公司80.6 %，竞争品牌尼康Monarch，8x42　74%，透光率比尼康更高。B&H上也给了我们很高的评价。
5.发现波兰这家公司的检测仪器上设定的mm数值不同，检测到的数字也会变化（降低）
6.allbinos　的数字图表与我们公司PI资料中的图标类型一致，所以我们猜测应该是上述原因造成的透光率数值偏低。
7.https://www.bhphotovideo.com/exp ... rs-and-i-go-birding

xwcandwq

赵兄，如果还有什么疑问，我会和奥巴公司沟通！给予一个答复，本人对望远镜技术层面的了解不如赵兄，请赵兄多担待！如果还想知道哪方面的问题，如果不涉及到商业秘密！我会发邮件给奥巴日本公司要求给予回复
此外奥巴日本已经像奥巴欧洲公司要求拜访波兰这家公司，询问沟通他们的测量基准环境以及差异化出现在那里。

xwcandwq

此外，针对赵兄觉得奥林巴斯也找了什么托来推广之类的，我不是很认可这个说法！本人对爱好者领域的销售推广没什么经验！我也是参考学习了其他几位销售商方法！找了几个熟悉的朋友给奥巴做了一些简单的评测！我一直遵循的一个原则评测要求真实即可，毕竟我也不想把一个1000的吹成5000的产品！真实就好！任何产品都有优缺点，毕竟奥巴PRO的价格并不贵，我也做到了和水货价格基本一致！
最后奥林巴斯至于好不好，市场会考验奥巴！也希望赵兄多担待！大家都是上海的嘛！有空一起玩镜！！

赵北旅

xwcandwq 发表于 2019-4-23 14:56
1.奥巴公司在做透光率测试时，是分左右，多台样机反复测试的。
这次的产品为了达到透光率的目标，多次反复 ...

Bh没给曲线，可以再找一家第三方测曲线。

赵北旅

xwcandwq 发表于 2019-4-23 15:04
此外，针对赵兄觉得奥林巴斯也找了什么托来推广之类的，我不是很认可这个说法！本人对爱好者领域的销售推广 ...

可以来这次江浙沪镜友会啊，全国最高水平镜友聚会，可以带几只大家一起玩玩嘛。

tiger825

siliang 发表于 2019-4-12 08:33
我从来不信allbino的透光率，参考一下就好了。他Docter的8x56, 98+/- 3%，加上误差超过100%了;三四十年钱的 ...

赞成。

从allbino数据的上看，施华也是出来搞笑的。海白菜居然虚标高了6%。

也可能allbino是出来搞笑的。

tiger825

xwcandwq 发表于 2019-4-23 15:01
赵兄，如果还有什么疑问，我会和奥巴公司沟通！给予一个答复，本人对望远镜技术层面的了解不如赵兄，请赵兄 ...

其实我比较讨厌日本人。
不过感觉到他们的操作都是比较严谨，一般不会吹牛皮。
我们出口的最头疼就是做日本的订单，我们在广交会参展，碰到日本的采购商，他们真的是把螺丝拧开来看看什么情况

从施华提供的数据来看，与allbino的数据比也存在一定的出入。EL也比较烂

qpx68

透光率，除了和镀膜，应该还和玻璃的质量还有光程有关，而且是更大的影响因素，玻璃会吸收光线的

商业宣传这个层面，喜欢单说镀膜。。。


同样的材料，做8X20，总的光程可能是8厘米，而做成8X56，可能有20几厘米

同样的材料，8厘米的平板玻璃，和20几厘米的平板玻璃比透光率，，，，

qpx68

玩这么多年望远镜，发现玻璃的好坏，其实比镀膜还关键


而且据说，同样号牌的玻璃，其实他们工厂内部，还有好多的分类的，有的还有8个级别的分类，第1级和第8级，价格差好几倍。。。
所以告诉消费者，说是用了什么号牌的玻璃，其实里边还有许多说道

潘若波罗蜜

国内各行各业好多软文。

xwcandwq

雷厉风行 发表于 2019-4-12 16:10
对比过奥林巴斯842pro跟科娃842bd，亮度科娃胜出，感觉奥林巴斯有点吹牛

你这个回复我才觉得搞笑。。

雷厉风行

xwcandwq 发表于 2019-5-5 13:29
你这个回复我才觉得搞笑。。

耳听为虚，眼见为实。奥巴宣传的94%透光度，经过实际对比， 亮度上反而是kowa bd胜出

浪花朵朵

xwcandwq 发表于 2019-5-5 13:29
你这个回复我才觉得搞笑。。

个人倒不觉得可笑。
按双方宣传的参数，奥林巴斯PRO 8x42的相对亮度为27.6，kowa bd xd 842为28.1，kowa稍亮一些。
kowa bd xd的亮度是挺高的，个人对比过kowa10x42与朗锋光辉8x42，目视感觉却是10倍的kowa要更亮一些。