|
|
本帖最后由 浪花朵朵 于 2019-6-28 12:31 编辑
个人认为，新款的光学素质，比旧款应该只好不坏，技术性的东西，不可能是倒退的，同款换代产品只会越做越好，否则岂不是砸自己的品牌吗？厂商自然会知道这个道理，要不只会被市场淘汰和消费者抛弃。
至于新、旧款价格的差距，应该体现在国产的品控不如国外，做工用料也不如国外生产的精致，另外还有不同生产地的生产、销售成本差距，以及商家的零售定价等等很多因素的影响。
比如在生产企业做过经营管理的都知道，品控越严格，产品的不合格率、废次品率越高，导致浪费更多的原材料及其它成本，费用综合分摊后，产品的生产成本就变得更高。
产品做工越精致，所需原材料和人工成本也会增加。
经销商家的零售定价，也影响价格的差距。据了解，望远镜行业的零售价格，一般是出厂价格的1.5－2倍（知名品牌可能会达到3、4倍甚至更高，品牌溢价），出厂价格基数越高，在零售终端，体现出来的价格差距就越大。
生产地的生产、销售成本差距影响最大，单说人工成本，中国的生产工人年薪资5－6万元，日本是二十多万元，美国生产工人大约三十万元，光人工成本的差距就很大，更别说其它的成本了。
举个数据说明人工成本：
一个美国人的年薪酬，比中国人要高约3.5万美元，一个工厂200人，光是工人薪资，在美国生产就要比中国多出700万美元。
像沃特斯Viper HD属于沃特斯中高档产品，厂家利润应该是比较高的，假设厂家利润150美元/台，则在美国生产多付的700万美元薪资，就需要多卖出700万/150=4.7万台Viper HD，才能抵消这两个不同产地的人工成本差距，这可不是一个小数目，但品牌的市场销量往往变化不大，如此厂商要维持相同的利润率，就只能提高产品的售价。
上面只举例说明了人工成本这一块，这样一算，就知道为什么不同产地，新、旧款望远镜的售价，差距为什么如此大。
所以，价格仍然是硬道理的说法并不全面。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
