WDtian 7X50 & 95 7X40（已上观后感）

开心就好 · 发表于 2006-5-23 02:22

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-5-22 17:54:40的发言：[/B][BR]<>好图，好镜子，若是去了分化，就会更好卖了！！</P>

95和WDTian都有不带分划的。

开心就好 · 发表于 2006-5-23 02:25

[B]以下是引用[I]kingair[/I]在2006-5-22 17:07:40的发言：[/B][BR]95胜在血统上，ＷＤＴ胜在光学．[em05]

高见！！！

[em01][em12][em15]

尖尖角 · 发表于 2006-5-23 02:46

好呀，等着看。

bbwx · 发表于 2006-5-23 03:07

95舒适度是wdtian无法比拟的，这个也很重要。

开心就好 · 发表于 2006-5-23 03:44

[B]以下是引用[I]bbwx[/I]在2006-5-22 19:07:51的发言：[/B][BR]95舒适度是wdtian无法比拟的，这个也很重要。

95要是视场再大点就更舒适了，遗憾不是广角，只有56度的视场。

ytwiger · 发表于 2006-5-23 10:25

王会长,WDtian 7X50和SW7*42比较,差距主要在哪些方面?

wfs55 · 发表于 2006-5-23 14:18

[B]以下是引用[I]ytwiger[/I]在2006-5-23 2:25:52的发言：[/B]<br>王会长,WDtian 7X50和SW7*42比较,差距主要在哪些方面?

由于SW Habicht 7X42目前不在手中，无法做仔细比较。凭记忆，我觉得WD 7X50在锐度，边缘成像，色差纠正等几方面已经和SW Habicht 7X42不相上下。要输就输在色彩还原，通透感，消光以及影像的反差上面，而且差距已经很小了，类似于其他（进口的）中高端镜与顶级镜之间的差距。我比较过WD7X50和SE8X32（规格不同，AB比较而已），主要输在通透感和影像的反差上面，并且是略输。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 6:19:04编辑过]

tianhu1008 · 发表于 2006-5-23 17:07

<

>真希望有一个专门的望远镜网站，不只是卖，里面有很多导购、行情、评测什么的，就像数码产品等。不过望远镜还不普及，真期待那一天尽快到来 </P>[em02]

wfs55 · 发表于 2006-5-23 17:19

[face=宋体]

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2006-5-23 8:12:28的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-5-23 6:18:14的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]ytwiger[/I]在2006-5-23 2:25:52的发言：[/B]<br>王会长,WDtian 7X50和SW7*42比较,差距主要在哪些方面?</div>
由于SW Habicht 7X42目前不在手中，无法做仔细比较。凭记忆，我觉得WD 7X50在锐度，边缘成像，色差纠正等几方面已经和SW Habicht 7X42不相上下。要输就输在色彩还原，通透感，消光以及影像的反差上面，而且差距已经很小了，类似于其他（进口的）中高端镜与顶级镜之间的差距。我比较过WD7X50和SE8X32（规格不同，AB比较而已），主要输在通透感和影像的反差上面，并且是略输。

</div>
虽然一直觉得这个镜子光学不错,但我没想到这个镜子的表现会有这么好.不过我觉得这个镜子的色差还是比较容易发现的.

色差每个镜子都存在，只是量感不同而已，即使是FL，色差也是一眼可见的。我所见过的镜子中，Canon 10X42L IS的色差最小，但也是容易察觉的。
[/face]

bbwx · 发表于 2006-5-23 17:19

[B]以下是引用[I]开心就好[/I]在2006-5-22 19:44:26的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]bbwx[/I]在2006-5-22 19:07:51的发言：[/B][BR]95舒适度是wdtian无法比拟的，这个也很重要。</div>
95要是视场再大点就更舒适了，遗憾不是广角，只有56度的视场。

95标称市场不大，可是主观感觉不小，很舒服。

share · 发表于 2006-5-23 17:21

两个望远镜都没有，学习中[em01]

bbwx · 发表于 2006-5-23 17:22

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2006-5-23 8:36:26的发言：[/B][BR]这个镜子大家觉得不舒服的主要原因是出瞳距离太长,自己加装牛角眼罩后可以彻底改善,舒适度绝不比95差,毕竟是7*50规格的镜子,舒适度是其强项.

95的表称出瞳是22mm，也很长，可是很舒服看的。镜子若都要自己加眼罩岂不是搞的象个怪物？
不明白搞那么长的出瞳干什么？翻下眼罩带眼镜看都长！

wfs55 · 发表于 2006-5-23 17:24

需要强调的是，要跨过“略输”这一关并非易事。我觉得主要障碍在光学材料和镀膜技术上。在这一方面，连日本人都还有很长的路可走。
形易学，神难仿啊！

[此贴子已经被作者于2006-5-23 9:31:35编辑过]

ranger · 发表于 2006-5-23 17:27

<

>希望WDTian系列把外形载搞得经典些，精细些。</P>

<

>现在已经有MS7x50超越了WDTian系列.......</P>

ranger · 发表于 2006-5-23 17:28

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-5-23 9:24:48的发言：[/B][BR]需要强调的是，要跨过“略输”这一关并非易事。我觉得主要障碍在光学材料和镀膜技术上。在这一方面，连日本人都还有很长的路可走。

wfs55 · 发表于 2006-5-23 17:30

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-5-23 9:27:28的发言：[/B][BR]<>希望WDTian系列把外形载搞得经典些，精细些。</P><>现在已经有MS7x50超越了WDTian系列.......</P>

WDtian 7X50 已经引起我对MS 7X50的“严重”兴趣，不知老刘到货了没有。

marsch · 发表于 2006-5-23 17:32

很客观的评论

share · 发表于 2006-5-23 17:57

<

>光学性能的提高必要性不大，目标客户已经决定,改善细节和内在质量，可能更有意义</P><

>比如提高镀膜的耐用性，真正掌握光学系统膜系的设计，国产镜的外观设计，人体工学和细节的理解和把握还需做很多功课，摆脱仿制和抄袭，最终形成有自己风格的产品</P>

[此贴子已经被作者于2006-5-23 9:59:24编辑过]

robinhud · 发表于 2006-5-23 18:10

这个镜子, 败就败在外观上. 怎么看都不如全七

阿戈 · 发表于 2006-5-23 18:25

[B]以下是引用[I]robinhud[/I]在2006-5-23 10:10:06的发言：[/B][BR]这个镜子, 败就败在外观上. 怎么看都不如全七

汉兄眼光独道,全七反而很多人看不惯!

WDtian 7X50 & 95 7X40（已上观后感）

发表回复