实用中Б8与我国62式观红军用望远镜性能比较

铁花 · 发表于 2003-2-21 06:19

有一个疑惑
 “江”字的62是62系列中色彩还原最好的一个系列了，不偏色。
 1.那拿江62和蔡8比感觉如何？
 2.一般的62偏黄，但黄到什么程度？
 和色彩不错的93皮盒加了滤镜片后的黄相比如何？

funder · 发表于 2003-2-21 07:01

江 62 也偏黄，不那么重而已，比大多数贝格式要轻些
 见过的蔡八有的偏黄类似贝格式，有的可以认为不偏色
 98厂的62没有加贝格式滤光片以后颜色那么重，而且93皮盒本身也偏黄 [ 此消息由 funder 在 2003-02-20.23:01:54 编辑过 ]

zijiaTB · 发表于 2003-2-21 17:35

93皮盒，江62，（98）62观红，我都有，B8曾经有过。以个人感受：江62最好，清晰明亮，略有些偏红。62观红虽黄但观测舒服，尤其喜欢它的测距线精致清晰。b8和江62的都为倒T形，略微粗了点。而反观93皮盒，在舒适性及清晰度方面与上述镜子并无太大的差距，平时作为手边的常用镜再合适不过了。

cjm · 发表于 2003-2-21 18:31

江62与八一蔡8相比，蔡8锐度好一点，同样偏色小，我个人感觉差别不是很大。

睿 · 发表于 2003-2-23 04:45

HANDWAY兄,我只知道观红有江字和298两个厂家,其中298的有四种镜肩标识,您所知的观红有哪四个生产厂家?

handyway · 发表于 2003-2-24 17:10

至少还有3881、3802

睿 · 发表于 2003-2-26 04:21

哦?据我所知3881和3802的镜子还只是在去年出现过,一台3881是柏林卖的,一台3802是一位镜友的哥哥从西南前线带回的,但好象都是普通型.

睿 · 发表于 2003-2-27 04:09

HANDWAY兄,我发现10*40特测的测距U型线也很粗,明显不如62观红的分化精细,不知B8的密位分化较之特测如何?

woodlander · 发表于 2003-2-27 04:12

10X40的分划线是很细的呀？

睿 · 发表于 2003-2-27 04:48

您和早期观红比较一下就会发现很粗.

handyway · 发表于 2003-2-27 18:50

b8的比10x40特测的还要粗，有些象现在的berkut测距线。

睿 · 发表于 2003-2-28 03:01

如此说来B8的分化粗的有点影响正常观测了!

铁花 · 发表于 2003-2-28 05:25

62观红的测距线是否都是细细的，制作精良？
 都是十字的吗？
 还是也有多个版本？

cjm · 发表于 2003-3-3 23:47

江62与八一蔡8相比，江62只偏色一点点，如果不是特别注意，几乎没有感觉到。而98厂的62不知为何就偏色这么厉害？当时的设计应该是一样的！B8应该有分为前苏联与俄罗斯的，不知那种光学效果好？

handyway · 发表于 2003-3-4 00:26

估计平均质量肯定是我国的62好。

睿 · 发表于 2003-3-5 02:32

不好说，298的62工艺之差也是难有其匹。比如我观红，一边的棱镜有划痕，另一边的有气泡。

handyway · 发表于 2003-3-10 19:47

你运气不好。

好剑 · 发表于 2003-3-10 20:29

偶手里很新的62也有这种情况（有气泡）

cjm · 发表于 2003-3-10 20:53

个体差异！我刚收到一架B8，经过对比总体来讲应该是62好！

handyway · 发表于 2003-3-10 23:04

“棱镜有划痕，另一边的有气泡”在b8中也挺多的。
 另外现在流传的62多为服役中修过的了，棱镜边缘有擦痕的不少见。

发表回复