{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 88888888xqz - 

蔡司SFL已上市

[复制链接]
发表于 2022-7-21 20:54  | 显示全部楼层
每新出一款镜子,价格就会往上涨一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 21:04  | 显示全部楼层
egg 发表于 2022-7-21 20:52
其实征服者挺好用的
sfl太贵了,可以买征服856了,1.3-1.5的话海淘也可以搞到slc856了

HT也太关注中心了,边缘没得看了,有点过了。

现在比20年前,用户更重视边缘像质了,没有加入平场技术的也尽可能把边缘提高点,免得输得太难看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 21:13  | 显示全部楼层
看国外测试数据,10x42 HT作为狩猎镜,色差控制和加工精度都一般,尤其是散光水平才得7.1分,基本和国产镜一个样。

也就主打一下色彩和透光率,良像偏差,畸变大。

想想也是,猎人不太关注锐度,差不多就可以了。

而同比SF 10x42,散光水平9.5分,说明加工精度很高,配合非常低的色差,锐度非常出色。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 21:15  | 显示全部楼层
Zeiss 征服者HD 10x42的散光水平测试得分就很高,9.2分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 21:33  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-7-21 21:13
看国外测试数据,10x42 HT作为狩猎镜,色差控制和加工精度都一般,尤其是散光水平才得7.1分,基本和国产镜 ...

slc呢
我自己看倒是觉得ht和slc锐度差不多
我最关注的色差和色彩ht表现很好,slc也不差,sfl不知道值不值
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 21:44  | 显示全部楼层
Allbinos数据,居然是老的SLC New加工精度高些。

SLC New 10x42的散光水平是9.4,色差是7.5,透光率91%。

SLC 10x42的散光水平是8.7,色差是7.5,透光率93.4%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 21:46  | 显示全部楼层
egg 发表于 2022-7-21 21:33
slc呢
我自己看倒是觉得ht和slc锐度差不多
我最关注的色差和色彩ht表现很好,slc也不差,sfl不知道值不 ...

SFL就给那些想要平场,但是又想便宜一点的客户了。

反正色差大的问题,有时候也不明显。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 22:02  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-7-21 21:46
SFL就给那些想要平场,但是又想便宜一点的客户了。

反正色差大的问题,有时候也不明显。

唔,好吧
            
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 23:16  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-7-21 21:15
Zeiss 征服者HD 10x42的散光水平测试得分就很高,9.2分。

价格实惠,精度又高


日货出身没跑了


德国造的话,起码贵三成
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-21 23:27  | 显示全部楼层
是的,若是这么低价格,德国造还给这么高精度,彻底赔了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-22 14:26  来自手机  | 显示全部楼层
望远镜选屋脊不选保罗,部分原因是屋脊外形直筒的便携性。如果40口径,真能做出32口径相近的重量和尺寸,光学上价格上略低点也可以。毕竟双筒主要用处还是人随手带着给眼睛看,不是给相机看。便携性是关键需求之一。如果未来40口径也能做出20-25口径相近的轻量化,且光学不至于输太远,就更有意思了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 10:41  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-7-21 21:44
Allbinos数据,居然是老的SLC New加工精度高些。

SLC New 10x42的散光水平是9.4,色差是7.5,透光率91% ...

新slc56系列能不能比42系列透光率高两个百分点啊
毕竟别汉转阿贝,我看施华官方宣传slc42系列透光率91%,56系列透光率93%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 10:43  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-7-21 21:15
Zeiss 征服者HD 10x42的散光水平测试得分就很高,9.2分。

但是我亲自看觉得ht842打败hd842不是什么问题
slc56系列锐度如何?和el比呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 10:51  | 显示全部楼层
8x42的HT和HD比较看不到散光水平和色差矫正的测试数据。

10x42HT的散光水平评分比10x42HD的低不少7.1vs9.2,但是色差矫正比HD好一些,7.6vs6.6。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 11:00  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-7-25 10:51
8x42的HT和HD比较看不到散光水平和色差矫正的测试数据。

10x42HT的散光水平评分比10x42HD的低不少7.1vs9 ...

只想知道slc856系列如何
想三入了
真是折腾哈哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 11:04  | 显示全部楼层
没看见SLC856的数据。

同期竞品的可以参考一下。

ZEiss FL 8x56,色差8.4分,散光8.1,都不是特别高的水平。估计SLC也不会投入太多,色差肯定不如FL856,大口径56的散光水平一般也不特高。

特别高的散光矫正水平基本出现在高端10x42和高端10x50上,8x42和8x56的散光水平普遍都偏低些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 11:06  | 显示全部楼层
56系列基本都给那些猎人看,基本以低照度快速观察为主,锐度普遍都不是真高,打猎毕竟是更重要的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 11:09  | 显示全部楼层
同比FL10x42,色差9.5和散光8.5都达到很高水平。

而EL 10x42SV,色差6.9,而散光则为9.5分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 12:27  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-7-25 11:06
56系列基本都给那些猎人看,基本以低照度快速观察为主,锐度普遍都不是真高,打猎毕竟是更重要的。

但slc856凭借规格优势
我敢说出了wx以外,三大小双都不能力敌
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-7-25 12:28  | 显示全部楼层
观感绝对是我看过小双的no.1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表