{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: qingwensishan - 

110毫米大双apo才6000多,真的假的?

[复制链接]
发表于 2022-10-18 14:44  来自手机  | 显示全部楼层
猥琐的民工 发表于 2022-10-18 12:58
很明显是个升级版的ms,跟真正的大双完全没有可比性。
所谓apo很多时候只是个厂家自封的称号,在我看来只 ...

真正达到你说的原教旨主义APO标准的110毫米apo双筒,三万块钱打不住,也就是这个经济实惠ED110双的四五倍价格,你有钱就搞呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 15:34  | 显示全部楼层
一开始楼主是“刚发现某品牌”,到了第二页就接近广告了,到了第三页就是广告了。城市套路深,我要回农村
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 15:48  | 显示全部楼层
呵呵呵,期待楼主测评
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 16:10  来自手机  | 显示全部楼层
呵呵,我倒是希望能拿广告费,多说无益,等明年有了预算自己买自己享受,众乐乐不如独乐乐!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 19:33  | 显示全部楼层
APO如何定义的?解释权在厂家,原来蔡司的135格式的长焦头,有几片ED,都不定义为APO,只有200/2,300/2.8。
楼主先尝鲜,我们看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 19:57  | 显示全部楼层
口径是硬道理


价格也是硬道理


口径又大、价格又平


是什么道理?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 20:04  来自手机  | 显示全部楼层
没这么复杂,就是原来3000多软妹币的普消版本110毫米大双做了升级,涨到6000多,贵了3000的理由:镜片换成ED镜片,消色差效果肯定比原来的普消好多了,和APO目视能差多少就见仁见智了。镜身从铝合金换成镁合金,减重。棱镜换成大棱镜。物镜和目镜都用了镧系玻璃。值不值贵3000块自己看吧,反正就比裕众天虎82毫米普消大双贵几百块钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 20:22  | 显示全部楼层
光轴很容易偏!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 20:45  来自手机  | 显示全部楼层
奔驰 发表于 2022-10-18 20:22
光轴很容易偏!

这是三点悬挂棱镜,全金属镜身,这个光轴要容易偏,其他大双也好不到哪去,本论坛前不久就有帖子提到天顶星科技的裕众天虎82apo大双放车里一段时间光轴就偏了,大哥不说二哥!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-18 20:56  | 显示全部楼层
出瓜群众路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-19 23:51  来自手机  | 显示全部楼层
这个光轴还好,掀开胶皮,可以拿螺丝刀直接调整光轴,比拆开棱镜盖调整容易多了。老式ms110问题是色差,雾感。不知道新款改善如何。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 08:06  来自手机  | 显示全部楼层
新款用了ED玻璃和镧系玻璃,棱镜也加大到1.25寸规格的极限,价格不过比普消版本贵3000,就算达不到原教旨主义APO标准也已经很厚道了,就比裕众天虎82普消双贵几百块钱,比裕众天虎70APO双还便宜将近3000,还要怎么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 08:08  来自手机  | 显示全部楼层
我看某宝已经有两个购买纪录了,等着看买家评论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 08:59  来自手机  | 显示全部楼层
更正,40110ED双比裕众天虎70apo双便宜3300而不是将近3000!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 09:00  | 显示全部楼层
qingwensishan 发表于 2022-10-17 23:09
就算消色差水平差一点,口径优势也足以压倒82双,大致是40毫米口径对30毫米口径的优势,830水平再高也很 ...

832难超过842?顶级832能把次顶级的842都按着锤。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 09:17  来自手机  | 显示全部楼层
夜里再试试看832是不是还能把842按着……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 09:21  来自手机  | 显示全部楼层
简单的算一下,32毫米物镜,透光率百分之95,进光量以100计算,42毫米物镜,透光率仅百分之75,进光量136!气不气人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 09:51  来自手机  | 显示全部楼层
本帖最后由 dlx 于 2022-10-20 09:56 编辑
qingwensishan 发表于 2022-10-20 09:21
简单的算一下,32毫米物镜,透光率百分之95,进光量以100计算,42毫米物镜,透光率仅百分之75,进光量136! ...

色差,色彩,良像,锐度,视场呢?这些是很看设计,用料和加工精度的。低档42的亮度增加可能还要引入更多色差。只看亮度吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 09:55  来自手机  | 显示全部楼层
qingwensishan 发表于 2022-10-20 09:17
夜里再试试看832是不是还能把842按着……

原来你也知道白天中高档842都比不过顶级832啊。至于为何非执着于晚上用不可,那就是你的事了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-20 10:18  来自手机  | 显示全部楼层
望远镜就是用光的仪器,进光量足就是能大力出奇迹,本人体会,出瞳直径大的镜子舒适度远超过小出瞳直径的,和什么顶级不顶级无关,出瞳直径大光力足的看着就是敞亮,色彩艳丽,再顶级的镜子也没法超越物理规格,又不能自带发光……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表