有多少人还知道远达的望远镜？？

comi · 发表于 2023-4-20 12:34

咸鱼看的比较多，印远达的都比较贵。性价比我觉得还是亚马逊高一点。

北旅之星 · 发表于 2023-4-20 16:32

二十多年前就去过远达厂，那时候远达厂的几个销售，后来都自己开工厂了。远达规模不小，产品多数中规中矩，当然价格也不贵，卖过一些远达厂的产品，包括最早的小哨所。
前些年听说参加吴国军镜的竞标，投入了改造了基础设施和设备，不过好像最后没有中标。

神经过的国度 · 发表于 2023-4-20 19:09

吴国？

……

远达给我的印象就是啥都像“公版”

o(╯□╰)o

w127 · 发表于 2023-4-21 16:28

神经过的国度发表于 2023-4-20 19:09
吴国？

美国海军就有官兵买过远达代工的航海镜子

军事家英英 · 发表于 2023-4-21 16:55

火狐狸发表于 2023-3-30 16:02
那个M751C的分辨率

7x50规格的普罗镜的分辨率很少有低于6角秒的...... 我印像中的100mm口径的军用65大型远距离瞭望哨所双筒镜的分辨率也才达到2.4~2.8角秒（还不到3角秒），国产远达7倍手持镜居然还小于2.32角秒的分辨率？？？可能吗？？我记得，国产95军镜（7x40）的分辨率为6~7角秒，早期军镜的15x50的分辨率大概为4~5角秒。根据光学原理来说，倍率越高，分辨率就越高，分辨率角秒数字就越小，反之越大...... 举个简单的例子：同样是50mm物镜口径的镜子，同样观测500米距离外的5厘米大小的门牌号时， 20x50的镜子就明显比7x50镜子所看到的细节更多......原因就是两者之间的倍率相差太大，肯定两者的分辨率就有明显的区别！所以，在很多情况下，倍率高低和分辨率高低起着重要的作用！

w127 · 发表于 2023-4-22 07:01

军事家英英发表于 2023-4-21 16:55
7x50规格的普罗镜的分辨率很少有低于6角秒的...... 我印像中的100mm口径的军用65大型远距离瞭望哨所双 ...

望远镜的分辨率只跟镜片大小、加工精度和组装工艺有关

w127 · 发表于 2023-4-22 07:04

军事家英英发表于 2023-4-21 16:55
7x50规格的普罗镜的分辨率很少有低于6角秒的...... 我印像中的100mm口径的军用65大型远距离瞭望哨所双 ...

同样是8X30规格的镜子尼康E2的分辨率可以达到4.8角秒而西光新战神的分辨率却是6角秒

想在火星喝咖啡 · 发表于 2023-4-22 10:31

玩望远镜的都知道这个。但是有多少人买就呵呵了。为什么不清楚。
这个一搞就是奇葩造型夜视啥啥的妥妥的把自己做成山寨杂牌了。

w127 · 发表于 2023-4-22 12:23

军事家英英发表于 2023-4-21 16:55
7x50规格的普罗镜的分辨率很少有低于6角秒的...... 我印像中的100mm口径的军用65大型远距离瞭望哨所双 ...

远达M751的目镜直径接近30毫米

w127 · 发表于 2023-4-29 08:54

一、军用望远镜结构设计主要考虑的是军事用途下环境的多变性和恶劣性，对可用性的要求非常高，要能够耐受剧烈的振动、要具有超强的防水、防尘等性能，望远镜的结构设计比较复杂，同时还要为在保证坚固可用的前提下尽量降低重量，结构件大多采用高强度轻合金或聚合物材料。
二、军用望远镜的光学系统设计基本沿用传统的PCF结构，这种结构的最大优点就是光学性能优异，结构简单可用，易实现组件化设计，维修性能好。
三、军用望远镜的光学系统设计较多考虑的是恶劣气候、环境下的使用，比如夜晚、阴雨天气，运动环境下的使用，一般具有较高的通光率、较大的出瞳直径和距离，这些都是民品所不具备的。

w127 · 发表于 2023-4-29 09:01

四、军用望远镜的光学元件材料需要专门研制生产，同时由于对光学毛胚材料的要求非常严格，所以军用望远镜大部分采用切割等传统方法制作毛胚材料，批化的压型料不被采用(因为压型料容易在毛胚内部存在气泡、波纹等疵病，品质不如切割材料) 。
五、镀膜方面，军用望远镜对光谱范围(要求覆盖白天、傍晚、夜晚等各种环境因素)、透光率的要求非常高，一般采用宽带多层膜系(为宽带蓝膜、紫膜和绿膜)。
六、军用望远镜的检测标准主要依据国军标和美军标，-方面是对元件及性能需严格要求，这个要求从毛胚下料到成品完成都非常苛刻，比如光学加工中常见的脏点、麻点、路子等疵病，对光学性能的影响不是很大，在民用产品中只要不大于一-定范围就完全可以通过，但在JP生产中则被判定为不合格。

w127 · 发表于 2023-4-29 09:11

七.另外著名的检测就是JP环境五项试验，一款产品只有通过振动、高温、低温、淋水(含浸水)、防尘这五项苛刻的试验，才算是一款合格的JP。
八.军用望远镜在设计定型阶段，JP五项试验是在实地进行的，一般选择中国气候环境最苛刻的几个地区，需历时数年，试验中望远镜设计的各种不足才会暴露出来，然后改进，出样机、再试验，直至确定完全可用为止。
九.军用望远镜设计定型后，批量生产的产品，在工厂模拟环境下作五项试验，在这个苛刻试验过程中，有很多千辛万苦通过了前面检测的成品会在最后一-关被淘汰下来，有时甚至高达60%，这也是JP的合格率很低，价格较高的原因之一。
十.军用望远镜和民用望远镜观测景物的主观感受区别是很大的，尤其是在阴雨天气、黄昏、夜晚等恶劣条件下。
十一.军用望远镜的视场宽度，景物立体感、景深等观测效果是大部分民用望远镜望尘莫及的。所有用过真正军用望远镜的朋友相信都深有体会。

w127 · 发表于 2023-5-4 10:02

火狐狸发表于 2023-3-30 16:02
那个M751C的分辨率

老哥我查了M751最早的介绍资料它的分辨率是≤3.8（2012年的介绍资料） 2014年那会儿授权商在做广告的时候标错了它的分辨率

funder · 发表于 2023-5-4 10:09

w127 发表于 2023-4-29 09:11
七.另外著名的检测就是JP环境五项试验，一款产品只有通过振动、高温、低温、淋水(含浸水)、防尘这五项 ...

现代军用望远镜的光学素质一般不如高级民品。

w127 · 发表于 2023-5-4 10:10

funder 发表于 2023-5-4 10:09
现代军用望远镜的光学素质一般不如高级民品。

得看价钱、用料，你总不能说海白菜是乐色吧

w127 · 发表于 2023-5-4 10:12

funder 发表于 2023-5-4 10:09
现代军用望远镜的光学素质一般不如高级民品。

三大做手持保罗镜简直是小菜一碟，只不过军方给不出3000RMB/具（500美元/具）以上的采购价

funder · 发表于 2023-5-4 10:14

w127 发表于 2023-5-4 10:12
三大做手持保罗镜简直是小菜一碟，只不过军方给不出3000RMB/具（500美元/具）以上的采购价

不管原因，只看结果确实如此。军用望远镜引领光学的时代早已过去。

funder · 发表于 2023-5-4 10:16

w127 发表于 2023-5-4 10:10
得看价钱、用料，你总不能说海白菜是乐色吧

海白菜军镜光学优秀正是因为它基于民镜，尽管如此，也还是不如同为施华品牌的高级民镜。

MS-05L · 发表于 2023-9-16 01:35

14年入了个M830C，左边成像模糊。21年工作又在单位见到了远达的62，光轴歪的。这品控居然还没倒闭，神奇，都是靠对公采购过活吗

y8m4 · 发表于 2023-9-16 08:48

北旅之星发表于 2023-4-20 16:32
二十多年前就去过远达厂，那时候远达厂的几个销售，后来都自己开工厂了。远达规模不小，产品多数中规中矩， ...

要是被俄军缴获会引起互联网上一场轩然大波

有多少人还知道远达的望远镜？？

点评

发表回复