{bbname}
123
返回列表 发新帖
楼主: caiting - 

蔡司SFL光学效果如何?

[复制链接]
发表于 2023-8-26 20:32  | 显示全部楼层
2.6万大洋NL带来的漏光视觉盛宴,那是真的香!


NL842-8.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-26 20:55  | 显示全部楼层
湿滑镜后看着隐约有一个灯光在闪
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-27 10:21  | 显示全部楼层
看看这位新西兰镜友对NL的哭诉,I'll be demanding a full refund or replacement!施华吹还不去安慰一下。

1.png
2.png
微信截图_20230827101800.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-27 19:36  | 显示全部楼层
sfl还是不错的,看过朋友的一台840,光一个轻就赢了。光学比hd强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-27 22:28  | 显示全部楼层
johnsun 发表于 2023-8-27 19:36
sfl还是不错的,看过朋友的一台840,光一个轻就赢了。光学比hd强。

蔡司光学也是这么认为的

但是一部分坛友不认
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-28 17:20  | 显示全部楼层
楼上大佬们有同时看过30口径的SFL和CL吗,这俩倒是可比性高一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-8-28 18:26  来自手机  | 显示全部楼层
犹向西风说故人 发表于 2023-8-28 17:20
楼上大佬们有同时看过30口径的SFL和CL吗,这俩倒是可比性高一些

我也想知道SFL30口径的 光学 舒适度  抵目有没有黑影?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-9-12 01:06  | 显示全部楼层
我正好在欧洲,上周末去了趟当地的实体店。家里的望远镜没有带出来,太占行李空间了。
本来是奔着施华NL832去的。二话不说,直接试镜。NL 做工真的是好,拿在手里像是精密仪器,竟让我舍不得放下。光学上看也是视野明亮舒适,边缘平坦,色彩很棒,绿叶在近傍晚的阳光下熠熠生辉。
第一次看到有SFL,就试了一下。看出去也是透亮的,看马路两边的视野、感觉不到明显差异。边缘也做得不错。然后看植物花草和人物,色彩也是很丰富饱和,鲜活地呈现在眼前。
店里的伙计只肯一次拿一只出来,所以没有能够AB对比。总之觉得和NL相比,我是看不出明显的不足。SFL拿在手里很是小巧精致。调双眼间距虽然比较紧,但是有很结实的感觉。大大的调焦轮也很舒适,能让人精细控制。阻尼稍稍偏大,但是能让人不由自主地慢下来调节。
还看了徕卡Trivovid 832,边缘要明显差一些。
其他型号看上去目镜显得比较小,就没看。Conquest HD也没看,价格比SFL要便宜近40%。SFL是和Victory SF放在一起的,但是SF 832没有出货。
通过比较,最明显的感觉就是NL 832太重了,沉甸甸的很压手。我是想带在身边出去玩,虽然NL 832体积还可以,但是真的觉得要是进了背包就像是放了块石头。对比而言SFL的体积重量太完美了。现场查了SF 832的资料,重量和体积也明显高出SFL。
然后就果断入手SFL 830。马上去了附近的公园,看在池塘里的绿头鸭和其他鸟类。十米左右的距离上,羽毛油亮油亮的,一根一根很细密清晰,颜色的过渡以及不同部位的分层令人印象深刻。特别是周围的池塘在阳光下倒映出绿色和蓝天的交错波纹,很美。鸭子扑腾出的水花和水滴在阳光的照射下闪着光。这是这只镜子带给我的快乐感受。
虽然不重,但是连续十分钟的观看也会让我的手和脖子有点酸。
我觉得更贵的顶级望远镜有贵的道理。只是我对光学并没有很出色的分辨力和敏感度。但是对于我来说,SFL已经够好了,特别是很适合带着旅游。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-11-3 16:12  | 显示全部楼层
轻很重要,至于光学纯光学?差距已经不大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表