|
|
本帖最后由 funder 于 2024-4-14 19:33 编辑
冷冻相机的噪声更低，这是一定的。所以我并没有用“信噪比”这个词，而是用了“信号”。从本质上说，信号获取都是来自于前面那个头，不管是接单反也好接手机也好，没有本质差异。比如我这样转接，暂时不考虑光损的情况下，相当于600mmF/4.73。如果单反直接接，则相当于780mmF/6，两者差别不大。
当然，从像差的角度和光损的角度，相机会更好，这是一定的。
手机30S也能拍出M27的很多细节，但是几年前拍的那次有些问题，所以暂时就不上了，等我夏天重拍了来。
之所以使用手机去拍，并不是因为手机会拍得更好，而是想证明一种可能性，大家都知道冷冻相机好，手机差，冷冻相机的“好”有无数照片证明，网上根本不缺，但是手机能差多少？如果认真用手机去拍到底是个什么水平？这是世界上尚未有的知识，需要有人去解答。你不做到极限怎么知道手机的极限在哪里呢？我这里也有ASI6200，我当然知道它接上去会更好，但这个世界上最有意义的事情是做别人没做过的，哪怕没有达到更好的效果。
至于证明这种可能性有何意义？当然是有的：
- 对于目视效果的模拟、增强。天文相机的照片，特别是长曝、叠加、重度后期是现在的主流，其效果确实惊艳，但正是这种“高级”给人带来了更多的神秘感和距离感。很多人已经不清楚、不相信目镜能看到什么了，手机目镜后则是对目镜内图像的一种客观记录，可以消除普通人的某些疑虑，存在“祛魅效应”。手机的30S长曝（手机最大值）可以获得比目视更好的细节，特别是可以记录下肉眼看不到的颜色信息，这对目视是一种有效的增强。对于肉眼依稀看到，但又不确定的细节，可以辅助判定。另一种有效增强目视的手段是夜视仪，那是一种开挂般的存在。相比于夜视仪，手机拍摄实时性和信号强度不如，但也有一些优势，比如成本低，有颜色等。
- 我是一名天文科普志愿者，手机拍摄可以极大增强科普活动参与者的兴趣，用自己的手机拍出来的和别人发过来的照片有本质不同，这是一个分享的时代。之前用手机拍摄仅限于月面日面之类亮目标，如果深空也能拍下来，那么是个很好的进步。我举一个科普观测里面常见场景把：A. 展示用冷冻相机拍摄的美轮美奂的天体照片时，观众：“好漂亮哦！”B. 让观众拿自己的手机拧在目镜上拍一张，30秒后：（激动到无语）“啊啊啊啊啊！，真的能拍出来啊！”，你觉得哪个印象更深刻呢？
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
