高仿一种望远镜是否存在侵权问题？

北纬28度 · 发表于 2024-4-7 21:03

望远镜光学设计不都统一的吗，有啥仿不仿的，就镀膜，加工精度，材料，外观设计有些区别。你国内不做，国外的就可以一直挤牙膏赚暴利

robinhud · 发表于 2024-4-7 21:20

至于说价格变成只有原来十分之一，就没利润了，资本就全走了，以后这个行业就没有未来了。咱们可以举个反例：盾构机。曾经进口一个7亿元左右，现在国产三千万左右，这何止降到了十分之一，人家这样生产不止有利润，还占领了全球市场

robinhud · 发表于 2024-4-7 21:22

毒龙morgan 发表于 2024-4-7 20:56
也许我们真的被三大pua了，看看现在大双已经被国产给干趴下了，价格只有几分之一。湿滑本来就是暴利，正常 ...

三大里面其他不说，就莱卡的那堆东西，把皮一去，它是凭什么卖一两万两三万的？

ljx007 · 发表于 2024-4-7 21:47

看了楼主的帖子，再看一下评论，明白了意思：
1.新产品国镜已经达到很高的技术水平

2.那些对高价格吹嘘、显摆的是不是很难再腾云了

丑得哭 · 发表于 2024-4-7 21:57

新事物的发展总是经历四个阶段:看不见;看不懂;看不起;跟不上。经历了诋毁和漫骂，现在仍处于看不起的挑刺阶段，说光学不行已经行不通了(说明都信了)，说机械不行的也声音小了，开始开辟歪眼芒和高仿新话题。上一个典型的例子是新能源车，大批没有号的北京人处在跟不上的阶段

zystarry007 · 发表于 2024-4-7 22:11

我觉得目前高端目镜还存在一定差距，建议攻坚高仿。

一对国外高端目镜价格能买 4只APO小双，反正我肯定不买目镜，先用UF18顶着。

kaola · 发表于 2024-4-7 22:11

ranger 发表于 2024-4-7 20:04
好，以后双筒望远镜这个领域的最顶级产品就只能定价2xxx元（人民币元）了，高了都是暴利！

我国新锐产 ...

中国自己的产品不能有自己的定价权么？盾构机，核磁，嗯，还有耶伦说的光伏，嗯，中国卖的太便宜了，这是原罪。

liulaif117 · 发表于 2024-4-7 22:31

我觉得这种东西不要说得这么随便，说人家仿制，且不说这种光路和镀膜有没有专利权？你说别人仿，总要拿出依据吧？不做个拆解对比，不做光路分析和镀膜分析，凭什么说别人抄袭仿制？一点都不科学严谨。

aitian · 发表于 2024-4-7 23:27

望远镜的光学结构太成熟了，已经没有什么新创意的结构出来，NL也只是把EL的棱镜转180度就成为NL了，谁都可以转啊，所以我认为即使在国际市场上销售也并不构成侵权。至于2000多的售价有多少利润，盲猜也有500-800吧。

神经过的国度 · 发表于 2024-4-7 23:31

玻璃和镀膜等有不同

不可能都一样的
设计会有差别

唐笙 · 发表于 2024-4-8 10:11

别瞎操心了，做企业的也没有傻子，就是自己没有法务，也会找律师代理的。

坎坎伐檀兮 · 发表于 2024-4-8 10:17

只要没有申请专利保护就无法予以法律诉讼——法律诉讼是要有具体法律条文依据和具体事实依据的，不是玩家们来定义的。

幽蓝星光 · 发表于 2024-4-8 10:27

robinhud 发表于 2024-4-7 21:22
三大里面其他不说，就莱卡的那堆东西，把皮一去，它是凭什么卖一两万两三万的？

卖家自己定价格，买家选择买或者不买，卖不动了，自然会降价，如果利润不合适，就停产不生产了。
有人喜欢“油润”和“情怀”。
在政府不干预的前提下，决定产品价格的是供需关系，不是成本。

robinhud · 发表于 2024-4-8 13:00

幽蓝星光发表于 2024-4-8 10:27
卖家自己定价格，买家选择买或者不买，卖不动了，自然会降价，如果利润不合适，就停产不生产了。
有人喜 ...

对啊，企业的定价是由企业根据自己的成本和利润预期定的，能不能有利润自有市场来决定。徕卡可以凭几块皮卖个一两万，那么为什么还要担心国内厂家卖两千多没利润、会搞乱市场呢？不能双标啊

liulaif117 · 发表于 2024-4-8 14:09

先问是不是，再说对不对。
都没证据证明人家抄袭，怎么能讨论对错。

观星者210221 · 发表于 2024-4-8 18:13

一个看是否有申请专利吧，
二个看专利是否有过期吧。。。
========
据说原研药是有专利保护期的，好像是十几年。。。
印度的仿制药就很出名。。。

观星者210221 · 发表于 2024-4-8 18:13

原研药的专利保护期一般为多少年
根据《中华人民共和国专利法》发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权的期限为十年，外观设计专利权的期限为十五年，均自申请日起计算。

自发明专利申请日起满四年，且自实质审查请求之日起满三年后授予发明专利权的，国务院专利行政部门应专利权人的请求，就发明专利在授权过程中的不合理延迟给予专利权期限补偿，但由申请人引起的不合理延迟除外。

为补偿新药上市审评审批占用的时间，对在中国获得上市许可的新药相关发明专利，国务院专利行政部门应专利权人的请求给予专利权期限补偿。补偿期限不超过五年，新药批准上市后总有效专利权期限不超过十四年。

大锤子 · 发表于 2024-4-8 23:39

robinhud 发表于 2024-4-8 13:00
对啊，企业的定价是由企业根据自己的成本和利润预期定的，能不能有利润自有市场来决定。徕卡可以凭几块 ...

徕卡可以凭几块皮卖个一两万，，，能说出这话的人，到底是什么人！买徕卡的人是看徕卡的几块皮。应该把徕卡逐出三大队伍。

要玩就玩天花板 · 发表于 2024-4-9 09:42

仿制并没错
但仿制会大大降低被仿制厂商市场份额及利润。随着利润的降低，厂商新品开发的热情就会降低。仿制厂商自主开发能力又不足。导致整个产业研发缓慢或停滞。
PS：SLC856 有没有国产“平替”呢？

jin_lz · 发表于 2024-4-9 13:35

SLC56系列观感黄绿没施粉宣扬的那么好。

高仿一种望远镜是否存在侵权问题？

发表回复