体验了光辉3的彩虹滚滚……

赵北旅 · 发表于 2024-10-6 11:20

jianglw0116 发表于 2024-10-6 09:42
没那么简单，我感觉不好解决。应该是设计上的问题，而且是无法避免的。好在大部分时间是白天用，没影响。

这个就是设计问题，如果是夜晚窗玻璃或者路灯观察爱好者，那要考虑合不合适了。
其余，哪怕是夜晚天文用途都没有影响。

NCDG · 发表于 2024-10-6 11:22

3dmark 发表于 2024-10-6 10:41
没看过光辉3不做评论，旗云APO过手2个型号，1042以及1250，要说完成度的话映像当中1042要比1250强一点点， ...

你说的是国产屋脊镜的普遍问题，就是对好焦点后需要眼睛努力适应一下，保罗镜上眼舒适度就没这问题。祝国产望远镜再接再厉

hongyan · 发表于 2024-10-6 11:32

坎坎伐檀兮发表于 2024-10-6 10:51
日常使用，多用国产，价格低廉，性能基本够用；高端要求，多用进口，价高物美，满足各种要求……

问题是现在进口价高物也没那么美了，三大也缩水，品控问题我也遇到过几次了，要难得糊涂，不要细看，

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 12:35

坐镜观天发表于 2024-10-6 11:13
你看问题就不能客观些吗？你告诉大家哪个亮？

可以搜索贝爷关于apo1250和nl1242的对比测评，图片很多。

坐镜观天 · 发表于 2024-10-6 12:42

本帖最后由坐镜观天于 2024-10-6 12:50 编辑

88888888xqz 发表于 2024-10-6 12:35
可以搜索贝爷关于apo1250和nl1242的对比测评，图片很多。

前面贴的图就是截取自贝爷的图

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 12:43

赵北旅发表于 2024-10-6 11:18
50和42的亮度平手是不可能的，多42%的通光量，觉得1242亮纯粹就是感官或者拍摄器材的问题。

贝爷发过对比贴，相信如果有此类问题，比如感官，器材什么的，那他一定会说的，作为一个在这儿发了大量apo测评的资深测评者，相信他的公正。所以如果他没说，就可以有结论了。也有其他资深镜友提过apo包括光辉3的亮度。

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 12:49

本帖最后由 88888888xqz 于 2024-10-6 12:53 编辑

发几张贝爷测评对比APO1250和NL1242的图，原贴地址https://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=465974

大家自行对比。

我是来学习滴 · 发表于 2024-10-6 12:56

2000多的拿1-2万的技术光学水平来要求本身就很能说明问题了，国货加油

坐镜观天 · 发表于 2024-10-6 12:57

88888888xqz 发表于 2024-10-6 12:49
发几张贝爷测评对比APO1250和NL1242的图，原贴地址https://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid ...

我早就具体分析过了，结论与你的正好相反！

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 13:03

88888888xqz 发表于 2024-10-6 12:49
发几张贝爷测评对比APO1250和NL1242的图，原贴地址https://www.bggd.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid ...

1242和apo1250白天亮度几乎看不出来，晚上还是apo1250稍占优势。但同规格的apo1250也不如el1250。不是说apo，光辉3的亮度也不如同规格，也是不争的事实。

坐镜观天 · 发表于 2024-10-6 13:04

晚上的更直观

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 13:09

同款镜子规格大的都比小的要亮。但国产三大和三大顶级对比，亮度都差一点点，甚至规格大的也没体现出应有的优势。除了玻璃，镀膜，很可能就是镜片多于顶级三大。国货在这个地方作了取舍，但也引发了芒线这个新问题。

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 13:10

我能想到的都说了。

坐镜观天 · 发表于 2024-10-6 13:12

煮熟的鸭子——嘴硬

赵北旅 · 发表于 2024-10-6 13:13

本帖最后由赵北旅于 2024-10-6 13:18 编辑

88888888xqz 发表于 2024-10-6 12:43
贝爷发过对比贴，相信如果有此类问题，比如感官，器材什么的，那他一定会说的，作为一个在这儿发了大量ap ...

这种问题根本不需要去佐证，我可以闭着眼睛说apo50一定比任何同倍率42亮，多42%的通光量是任何镀膜任何技术都弥补不了的。
1+1你要是算出来不是2那就是你的问题，根本不用分辨，除非你有能力推翻最基本的原理。

坐镜观天 · 发表于 2024-10-6 13:21

赵北旅发表于 2024-10-6 13:13
这种问题根本不需要去佐证，我可以闭着眼睛说apo50一定比任何同倍率42亮，多42%的通光量是任何镀膜任何技 ...

没办法啊，信仰的力量是无穷的

贝爷 · 发表于 2024-10-6 13:43

88888888xqz 发表于 2024-10-6 12:43
贝爷发过对比贴，相信如果有此类问题，比如感官，器材什么的，那他一定会说的，作为一个在这儿发了大量ap ...

8大侠。50比42亮这种基本物理定律还需要我专门去说吗？你这整的什么代圣贤立言。不要借我名义搞这种无脑言论误导大众好吧。

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 13:53

赵北旅发表于 2024-10-6 13:13
这种问题根本不需要去佐证，我可以闭着眼睛说apo50一定比任何同倍率42亮，多42%的通光量是任何镀膜任何技 ...

我的意思您这么高的水平不明白吗？我知道您说得特别对，但没有意义。因为字就在那码着呢。

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 13:55

APO的拥趸们，你们的心有多伤害啊

88888888xqz · 发表于 2024-10-6 13:57

才说了几句真话，就开始围攻了，啊？

发表回复