光辉3入市后，二手市场施华多了起来

88888888xqz

88888888xqz 发表于 2025-3-19 21:43
不过nl1242依然没有替代品，10.5倍率低，50/56口径重，而且亮度几乎没有提高，以至于有人让大家猜谜

水军的顶梁柱后来违心強调亮度，真心违逆自己当初发猜谜贴的初衷，哈
哈哈，50几乎和nl42亮度差不多，，，

88888888xqz

nl42还比50口径轻了不少，真是违天的存在感

诚诚回来了

88888888xqz 发表于 2025-3-19 21:39
光辉3口径42，当然效果好。另外sfl作为sf的轻量化减配版，光学自然矮一头

不对，你说的不对，sfl对比sf只是视场小点，色差大一点，通透性还要更好，消光能力看不出区别，我说的光辉3，比手头 sfl.好的地方也只是视场色差亮相范围，但是这些技术相对体积指标不是关键指标，我手头没有SF了，不能直接对比，凭借印象，光辉3 842，和sf 842仅仅说光学上，能输sf的只有消光，其他色差，视场，边缘成像反而更好，所以Sf就尴尬了，sfl还能说小便携和消光，sf就剩下消光了，所以现在你说蔡司你会买sf还是sfl？

诚诚回来了

诚诚回来了 发表于 2025-3-19 22:31
不对，你说的不对，sfl对比sf只是视场小点，色差大一点，通透性还要更好，消光能力看不出区别，我说的光 ...

8.544说习惯了嘴

神经过的国度

大家会看到二手房二手车逐渐也多起来的


先不景气的就是这些不被常人当做的奢侈品的奢侈品

而且对大多数人来说只用价值几乎为0的

比如高级望远镜

~(@^_^@)~

88888888xqz

诚诚回来了 发表于 2025-3-19 22:31
不对，你说的不对，sfl对比sf只是视场小点，色差大一点，通透性还要更好，消光能力看不出区别，我说的光 ...

我在乎视场、色差，人机，对成像风格不在乎。许多人喜欢的水洗感、中性色彩、白亮我都不感冒。SFL光学系统设计比SF要低一级，但许多人喜欢它的白亮风格，认为和NL风格近似，而且非常小巧。我不喜欢SF的体积尤其是长度，但它的重量相对其它二大特别是8544有很大优势，对长时间携行且使用节奏紧张密集的我说是福音也不为过。说背着WX走沙漠不累我信，端着看时间长了胳膊不累我可不信。其实沙漠就没什么可看的东西，空气升腾又那么厉害。最后，你可能把8544和842对830的口径优势没那么重视，这是硬指标。刘总就坚持1556的口径优势，誓死不做1452。因为大口径带来大通光面积，面积越大亮度越高，而亮度是画质的强力保障。在这里我再次兜售我的观点，56口径+高倍，势必带有不能克服的抖动。这种抖动可能对扫视没多大影响，但极为影响细节的获得。这时，为获得细节必须加力维稳，时间稍长胳膊就坚持不住了。所以，降低倍率和口径，就成为必须。但创新首先必须是，注意划重点的地方到了，紧紧抓牢用户对产品的实际需求，对旧观念思想有所继承有所扬弃，才是真正完整的创新。创新不仅仅是技术创新才是创新。产品设计思想跟上用户实际需求也是创新，甚至更加重要。施华洛世奇产品先进，不仅仅是技术方面，正视1556/1656经典规格的缺陷，勇于创新规格，推出1452，是产品设计思想的创新，更难能可贵，值得称颂。我试看过NL1452，重量轻，光学优异，14X倍率与15X差别不大，基本上无抖动，搭配额托使用简直是无敌的存在。在国内厂商坚持1556的映衬下，NL的无敌是多么寂寞！哈哈哈~

88888888xqz

擦！竟然是一篇长文！坐火车也是多么寂寞呀！

88888888xqz

竟然是一篇长文，坐火车也是多么寂寞！！c.a.了呦喂！！

主力镜光辉3

88888888xqz 发表于 2025-3-20 07:20
我在乎视场、色差，人机，对成像风格不在乎。许多人喜欢的水洗感、中性色彩、白亮我都不感冒。SFL光学系 ...

顶，，，用心用力，，，，，无论什么倍数，，一上架，，，更细腻，，，更舒服，，，，

CIF

诚诚回来了 发表于 2025-3-19 19:17
这么说吧，我的光辉3满足我的要求了，对比手头sfl830，白天效果比他好

我对比的是NL42，差异还是有，但是性能上的差异远没有价格差异那么大

即墨烟花绽放

岛上闲人 发表于 2025-3-19 19:32
有个观鸟镜了22-66倍够用了

空气扰动是很大的问题，在天气好的黄昏才是高倍最佳观看时间。晚上看有灯光照明的景物高倍堪称犀利！600多米的距离就在眼前。

岛上闲人

即墨烟花绽放 发表于 2025-3-20 09:25
空气扰动是很大的问题，在天气好的黄昏才是高倍最佳观看时间。晚上看有灯光照明的景物高倍堪称犀利！600 ...

自然条件的限制是没办法的，神仙也斗不过

诚诚回来了

88888888xqz 发表于 2025-3-20 07:20
我在乎视场、色差，人机，对成像风格不在乎。许多人喜欢的水洗感、中性色彩、白亮我都不感冒。SFL光学系 ...

我意思是大部分拿望远镜是工具，不是玩镜子，所以蔡司SF很尴尬，说视场比不过NL,色差持平，比便携比不过SFL,很多人不喜欢他的风格，而且外形很难看，我现在想找个晚上看的镜子，那种看路灯灯光朦胧的发散感（没有尖刺），镜子不好选，实在不喜欢SF的外形，NL价格贵了点又被国产给防了 感觉在买就是冤大头，而且价格确实偏贵，我总不能在买个SFL 840吧 ，SFL什么都好，唯一就是只有60°，但凡他有65°，都会杀疯了

诚诚回来了

军事家英英 发表于 2025-3-20 10:04
我认为，像色差这种光学像差现象，只要不是完全影响的那种程度，其实可以忽略......  只要是折射性质的任何 ...

这些都不是关键指标，现在各种镜子都是在做取舍，只有玩镜子的大佬才会关注到色差。良相范围，畸变，色彩等

岛上闲人

军事家英英 发表于 2025-3-20 10:04
我认为，像色差这种光学像差现象，只要不是完全影响的那种程度，其实可以忽略......  只要是折射性质的任何 ...

我也持相同观点。业余使用和专业用途差异巨大。平常看看风景，看看鸟，谁还在乎一点儿色差？能看清楚目标是主要目的。曾经对比过博冠二代蜂鸟和尼康P7，都有色差，尼康因为没有ED，更严重一些

即墨烟花绽放

诚诚回来了 发表于 2025-3-20 10:40
我意思是大部分拿望远镜是工具，不是玩镜子，所以蔡司SF很尴尬，说视场比不过NL,色差持平，比便携比不过S ...

保罗结构的都可以吧看灯光的发散感，屋脊确实有横平竖直的十字星芒。我用1050保罗和82观鸟镜对比过。看LED灯

88888888xqz

岛上闲人 发表于 2025-3-20 10:48
我也持相同观点。业余使用和专业用途差异巨大。平常看看风景，看看鸟，谁还在乎一点儿色差？能看清楚目标 ...

色差这东西，看鸟羽毛，看花，这些需要纯色才有享受。色差象脏东西，太扫兴，太拉色。我对画面纯净有极高要求。

宝马爱母鸡

88888888xqz 发表于 2025-3-20 14:02
色差这东西，看鸟羽毛，看花，这些需要纯色才有享受。色差象脏东西，太扫兴，太拉色。我对画面纯净有极高 ...

消光和色差这两项老玩家都在乎的，新玩家可能不太清楚是啥，顶级镜子和普通镜子的差距往往就提现在这两项。。

___BigBing___

一直想买尼康帝王也没舍得出手