另一种玩法--大双筒自己做

我是虫虫

[B]以下是引用[I]孔雀草[/I]在2006-10-17 11:20:43的发言：[/B][BR]加上简单的机械装置很容易实现两边同步调焦,包括视差补偿.至于变焦嘛,由于是在目镜操作,只能分别调.下面给出一个示意图,齿轮组固定在中间支架上.所有轴都可以用软轴,可参考放大机的调焦长柄.<img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006101711203819307.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-10/2006101711203819307.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

孔雀草兄弟是搞机械的？图画得真好！

孔雀草

用画笔随便画的,我是搞软件的.

funder

一个用两个天文镜拼双筒的结构：

另一种玩法--大双筒自己做

lankst

[B]以下是引用[I]dianhuahao[/I]在2006-10-17 14:05:22的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-10-17 14:01:45的发言：[/B][BR]真正的双目装置不是这样的，而是用半反半透镜，这样的装置，左右看到的像是不一样的，无法使用。</div>
               
看来设计思路就错了，Funder能否帮忙上个真正的双目装置图片？？？

双目显微镜就是这样的设计,可以用显微镜的双目系统来改。很多天友都这么干的。唯一的问题就是显微镜的双目系统目镜是24.5mm的不爽

lankst

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-10-17 16:35:46的发言：[/B][BR]一个用两个天文镜拼双筒的结构：
<img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006101716351648506.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-10/2006101716351648506.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

这样的设计国外已经有成品了。
我在想究竟是双物镜还是单物镜加双目系统性价比好呢？
要弥补双目系统的光力减半的不足，务必要增加单物镜的口径，而折射镜的口径大一点其价格也是飞跃一点。究竟那种方案比较划算？

funder

楼上说得对，这个是天文望远镜双目装置的示意图：

另一种玩法--大双筒自己做

funder

[B]以下是引用[I]lankst[/I]在2006-10-17 16:51:25的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-10-17 16:35:46的发言：[/B][BR]一个用两个天文镜拼双筒的结构：
<img src="attachments/dvbbs/2006-10/2006101716351648506.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-10/2006101716351648506.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></div>
这样的设计国外已经有成品了。
我在想究竟是双物镜还是单物镜加双目系统性价比好呢？
要弥补双目系统的光力减半的不足，务必要增加单物镜的口径，而折射镜的口径大一点其价格也是飞跃一点。究竟那种方案比较划算？

如果要观测行星，月面等需要高分辨率的场合，还是双目装置比较合适
如果看暗弱天体，大双筒是无法取代的。双目装置会损失一半的亮度，有时候是无法用口径弥补的，比如用再大口径的天望加双目，如果限定25×，亮度都无法达到Fujinon 25×150双筒的亮度

我是虫虫

用天文镜筒组双筒的配件在国内不好买，好象玩的人也不多，不然就可以象组装电脑一样组成各式各样的大双筒了。

深夜樵夫

祝贺虫虫,高挡次的望远镜发烧友,引领玩镜新潮流.

ck7

[em02][em02][em02][em02]

我是虫虫

<>如果有价格便宜、光学效果好的大双筒，我也不愿自己做，自己做的总没那么好看。问题是厂家不愿意做，可能是市场小没量，成本也降不下来，没办法就只好发扬自己动手的光荣传统了。</P>
<>这个鸟镜还真是个好东西，难怪老刘说可比三、四千元的国外产品。</P>

wittmann

[em01][em01]超强！以前设想过！没想到虫虫居然实践了！[em17]

songyingq

<>国内好像有双目装置卖</P>
<>大概1800左右 据说暗很多，不如这种方式</P>
<>虫虫真是厉害！</P>

我是虫虫

[B]以下是引用[I]wittmann[/I]在2006-10-18 0:05:29的发言：[/B]<br>[em01][em01]超强！以前设想过！没想到虫虫居然实践了！[em17]

你不搞两个ED的试试？也就一个65的钱，很划算的。搞两个100的鸟镜也不错，据说全面超过80鸟镜，应该可以轻松打败65。

[此贴子已经被作者于2006-10-18 20:40:30编辑过]

我是虫虫

[B]以下是引用[I]zjw_miyi[/I]在2006-10-18 9:57:00的发言：[/B][BR]<>可能以前好多镜友都有过这种想法，但真正动手成功的可还只有虫虫兄哦！动手能力强！佩服！</P><>但是俺动手能力超弱！要是有厂家能做出成品来就好了！[em03][em03][em03]</P>

试一试，难度不大的，把图纸给搞机加工的就OK了！我也和大部分兄弟一样不是搞机械的。
有空我再拍几张分解图让大家看个更仔细。

hxp108139

<>建议加精置顶。</P>
<>自己花时间和精力做成功的幸福感和买现成的成品是完全不同的。</P>

wittmann

<>哈哈哈，双100的一定超过80的，不论80是普通还是ed！diy很费精力啊！不敢搞~~~~~~~~~[em04]</P>

雨后阳光

呵呵~厉害啊~

霏至月开

<>百忙中抽空来看看······</P>



<>严重建议虫虫兄将阁楼打出一个天台，上能观天，下能观景，岂不爽哉！！！！！</P>

luoxinalbert

<>老乡的思路很好　办成了我辈一直想做却没有做成的事情！顶一下　！</P>
<>不过　这个镜子在各项光学指标上　应该不会比哨所差　</P>
<>但是　有一点　这个镜子的表观视场　不大　这点　和哨所差异明显　</P>
<>所以一眼看过去的感觉　是和哨所不同的　另外　这个镜子的集光能力还是不如哨所　</P>
<>如果用两个１００的直筒观鸟镜　并用上广角目镜　</P>
<>估计可以轻松ＰＫ过哨所</P>
<>如果可以象前面ＦＯＵＮＤＥＲ发的那种模式做成４５度的目视方式</P>
<>～～～～～～～～～～～～～～～～～完美了～～～～～～～～～～～</P>
[em02][em02][em02][em02][em02][em02]