望远镜的中心和边缘像质用途讨论！

zhwwww · 发表于 2006-12-5 21:56

论题若是建立在中心和边缘相互制约关系之上，应该是有漏洞的。不能因为镜子通常中心像质好而边缘像质差，反过来镜子边缘像质好则中心像质就会变差，之间不是可逆变化的矛盾关系。
[B]中心像质不错而边缘像质清晰而平坦的镜子无疑是一种享受[/B]。

[em01][em01][em01]

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-5 21:58

[B]以下是引用[I]zhwwww[/I]在2006-12-5 13:56:46的发言：[/B][BR]
论题若是建立在中心和边缘相互制约关系之上，应该是有漏洞的。不能因为镜子通常中心像质好而边缘像质差，反过来镜子边缘像质好则中心像质就会变差，之间不是可逆变化的矛盾关系。
[B]中心像质不错而边缘像质清晰而平坦的镜子无疑是一种享受[/B]。

[em01][em01][em01]

若能完美当然最好!!

zhwwww · 发表于 2006-12-5 22:07

[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-5 13:58:45的发言：[/B]<br><div class=quote>[B]以下是引用[I]zhwwww[/I]在2006-12-5 13:56:46的发言：[/B]<br>
论题若是建立在中心和边缘相互制约关系之上，应该是有漏洞的。不能因为镜子通常中心像质好而边缘像质差，反过来镜子边缘像质好则中心像质就会变差，之间不是可逆变化的矛盾关系。
[B]中心像质不错而边缘像质清晰而平坦的镜子无疑是一种享受[/B]。

[em01][em01][em01]</div>
若能完美当然最好!!

单从“中心像质不错而边缘像质清晰而平坦的镜子”这一角度出发，尼康、富士的高端镜都是可圈可点的。也就像选择欧系三大品牌，如果单从苛刻的追求观测时可察觉的色差最小，也许菜斯是首选一样。
[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-12-5 17:46:07编辑过]

zhwwww · 发表于 2006-12-6 01:39

<

> 在保证中心像质优秀的前提下,还应该追求边缘像质没有可察觉的变异.由此而言,镜子不必要分为:点观察型;面观察型。 </P>[em01][em01][em01]

wfs55 · 发表于 2006-12-6 04:46

<

>没有人将中心和边缘像质对立起来。</P>
<

>中心像质日镜不如欧镜这是不争事实，否则没有人原意多花一倍的价格去买3L.</P>
<

>日镜注重边缘像质这也是众所周知的事实。</P>
<

>楼主提出这个话题是想了解大家对边缘像质的要求。就此而已。</P>

wfs55 · 发表于 2006-12-6 04:53

<

>要知道，边缘像质并非免费午餐，它是以增加成本，压低亮度为代价的！</P>
<

>这增加的成本是否应该用到其它更为重要的地方？</P>
<

>以牺牲整体影像的亮度和鲜明度来获取并非必要的极致边缘像质，值得吗？有人喜欢，我不喜欢。</P>

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-6 05:07

不知道为什么边缘好了会压低亮度呢?如何解释这个现象呢?

zhwwww · 发表于 2006-12-6 05:17

<

> 还好，能够体验到莱卡、菜斯、施华、尼康、富士镜子不同的特色，至少已经没有了偏听偏信的习惯。镜子的选择在于广泛的选择和欣赏，能做到不以人云而亦云也是乐事。偏见和排斥是毫无意义的，别人喜欢不喜欢又能怎样？就象很不喜欢一些总显得咄咄逼人的人的言行，可其一言一行又和自己有何干系？呵呵。</P>
[em01][em01][em01]

wfs55 · 发表于 2006-12-6 05:26

<

>某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途，令人厌烦！</P>
<

>没看过各种镜子不明白镜子可以理解，看过各种镜子以后还不懂镜子就显得浅薄了。</P>

zhwwww · 发表于 2006-12-6 05:30

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 21:26:15的发言：[/B][BR]<>某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途，令人厌烦！</P><>没看过各种镜子不明白镜子可以理解，看过各种镜子以后还不懂镜子就显得浅薄了。</P>

的却，对这次明显是“某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途”的做法感到可笑。对不能苟同你的片面看法就冠以“显得浅薄”的陈词滥调还是请收起来吧。

[em01][em01][em01]

Fritz · 发表于 2006-12-6 05:32

[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-5 21:07:52的发言：[/B][BR]不知道为什么边缘好了会压低亮度呢?如何解释这个现象呢?

某些望远镜如尼康7x50SP为了改善视场边缘成像质量而采用了结构较为复杂的目镜组，这就导致其透光率往往要比简单结构的目镜组为低。

zhwwww · 发表于 2006-12-6 05:34

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 20:53:22的发言：[/B][BR]<>要知道，边缘像质并非免费午餐，它是以增加成本，压低亮度为代价的！</P><>这增加的成本是否应该用到其它更为重要的地方？</P><>以牺牲整体影像的亮度和鲜明度来获取并非必要的极致边缘像质，值得吗？有人喜欢，我不喜欢。</P>

如果鱼和熊掌都能兼得，又何乐而不为？你不喜欢就代表着正确吗？实际上并非如此！

[em01][em01][em01]

zhwwww · 发表于 2006-12-6 05:36

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 20:46:59的发言：[/B][BR]<>没有人将中心和边缘像质对立起来。</P><>中心像质日镜不如欧镜这是不争事实，否则没有人原意多花一倍的价格去买3L.</P><>日镜注重边缘像质这也是众所周知的事实。</P><>楼主提出这个话题是想了解大家对边缘像质的要求。就此而已。</P>

对于楼之提出问题进行一些诠释，难道需要有排他性吗？
[em01][em01][em01]

zhwwww · 发表于 2006-12-6 05:40

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 20:46:59的发言：[/B][BR]<>没有人将中心和边缘像质对立起来。</P><>中心像质日镜不如欧镜这是不争事实，否则没有人原意多花一倍的价格去买3L.</P><>日镜注重边缘像质这也是众所周知的事实。</P><>楼主提出这个话题是想了解大家对边缘像质的要求。就此而已。</P>

敢问同学，您有没有过较长时间的欣赏尼康SE、SP，富士FMT的经历？若没有还真是应该补一补课再下结论的好。
[em01][em01][em01]

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-6 05:41

[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2006-12-5 21:32:50的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-5 21:07:52的发言：[/B][BR]不知道为什么边缘好了会压低亮度呢?如何解释这个现象呢?</div>
某些望远镜如尼康7x50SP为了改善视场边缘成像质量而采用了结构较为复杂的目镜组，这就导致其透光率往往要比简单结构的目镜组为低。

谢郑版指教!不知道其他镜子的情况是否和泥康750SP一样吗?结构复杂的目镜是唯一原因么?

wfs55 · 发表于 2006-12-6 05:42

[B]以下是引用[I]zhwwww[/I]在2006-12-5 21:30:54的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 21:26:15的发言：[/B][BR]<>某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途，令人厌烦！</P><>没看过各种镜子不明白镜子可以理解，看过各种镜子以后还不懂镜子就显得浅薄了。</P></div>
的却，对这次明显是“某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途”的做法感到可笑。对不能苟同你的片面看法就冠以“显得浅薄”的陈词滥调还是请收起来吧。

[em01][em01][em01]

挑明说吧，你以小人之心度君子之腹的事干得还少吗？人要有自知之明！

zhwwww · 发表于 2006-12-6 05:45

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 20:46:59的发言：[/B][BR]<>没有人将中心和边缘像质对立起来。</P><>中心像质日镜不如欧镜这是不争事实，否则没有人原意多花一倍的价格去买3L.</P><>日镜注重边缘像质这也是众所周知的事实。</P><>楼主提出这个话题是想了解大家对边缘像质的要求。就此而已。</P>

请同学注意：“论题若是建立在中心和边缘相互制约关系之上，应该是有漏洞的。”所提出的是“是否有制约关系”。匆忙的定下“将中心和边缘像质对立起来”的结论应该是草率的。

[em01][em01][em01]

zhwwww · 发表于 2006-12-6 05:46

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 21:42:23的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]zhwwww[/I]在2006-12-5 21:30:54的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 21:26:15的发言：[/B][BR]<>某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途，令人厌烦！</P><>没看过各种镜子不明白镜子可以理解，看过各种镜子以后还不懂镜子就显得浅薄了。</P></div>
的却，对这次明显是“某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途”的做法感到可笑。对不能苟同你的片面看法就冠以“显得浅薄”的陈词滥调还是请收起来吧。

[em01][em01][em01]</div>
挑明说吧，你以小人之心度君子之腹的事干得还少吗？人要有自知之明！

武斗你还是免了吧，人要有自知之明！

[em01][em01][em01]

funder · 发表于 2006-12-6 05:48

<

>SP的结构并不比顶级屋脊复杂，前者目镜7片5组，物镜2片一组，顶级屋脊一般物镜4片3组，目镜至少5片3组</P>

zhwwww · 发表于 2006-12-6 05:49

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 21:42:23的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]zhwwww[/I]在2006-12-5 21:30:54的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-5 21:26:15的发言：[/B][BR]<>某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途，令人厌烦！</P><>没看过各种镜子不明白镜子可以理解，看过各种镜子以后还不懂镜子就显得浅薄了。</P></div>
的却，对这次明显是“某些人很喜欢挑起事端，总要将本来很正常的讨论引入歧途”的做法感到可笑。对不能苟同你的片面看法就冠以“显得浅薄”的陈词滥调还是请收起来吧。

[em01][em01][em01]</div>
挑明说吧，你以小人之心度君子之腹的事干得还少吗？人要有自知之明！

挑明说吧，你这是在干非常明显而可笑的“以小人之心度君子之腹的事”。

[em01][em01][em01]

望远镜的中心和边缘像质用途讨论！

发表回复