偏色对锐度和色差的影响

Fritz · 发表于 2006-12-11 04:51

照度计单位里有一个，用来测望远镜出瞳的亮度恐怕有些困难，它的测试头上有一个较大直径的白色塑料罩，有些象测光表的测入射光的附件，测出瞳那样的小光斑可能不是很准确。

wfs55 · 发表于 2006-12-11 05:15

[B]以下是引用[I]Fritz[/I]在2006-12-10 20:51:21的发言：[/B][BR]照度计单位里有一个，用来测望远镜出瞳的亮度恐怕有些困难，它的测试头上有一个较大直径的白色塑料罩，有些象测光表的测入射光的附件，测出瞳那样的小光斑可能不是很准确。

不知道是否有不同的测光头？

Fritz · 发表于 2006-12-11 05:22

照度计都是配乳白罩的，直径一般都比较大，以前美能达的照度计做得很好。

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-11 05:43

从砖墙表面雨水痕迹来分析,初看好象是黄片的清楚,但仔细比较同样部位砖墙上的白色痕迹就会发现白片虽然有些"雾蒙蒙"其实是砖墙上本来就有的痕迹,而黄片把这些比较淡的"雾"阻挡掉了.这样一来黄片感觉上好象突出了主要的"线""点",缺失了有些中间层次加强了对比.

wfs55 · 发表于 2006-12-11 05:44

发现一个点状亮度计，估计价格不低。也不知道是否合用。

型号亮度计LS-100
类型点状单镜反光型非接触测定数字亮度计 (测定光源及表面光源用)
测定角 1°
光学系统85mm f/2.8镜头；单镜反光观察系统
观察器视野9°
对焦距离1014mm至无限远
最小测量范围Ø14.4mm
感光原件硅光电二极管

偏色对锐度和色差的影响

[此贴子已经被作者于2006-12-10 21:48:40编辑过]

wfs55 · 发表于 2006-12-11 05:45

[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-10 21:43:25的发言：[/B][BR]从砖墙表面雨水痕迹来分析,初看好象是黄片的清楚,但仔细比较同样部位砖墙上的白色痕迹就会发现白片虽然有些"雾蒙蒙"其实是砖墙上本来就有的痕迹,而黄片把这些比较淡的"雾"阻挡掉了.这样一来黄片感觉上好象突出了主要的"线""点",缺失了有些中间层次加强了对比.

是这样的情况。

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-11 05:51

而且两片比较后发现,白片由于紫边的影响会造成物体边缘轮廓不够"利",边缘轮廓线有轻微扩散现象.而黄片把色差的部分光给滤掉了,轮廓线就更"锋利"些.

wfs55 · 发表于 2006-12-11 06:02

[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-10 21:51:25的发言：[/B][BR]而且两片比较后发现,白片由于紫边的影响会造成物体边缘轮廓不够"利",边缘轮廓线有轻微扩散现象.而黄片把色差的部分光给滤掉了,轮廓线就更"锋利"些.

对头！

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-11 06:15

<

>这样看来片黄造成的成像质量有改善是是假象!
<

>除去片色方面不谈,虽在瑞度上有好转,但层次细节有明显丢失,整个景物画面的还原是不完全的,是经过"选择“的.瑞度的好转其实是丢失层次细节以及挡掉部分波段光线后造成的"副产品".

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-11 06:17

色彩真实还原的镜子在矫正色差方面的难度大大高于片色的镜子!难怪好镜子的价格不菲!

Fritz · 发表于 2006-12-11 06:18

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2006-12-10 21:44:34的发言：[/B] 发现一个点状亮度计，估计价格不低。也不知道是否合用。

型号亮度计LS-100
类型点状单镜反光型非接触测定数字亮度计 (测定光源及表面光源用)
测定角 1°
光学系统85mm f/2.8镜头；单镜反光观察系统
观察器视野9°
对焦距离1014mm至无限远
最小测量范围Ø14.4mm
感光原件硅光电二极管
<img src="attachments/dvbbs/2006-12/2006121021435232597.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-12/2006121021435232597.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

这个实际就是点测光表，照度计一般是测入射光。

[此贴子已经被作者于2006-12-10 22:20:09编辑过]

wfs55 · 发表于 2006-12-11 06:19

[B]以下是引用[I]阿鼎KGB[/I]在2006-12-10 22:15:11的发言：[/B][BR]<>这样看来片黄造成的成像质量有改善是是假象!<>除去片色方面不谈,虽在瑞度上有好转,但层次细节有明显丢失,整个景物画面的还原是不完全的,是经过"选择“的.瑞度的好转其实是丢失层次细节以及挡掉部分波段光线后造成的"副产品".

一分为二地看，在某些观察场合，对色彩还原和层次要求不高，偏黄就能起到正面的作用。有些军镜还专门配备了黄色滤镜就是这个原因。

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-11 06:26

<

>许多情况下黄光比较适合,汽车的雾灯就是黄的,因为黄光穿透能力强,黎明和黄昏时太阳光中只有黄色的可以穿透接近地表的灰尘和水气.
<

>这大概就是为何军镜配黄滤镜而不配其他颜色滤镜的原因吧?

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-11 07:35

假设某镜子本来的色差控制的已经较好但锐度不行,加了黄滤镜后锐度改善大概也不会很明显吧?!

tianhu1008 · 发表于 2006-12-11 07:57

MS的轻微偏黄改不会牺牲色彩还原而为了提高分辨率吧？[em04]

阿戈 · 发表于 2006-12-11 08:25

我们都知道人眼对可见光在明亮环境下,对黄绿光最敏感,对红光和紫光敏感度最低,在阴暗环境下对绿光最敏感,对红光和紫光敏感度仍最低.
<

> 黄色滤光镜可吸收紫外线至蓝色之间的光波,能穿透一定程度的大气烟雾,使远景的雾感降低,远景清晰度有所改善.也就是说我们通过偏黄军镜的可以感受到蓝色物体变暗,绿色物体稍变亮,黄色红色物体变亮,而变暗的蓝天非军镜观测目标,而敌方阵地的军营,掩体,包括敌人个体,在偏黄的军景观测下能感受到更清晰,而视觉神经主观感受锐度也得到提高!

tianhu1008 · 发表于 2006-12-11 08:31

有道理[em17]

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-11 08:57

[B]以下是引用[I]阿戈[/I]在2006-12-11 0:25:51的发言：[/B][BR] 我们都知道人眼对可见光在明亮环境下,对黄绿光最敏感,对红光和紫光敏感度最低,在阴暗环境下对绿光最敏感,对红光和紫光敏感度仍最低.
<> 黄色滤光镜可吸收紫外线至蓝色之间的光波,能穿透一定程度的大气烟雾,使远景的雾感降低,远景清晰度有所改善.也就是说我们通过偏黄军镜的可以感受到蓝色物体变暗,绿色物体稍变亮,黄色红色物体变亮,而变暗的蓝天非军镜观测目标,而敌方阵地的军营,掩体,包括敌人个体,在偏黄的军景观测下能感受到更清晰,而视觉神经主观感受锐度也得到提高!

这个就是理论基础啊!
对你的佩服之情犹如滔滔..................(后面不说也知道了吧)!

wfs55 · 发表于 2006-12-11 16:21

[B]以下是引用[I]tianhu1008[/I]在2006-12-10 23:57:28的发言：[/B] MS的轻微偏黄改不会牺牲色彩还原而为了提高分辨率吧？[em04]

MS的偏黄应该是受材料和技术限制的产物。
除了军镜以外，其他偏黄或者偏色的镜子大多如此。

[此贴子已经被作者于2006-12-11 8:23:03编辑过]

阿鼎KGB · 发表于 2006-12-11 17:23

完全绝对不偏色的镜子有么?

偏色对锐度和色差的影响

发表回复