军七与民七的感觉就是不一样

ranger · 发表于 2007-3-13 19:00

原帖由 redstar 于 2007-3-13 15:43 发表
全七，永恒的话题。

这很正常。全7是很多发烧友路上无法绕过的一个镜子。

share · 发表于 2007-3-13 21:20

光学上，军版、民版应该没什么区别，但观察舒适性军版要好得多。
全7三围比较夸张，图片是军版全7和尼康 7x35

[ 本帖最后由 share 于 2007-3-14 16:23 编辑 ]

czy778899 · 发表于 2007-3-14 14:27

原帖由 qqqong 于 2007-3-13 16:52 发表
说军七光学好于全七可能有点心理因素，但我不认为全七的光学强于军七。二者的光学水平很接近，非专业权威人士恐怕看不准。
但是军七的机械结构却是实实在在强于全七，从外观看和做工看，军七也优于全七。
我的 ...

同感！

lovezeiss1984 · 发表于 2007-3-14 16:37

黄兄的照片拍的真好！

光芒 · 发表于 2007-3-14 16:55

原帖由 lovezeiss1984 于 2007-3-14 16:37 发表
黄兄的照片拍的真好！

看看我的民7，以前拍的！那堆镜子只剩下民7和立可达了。现在又多了军7、80...

[ 本帖最后由光芒于 2007-3-14 16:59 编辑 ]

tianhu1008 · 发表于 2007-3-14 18:47

拍的不错，很多初级镜友都曾拥有过的镜子

kingair · 发表于 2007-3-14 22:34

对比过,光学基本没有大区别,也都存在调教变倍现象,但是拿在手里,感受还是不同的.军7手感好点.

lovezeiss1984 · 发表于 2007-3-15 11:44

每次去老刘那，那个民全7我都要把玩把玩，只是狠不下心来买走。

huafu · 发表于 2007-3-15 19:03

原帖由 kingair 于 2007-3-14 22:34 发表
对比过,光学基本没有大区别,也都存在调教变倍现象,但是拿在手里,感受还是不同的.军7手感好点.

从性价比来看选民七?

sskyz · 发表于 2007-3-15 23:07

原帖由 lovezeiss1984 于 2007-3-15 11:44 发表
每次去老刘那，那个民全7我都要把玩把玩，只是狠不下心来买走。

好东西要下手啦,就当少吃一顿饭的价钱.

gn8mark · 发表于 2007-4-1 12:44

原帖由柴捆于 2007-3-12 18:26 发表
楼主的感受和我的完全相反啊!!!

军版除了那个值得称道的内焦和旋升接目外，做工和民版一样，光学还要差点！！

最主要的就是锐度和边缘表现，军版的比民版有差距。后期的民版偏色还要小些。至于眩 ...

经过对比发现，我的军七边缘成像，以及锐度也都不如民七。看来真的是有个体差异

oversky · 发表于 2007-4-1 14:44

我玩过一把军7，感受和柴捆兄的一样。光学不如民7，调焦变倍现象更严重，边缘像质和锐度也不如民7，希望是因为镜子的个体差异引起的；不过军7的手感，可玩性和观测舒适性都好过民7。

芦笛 · 发表于 2007-4-11 14:51

军全七好像很难买到。

langfei · 发表于 2007-4-11 20:33

想卖掉全七买军七。觉得还是军七把玩起来有意思一些

chenshilang · 发表于 2007-4-11 20:38

再上军七

布施 · 发表于 2007-4-14 17:49

西瓜寨主 · 发表于 2008-4-27 00:09

挖出来.

豹式坦克 · 发表于 2008-4-27 00:53

下一步采购计划就要它!

86245 · 发表于 2008-4-27 01:18

感觉军七的视场更宽光一些，锐度差不多。

火龙BZI · 发表于 2008-4-27 10:05

不知道军民差距如何
不过估计镜身密封都一样的,目镜组就不知道了,反正军七目镜组如果没阻尼脂就完全没密封可言了.
军七一定有场曲,看东西中间清楚边缘有一点点模糊,不过再对下焦边缘就清楚了
军七的目镜看着过瘾啊,黄汪汪的漂亮
不过不知道设计者怎么想的,那么小的棱镜完全没必要弄那么大的镜身,尤其打开下棱镜盖,看里边的棱镜就象看一个澡盆里边的芝麻似的

军七与民七的感觉就是不一样

专家刘征早讲过早些年的７都是内调的这个不是军民的标志

发表回复