燃燒超廣角(一)------手持式超廣角双筒鏡的使用及收藏

czj · 发表于 2007-11-13 17:27

原帖由 unary 于 2007-11-13 17:20 发表

期待
影响中莫兄拥有NIKKO大双筒，能否抽空做个详细介绍

是台二戰日本Nikko的直視型20x120 , 目鏡視場60度 , 實际視場3度，這台鏡子的光学比很多鏡子都好 , 可惜目鏡不是超廣角 , 這點是日系軍鏡和德系軍鏡的最大分別。

czj · 发表于 2007-11-13 22:25

有北旅鏡友PM問所有超廣角鏡中我最滿意那一台 , 我会毫不猶疑的說 : Sard MK43 6x42.
這种二戰美軍使用的超廣角鏡的目鏡外徑足有2寸 , 棱鏡体積之大難以在一般手持鏡中想像得到 , 只有用過的人才知道它的威力 , 但極好的視覺衝擊力的後果是------------------1.7kg

[ 本帖最后由 czj 于 2007-11-13 22:53 编辑 ]

luoxinalbert · 发表于 2007-11-13 23:13

这个ＭＫ４３果然漂亮啊！
ＭＫ４３应该算真正意义上的２寸手持广角　有西方人称它的棱镜组可以和俄海军２０Ｘ１１０相比！！！
接近３０ＭＭ的目镜片直径，以及５０ＭＭ目镜外径　７２度的表观视场，２１ＭＭ的瞳高
就这几个数据已经可以完全压过所有其他的手持双筒了！这个时候，倍率显得是那么的不重要！

rootzj · 发表于 2007-11-14 11:36

MK41会不会比MK43更好呢?

czj · 发表于 2007-11-14 17:59

原帖由 rootzj 于 2007-11-14 11:36 发表
MK41会不会比MK43更好呢?

Mk43 6x42和Mk41 7x50 同樣是二戰美軍最好的手持双筒鏡 , 這台鏡子的重量達2.1kg , 視場10度 , 棱鏡是普羅一型結構 , 疃高達21mm。MK41的价格遠比Mk43高 , 我相信它的光學水平会在Sard 6x42之上 , 或至少扯平、

lcpc_001 · 发表于 2007-11-14 18:32

Mk43 6x42 有着12度的真实视场，7MM的出瞳直径，21MM的瞳高，40MM的目镜组第一块场镜，的确在超广角手持军镜中是非常顶端的。就算蔡司超广角8X40的镜子瞳高也就11MM，当然这样比不合适，蔡司毕竟是8倍的，但从观看舒适度开阔感和边缘成像质量方面是无法和MK43相比较的，这也是这款军镜在超广角镜中被称为代表作的原因。

czj · 发表于 2007-11-14 18:56

原帖由 lcpc_001 于 2007-11-14 18:32 发表
Mk43 6x42 有着12度的真实视场，7MM的出瞳直径，21MM的瞳高，40MM的目镜组第一块场镜，的确在超广角手持军镜中是非常顶端的。就算蔡司超广角8X40的镜子瞳高也就11MM，当然这样比不合适，蔡司毕竟是8倍的，但从观看舒 ...

完全同意 !!觀察的舒適度和瞳高有非常重要的關系 , Zeiss Deltar肯定不及MK43

rootzj · 发表于 2007-11-15 11:54

莫兄看惯了超广角,再看这个波兰军镜一定很不适应吧?

czj · 发表于 2007-11-15 18:48

看完超廣角肯定不能回头了 , 剛用完20x110的105度看晚霞 , 連Sears88度也看不過去了 , 超廣角真是一條不歸路。

lcpc_001 · 发表于 2007-11-15 21:08

以前看过资料说MK 43 军镜的第一块目镜是非球面镜片，自己实际观看感觉也象是，不知莫兄怎么看？

前掠翼 · 发表于 2007-11-15 22:49

我的MK43啥时候到手啊

czj · 发表于 2007-11-15 23:23

原帖由 lcpc_001 于 2007-11-15 21:08 发表
以前看过资料说MK 43 军镜的第一块目镜是非球面镜片，自己实际观看感觉也象是，不知莫兄怎么看？

MK43用的是三群六枚的ER目鏡 , 70度目鏡看來不是非球面的。我手上有MK43的專用維修手冊 , 內文沒說明是非球面。不過好像Zeiss 8x60有用非球面 , 视場72度。

[ 本帖最后由 czj 于 2007-11-15 23:32 编辑 ]

mig29 · 发表于 2007-11-16 11:42

继续

jiaming · 发表于 2007-11-16 16:09

其实这些超广角生产没有困难,可能市场太小(没订单)

rootzj · 发表于 2007-11-16 16:36

原帖由 czj 于 2007-11-13 16:46 发表
準備寫續篇 :
燃燒超廣角(二)--------大型超廣角双筒鏡的使用及收藏

期待莫兄大作!

wxhpyy · 发表于 2007-11-16 18:39

原帖由 czj 于 2007-11-13 16:46 发表
準備寫續篇 :
燃燒超廣角(二)--------大型超廣角双筒鏡的使用及收藏

很期待楼主的续篇，超广角看起来就是舒适。

czj · 发表于 2007-11-17 03:17

Zeiss Deltarem 8x40 , 採用了90度非球面目鏡。

czj · 发表于 2007-11-17 03:32

原帖由 rootzj 于 2007-11-16 16:36 发表

期待莫兄大作!

刚寫了1/3 , 若按照我的观奌 ( 大型超广角双筒镜 : 口径8cm , 目鏡视場72度或以上) , 二战德国超广角的发展路径是72-82-90-110 , 则要介绍的大型超广角双筒镜只会是德俄的天地了。正在组织介绍的会包括 :
72度 : Russian 30x180
82度: 25x105kqc
90度 : 25x100 blc
   25x100 flm
   Somet 25x100
   PNB-1 15x110
   PNB-2 15x110
   Zeiss 200 blc
105度 : Russian 20x110 ( model 1 , model 2 , model 3 )
110度 : 18x105

unary · 发表于 2007-11-17 05:55

原帖由 czj 于 2007-11-17 03:32 发表

刚寫了1/3 , 若按照我的观奌 ( 大型超广角双筒镜 : 口径8cm , 目鏡视場72度或以上) , 二战德国超广角的发展路径是72-82-90-110 , 则要介绍的大型超广角双筒镜只会是德俄的天地了。正在组织介绍的会包括 :
72度 : ...

如果时间精力容许的活，希望莫兄也对比一下新防100之类的现代镜子+NAGLER之类的超广交目镜，这样可以有一个好的参照物来加深感性认识。
毕竟上述军镜对于绝大多数镜友是可望不可及的东西。

czj · 发表于 2007-11-17 09:18

原帖由 unary 于 2007-11-17 05:55 发表

如果时间精力容许的活，希望莫兄也对比一下新防100之类的现代镜子+NAGLER之类的超广交目镜，这样可以有一个好的参照物来加深感性认识。
毕竟上述军镜对于绝大多数镜友是可望不可及的东西。

在二战军镜中尋找超广角是一种终極的选择，好的超广角基本上由軍事上的需要开始 , 再由軍事上的不需要而结束 , 嚴格上来说大口径的超广角时巳过去了。由於现代可換目鏡双筒镜的設計一般不会考慮採用大截面的稜镜来適应超广角目鏡使用 , 因此实际上发揮不出超广角目鏡的目视效果 , 最佳的超广角必然是物镜、棱镜、目鏡一体化設計的 , 事实上沒有万能的镜子。

燃燒超廣角(一)------手持式超廣角双筒鏡的使用及收藏

发表回复