军版95-战神测评

cjm

其实v31jz兄那架战神分划板的灰尘就象分划板上那些数字的小数点，不注意看是看不出来的，但像这么高价的镜子是不应该的。
另：锐度与反差并不一定是统一的，是不同的概念。由于字是白色的，又在阳光下，战神虽然锐度好，很亮，但字与车厢的反差不是很好，所以看起来比较吃力，而95有些偏黄（暖黄），用其观察，字与车厢的反差要大，所以看那些字就比较松！这就为什么军事望远镜有配滤光镜的道理，在光线足的时候用滤光镜能提高反差。有拍过黑白照片的人就清楚，黄色滤光镜能提高黑白相片的反差。

我是军事迷

95偏黄？军版的真不一样。我手头的GMF偏红，听过别人也说偏红。太红啦！

永远快乐

谁给报个3304厂95的价钱啊？

funder

战神的试用感受
战神是西光厂为了开发国际军事装备市场而开发的军用望远镜，主要设计思路是良好的环境适应性（符合美军标）和良好的光学性能。同系列已经有8×30和7×50，还可能会有后续的6×30和7×40产品。目前只有8×30少量生产，因此价格也比较高。关于战神的背景资料，详见笔者另外一篇拙作“和西光工程师的访谈”。
目前战神的供应还是比较紧张的，所以非常感谢西光望远镜经销部的销售人员帮忙解决了一架。由于配套的牛皮包生产滞后，拿到手里的是简装的，有分划。镜子是典型的美式结构，造型很像Fujinon的FMT SX 8×30，美式结构在我国的镜子中比较少见，此前只有88式用过。相对于德式结构，其优点和缺点都非常明显。优点是棱镜室和物镜筒一体铸造成型，不像德式由棱镜室，棱镜室前盖，物镜筒几段接成，密封性，结实度都好不少。缺点则是体积相对大一些，笨重一些，而且会给维修带来很大困难。需要说明的是，德系望远镜后期也取消了棱镜室前盖，但是棱镜室又不想美式那么高大，我国的95就采用了类似结构。后来的steiner更是用塑料一体成型(基本已经放弃了维修的便利性）,连棱镜室后盖都不见了。由于采用了美式结构，战神的体积显得要比精巧的蔡八粗大了一圈，重量也大一些，达到680g（厂方的资料，相对蔡八是520g左右），和62观红差不多。其实，为了减小体积和重量厂家已经想了不少办法，如果能采用类似Hensoldt的结构，我想重量还能轻不少。镜子全身包裹黑色橡胶，但是非常奇怪的是棱镜后盖似乎被遗忘了，上面每边6颗螺丝非常醒目地暴露在外。包胶材质较软，也比较薄，感觉有点发粘，个人感觉不如换成Swarovski Habicht GA或者Hensoldt的那种稍硬的厚实橡胶层。总体做工感觉强于62，但是比国外高端机子差不少，橡胶的分模线还是挺明显的。

镜子全表面多层镀膜，膜系反光为绿色，和我的尼康镜比较感觉颜色类似，但反光要强一些。而且尼康的镜子镀膜有多种颜色，从土黄绿到青绿，从褐黄到紫红都有，而战神的所有面镀膜都是单一绿色。比较奇怪的是，按照经验，最后的色彩还原应为镀膜反光的补色，也就是单一绿色镀膜的望远镜总会有些偏向品红，然而经过和尼康的比较，两者色彩还原都非常准确，如果非要说有区别的话，感觉战神还稍微偏冷一些，不知何故。检查内部镀膜面的时候，我使用一只灯头非常小ARC AAA LED电筒，置于眼睛和镜子之间，通过调整角度，可以看到大部分面的反光。有些表面上的灰尘也能看到，在检测右边镜筒的时候，在某个位置会看到一个异常强烈的白色反光（相对于镀膜面),这就是分划板，一般是不镀膜的。用手电照射还可以看到内部的一些结构，比如美式棱镜的固定方法就和德式有所不同，由于内部空间大于德式（德式棱镜室基本是贴着棱镜边的），所以安装螺丝要方便一些，棱镜的固定螺丝上面似乎还有软的弹性垫片用于防震。内部的消光处理算是一般水平，和日系中档镜子差不多，棱镜室壁上没有涂黑。镜片和棱镜的边上也没有发黑处理，但是有一些镜片由于嵌入槽内，所以白边不明显。说来奇怪，似乎相对低档的相机镜头消光处理往往都好于中高端望远镜，镜筒壁的涂料黑度非常好，高级的甚至采用植绒，反光非常小，而在望远镜中却没有见过类似结构。

望远镜的目镜筒比较大，甚至看着有些不协调，最外片目镜直径为21mm,和95差不多。平举望远镜对着亮处检查出瞳，明亮而浑圆。从出瞳外可以看到杂散光主要来自棱镜壁和镜筒的反光，所以个人认为棱镜壁发黑比较重要。另外，由于目镜片边缘封边处理不好，所以视场外有时候也会有些杂光，国产95甚至尼康的一些产品也有类似问题。目镜片最外面是向内凹的，据说结构为2－1－1的四片三组结构，出瞳距离较长，标称为19mm，眼罩翻下以后可以戴眼镜使用。视场也比较大，表观视场为65.6度，广角设计。

光学性能方面，由于使用了全表面多层镀膜和良好的光学玻璃。整体亮度和色彩还原都非常好。透光率方面可以这样检测，把望远镜反过来，目镜对着一张白纸，从物镜观察，对比白纸本身，颜色和亮度越接近者越好，经过对比可以发现透光率要比尼康的屋脊好些（当然屋脊本身透光率就要低些，而且尼康的镜片数量远远多于战神），考虑到顶级屋脊的透光率在80－85％，所以战神的透光率达到90％左右是可能的，只是具体的数据无法测出。综合考虑，战神的透光率应该达到或者超过所有国外非全表面多层镀膜的普罗镜子以及所有屋脊望远镜，接近全表面多层镀膜的顶级普罗望远镜。成像上，反差良好，中心分辨率非常好，色差几乎没有，但是和尼康的高端屋脊比，离轴色差比较明显，呈红绿色。由于是广角设计，视场平坦度无法和尼康高端比（这也是尼康的强项），但是仍好于蔡八，62等，图象大约从30密位处开始弥散，到40密位比较明显，个人认为其4片式的目镜还是简洁而高效的。夜间测试眩光鬼影，对着远处明亮的灯光，两边的芒状线弥散程度和尼康差不多，鬼影在左镜筒几乎没有，右边也只是在灯位于视场正中心的时候有一个非常暗淡的绿色影子。由于前面已经知道分划板本身没有镀膜，所以估计是分划板和目镜片互相反射产生的，不过由于非常暗弱，影响已经可以忽略不计，比蔡八，62等都强了很多。

分划采用的是95的分划板，上次见到的一只分划线很淡，而这次拿到的又比较厚实，个人还是比较喜欢淡细的，毕竟对视场影响小一些。由于我个人的瞳距比较小，眼罩直径又比较大，所以觉得中间有些夹鼻梁，而且眼罩也不如观鸟镜的宽厚眼罩舒适。在这点上，国外名厂的镜子一般就比较好。配件方面，目镜盖，物镜盖都是穿在背带上的，个人感觉有些拖沓。目镜盖奇大无比，物镜盖则是两个小片片，感觉有些不协调，其实厂家完全可以把目镜后段眼罩做小一些。

环境适应性方面，战神号称过检是30G防震，3米充氮防水，这我不敢测试，但是应该是不错，唯一担心的是外表的橡胶会不会老化龟裂变形什么的。

总结起来，战神的优点：
全表面多层镀膜，透光率高，白天亮度高，色彩还原好，中心锐度高。长出瞳，广角。包胶防磕，充氮防水，防震，眩光鬼影抑制不错。

缺点；
离轴色差大，边缘像差大（不过广角都这样），做工还有待改进，镜内消光措施一般。包胶有些软而薄，棱镜后盖没有包上，配件有些拖沓。

当然，这些缺点是和国外高档镜子相比而言，其实可能已经比大多国产望远镜强不少了，总体而言，战神确实代表了国内手持望远镜的最高水平。只是现在价格由于产量，市场等因素还比较高。希望厂家能够对一些细节进行改进，并且及早打开大批量市场，这样价格也就能降低到相对合理水平了。

cjm

这样的测评才是具有专业水平的测评！

长征

透光率真的那么高么？要是能到90%，应该与STEINER COMMANDER和LEICA的亮度相当了啊。

gqx

funder 说的fuji_fmtrsx 应该是下图吧，不知战神与其比性能怎么样？

军版95-战神测评

gqx

长征兄你的 Hensoldt 8x30 多重？

fzm

去年7月份购买的95（3304），1780元。

长征

以下是引用gqx在2003-5-7 17:00:40的发言：
长征兄你的 Hensoldt 8x30 多重？

我没称过啊,估计在 700g左右.

AST_SCI

是否对比了一下军 民版的95呢？

Blackbird

前段时间不是很多人讨论“劳动”镜的吗？怎么现在又没人提起了？有条件的话最好也拿出来一并测评啊！！！

北旅之星

cjm此次比较的几架镜子虽规格相差很大，但还是很能说明情况的。

曾接触过西光厂的几架小镜子，很一般，一度对西光的产品印象不佳，今见cjm和funder二位的长帖，看来其实力还是很高的，十年磨一剑啊！只是应尽快解决价格问题。

北旅之星

另外，建议拍摄有关望远镜镀膜的图片时，不要采用几架镜子并在一齐的方式，这时若拍摄距离近，则每架镜子的角度相差很大，无法真实反映每架的镀膜情况，是否可以同一角度同一位置下分别拍摄（麻烦点）？或用长焦距远一些拍摄？

zsljm

老刘,能把你的像片拍清楚点吗?让俺也瞧瞧你的尊容.

cjm

以下是引用北旅之星在2003-5-8 1:00:26的发言：
另外，建议拍摄有关望远镜镀膜的图片时，不要采用几架镜子并在一齐的方式，这时若拍摄距离近，则每架镜子的角度相差很大，无法真实反映每架的镀膜情况，是否可以同一角度同一位置下分别拍摄（麻烦点）？或用长焦距远一些拍摄？

老刘说得没错！这样拍有的镜子的镀膜有点变，象下面那二架尼康WP的镀膜就体现不出来了。由于时间紧（要赶回来，我与许兄距离有一百多公里），并且我的数码相机坏了，这次是用阿徐兄的索尼707拍的，具体操作不是很熟，所以只能这样拍用来交差。呵呵。。。这个任务看来要交给许兄、阿徐兄他们俩了，他们手上都有好相机啊——索尼707、索尼717，拍出来的效果肯定不错。

蓝博

军工厂也真是的,工资都快发不出来了,还不把军镜投放市场挣点钱,奶奶的!真气人!

lt8545285

几位都是谦谦君子，不愿说过头的话，怕得罪人，我来做一回恶人，战神是不错，但性价比太低，西光的品牌也不行，工艺也差，战神最多值1200元，95应在1000元以内。其他的以后再说。

蓝博

军版镜子哪来的,多少米啊?想气我们是不是,!

ljx

为什么有的国产镜各项指标都能过到国外名镜的中级水平，价格比同水平国外名镜低这么多？甚至几倍，它真的就值那多？国产镜真的不值钱？是收藏？是玩镜？有些不明白了，请教各位，长些见识。

[此贴子已经被作者于2003-5-10 23:55:10编辑过]