“军”、“民”版全天候镜的区别

柴捆 · 发表于 2004-5-12 07:30

以下是引用yj在2004-5-11 23:18:28的发言：
即使装备部队数量也不会很大。

那是肯定！！！
本来就很少见到全7这类的照片！！！

柴捆 · 发表于 2004-5-12 07:33

以下是引用W.T.SH在2004-5-11 23:20:36的发言：
全天候应该说是一个设计失败的镜子。

应该是很有特色吧！！！
找不出其他的了！！！
[em02]

yj · 发表于 2004-5-12 07:37

呵呵，特色就是----说好听的是粗犷，说不好听的就是-----巨丑！

柴捆 · 发表于 2004-5-12 07:42

以下是引用yj在2004-5-11 23:37:51的发言：
呵呵，特色就是----说好听的是粗犷，说不好听的就是-----巨丑！

这年头还有怕丑的么？？？
[em31][em31][em33][em33]

金错刀 · 发表于 2004-5-12 07:45

<

>我就是喜欢这种外形的。

yj · 发表于 2004-5-12 07:48

全七的外观真的是太有特色了！！！！！！

布施 · 发表于 2004-8-27 06:56

[em01][em01][em01]

wxdb · 发表于 2005-6-2 19:48

[em04]

caj123 · 发表于 2005-6-4 18:51

好文,长见识,顶!

赤军 · 发表于 2005-6-8 09:38

这个东东还是蛮好滴.....起码比国产的好.

denis · 发表于 2005-6-8 18:17

要是能给全七配上皮盒，那就完美了！

lunxx · 发表于 2005-6-29 19:17

喜欢军版的[em02]

德8 · 发表于 2005-9-25 03:29

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
楼主的评测文章很好啊！

系铃 · 发表于 2005-9-25 04:57

对全七,刘老板有句经典,"如果不是军用不可能设计成这个样子".大家是否忽略了一点,世界上有40多个国家采用苏试装备,所以并不是苏产的就一定是苏军装备.
对于武器出口,苏联,和现在的俄罗斯,与中国相比较下,道义理念完全不一样,中国对出口货质量把关还严,我们叫A线货,而苏俄反之,特别对中国的武备出口,多是做了简化处理,有的甚至货到了根本不能用,比如早年对我国出口的鱼雷快艇(具体型号我不记得了)该批艇到货后就发现发动机有问题,不改装无法达到做战要求,但是苏方不同意技术转让和协助,中国只有靠自己干.之后改装成功但绝对达不到苏方做战水平,这种快艇现在还有少量是服役.
窥斑见豹,我想望远镜也是如此,香港莫斯科军用品的老板早年卖过不少B7,他明确的告诉我军用B7应该是"没有红星,没有厂标,内调焦那种"听完以后我仍然有自己的想法.
有什么理由把民用镜子设计成全七这个样子,这样卖给谁,镜友吗?我相信不是,以我的看法以上两架7X30都是军用的,只是装备的对象不一样,内调焦也许是提供给俄罗斯联邦国家,或者有特别战略伙伴关系的国家使用,(我说特别的,我们中国不是)比如前北朝鲜,古巴,埃及,而简化版则纯粹是用来做买卖的,比如非洲军阀,或者有潜在威胁性的国家,比如中国这样的国家,对于这样的国家苏俄从来的手段都是运用军火出口尽量缩减其战斗力.中国快艇,印度的T系列坦克都是这样,朝鲜战争早期苏联对朝鲜的军火运输有严格的管制,途经中国不停车,火车拉的是AK47,这种在当时属先进自动步枪,不能给中国部队装备,所以在朝鲜战争时期,志愿军还要用美制武器的原因,朝鲜方面已经全部苏制化.

lycandhqh · 发表于 2005-10-6 06:49

新人，学习

s-joyo · 发表于 2005-10-21 06:22

[B]以下是引用[I]系铃[/I]在2005-9-24 20:57:43的发言：[/B][BR]对全七,刘老板有句经典,"如果不是军用不可能设计成这个样子".大家是否忽略了一点,世界上有40多个国家采用苏试装备,所以并不是苏产的就一定是苏军装备.
对于武器出口,苏联,和现在的俄罗斯,与中国相比较下,道义理念完全不一样,中国对出口货质量把关还严,我们叫A线货,而苏俄反之,特别对中国的武备出口,多是做了简化处理,有的甚至货到了根本不能用,比如早年对我国出口的鱼雷快艇(具体型号我不记得了)该批艇到货后就发现发动机有问题,不改装无法达到做战要求,但是苏方不同意技术转让和协助,中国只有靠自己干.之后改装成功但绝对达不到苏方做战水平,这种快艇现在还有少量是服役.
窥斑见豹,我想望远镜也是如此,香港莫斯科军用品的老板早年卖过不少B7,他明确的告诉我军用B7应该是"没有红星,没有厂标,内调焦那种"听完以后我仍然有自己的想法.

看过一些类似的说法。

mensun · 发表于 2005-11-9 19:00

[B]以下是引用[I]系铃[/I]在2005-9-24 20:57:43的发言：[/B][BR]对全七,刘老板有句经典,"如果不是军用不可能设计成这个样子".大家是否忽略了一点,世界上有40多个国家采用苏试装备,所以并不是苏产的就一定是苏军装备.
对于武器出口,苏联,和现在的俄罗斯,与中国相比较下,道义理念完全不一样,中国对出口货质量把关还严,我们叫A线货,而苏俄反之,特别对中国的武备出口,多是做了简化处理,有的甚至货到了根本不能用,比如早年对我国出口的鱼雷快艇(具体型号我不记得了)该批艇到货后就发现发动机有问题,不改装无法达到做战要求,但是苏方不同意技术转让和协助,中国只有靠自己干.之后改装成功但绝对达不到苏方做战水平,这种快艇现在还有少量是服役.
窥斑见豹,我想望远镜也是如此,香港莫斯科军用品的老板早年卖过不少B7,他明确的告诉我军用B7应该是"没有红星,没有厂标,内调焦那种"听完以后我仍然有自己的想法.
有什么理由把民用镜子设计成全七这个样子,这样卖给谁,镜友吗?我相信不是,以我的看法以上两架7X30都是军用的,只是装备的对象不一样,内调焦也许是提供给俄罗斯联邦国家,或者有特别战略伙伴关系的国家使用,(我说特别的,我们中国不是)比如前北朝鲜,古巴,埃及,而简化版则纯粹是用来做买卖的,比如非洲军阀,或者有潜在威胁性的国家,比如中国这样的国家,对于这样的国家苏俄从来的手段都是运用军火出口尽量缩减其战斗力.中国快艇,印度的T系列坦克都是这样,朝鲜战争早期苏联对朝鲜的军火运输有严格的管制,途经中国不停车,火车拉的是AK47,这种在当时属先进自动步枪,不能给中国部队装备,所以在朝鲜战争时期,志愿军还要用美制武器的原因,朝鲜方面已经全部苏制化.

有内含！

marsch · 发表于 2005-11-27 00:24

其实民版全7可以用62的滤光镜。

mensun · 发表于 2006-1-18 02:22

再看一遍[em02]

zws0028 · 发表于 2008-9-30 14:13

写的很好,佩服!

“军”、“民”版全天候镜的区别

发表回复