我买了一个红膜望远镜！！！

军火 · 发表于 2003-9-21 05:49

其实一个目镜有近1/3的镀膜斑斑点点的，可能是脱落了，只是在图中看不出来，只有在特定角度上反光才能看出来，但总体来说光学保养的相当不错，可能和国外的用法有关
我发现一个现象，中国的二手镜外观都不错但光学都不太好，主要是划痕比较严重，而国外的望远镜可能外观比较旧但光学都还可以，可能是国外用的比较多但比较科学，而中国可能用的比较少，不是放库里压着就是但想起来就擦一擦，这样容易霉变和有划痕
说的可能不对请大家拍砖

军火 · 发表于 2003-9-21 05:52

军迷兄：为何你有个头衔，而且是比较令人费解的“大状 ”？

funder · 发表于 2003-9-21 06:00

恭喜了
此镜子视场不比传统蔡八大，只是后来刻意把广角标出来而已，甚至还专门写上“wide field"

我是军事迷 · 发表于 2003-9-21 06:02

我也早发现这个问题了，可能是我的某项数值比较高？？？本来想问问斑竹，后来发现只是我有，哈！！！不问了，正好我是律师，叫“大状”正合适。[em11][em11][em11]

军火 · 发表于 2003-9-21 06:16

呵呵
还是FUNDER对菜丝了解的深厚，经过比较发现它的视场和81菜8几乎一样，而且边缘成像也不好
开始感觉分辨率很高，但跟81菜比似乎又是相同的，真是应了CJM的话：比较望远镜要相信第一感觉，特别是性能想近的（消光明显比81菜好，容易看出来，其他的好象基本一致）
军迷兄原来是律师...........去为北方工业公司做法律顾问多好！

funder · 发表于 2003-9-21 06:27

镀膜对反差也有一定贡献的
不过即使是后期东蔡司，透光率也不是很高

merlin · 发表于 2003-9-21 16:33

以下是引用jxin在2003-9-20 15:11:33的发言：
可恶的家伙，昨天给我打电话问路，约好7点会和，7点半才到！！
我的命好苦啊，自己逛了半小时，就差两步路，没走到那个摊位，哭！！！！！
下回再有给他汇款的，我就直接扣下弥补一下我的心理平衡。（我已经替他收了三笔汇款了）
也怪俺眼神不好，看了半天（我们一起逛时看见的）也没看出来哪好，结果。。。。
不信俺的命就这么不好，明天我还去逛逛，各位老大保佑我吧，谢谢。。。。
不过这家伙给了我一个6倍的小单桶，还得谢谢他。哈哈哈。

给他汇款的有我一份，呵呵，谢谢你啦大哥！我保佑你明天能找到好镜子！：）

cjm · 发表于 2003-9-21 16:43

以下是引用funder在2003-9-20 22:27:39的发言：
镀膜对反差也有一定贡献的
不过即使是后期东蔡司，透光率也不是很高

没错！没见过之前对后期多层镀膜东蔡司的期望值挺高的，看了后有点失望。

handyway · 发表于 2003-9-26 22:22

感觉不错了，似乎比95还亮。当然95有反激光涂层。

柏林葛尔茨 · 发表于 2003-10-6 04:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fuhsi · 发表于 2003-10-6 05:09

这哪是什么“红膜”，明明是紫色稍带一点紫红。其本质上应属于紫蓝偏红。但愿这次讲真话不会招来“麻烦”！

funder · 发表于 2003-10-6 05:59

那这个呢：

我买了一个红膜望远镜！！！

fuhsi · 发表于 2003-10-6 06:15

这个很难说，如果人为地在镜子前面放个红色的发光物体也可能产生类似的效果。（上面的帖子只是针对“军火”的图片而论）

funder · 发表于 2003-10-6 06:16

这个就是对着明亮的窗户拍的

Fritz · 发表于 2003-10-6 06:19

照片中的望远镜可是个好东东啊，呵呵。

兵迷32 · 发表于 2003-10-6 07:44

军火的命真好。

军火 · 发表于 2003-10-6 08:33

近几天发现夜间它的观测效果比81菜8好，目标是1KM外大楼的房间，主要体现在清晰度方面和锐度方面，这回比较的差距还是比较明显的
当然我那个手里的菜8是有点发霉自己擦过的，可能性能上跟新出厂的还是有一定差距，但这个MC的里面也有很轻微霉变，所以我觉得这个后期的性能还是有所改进

柏林葛尔茨当前离线积分 4605 IP卡狗仔卡头像被屏蔽柏林葛尔茨	发表于 2003-10-6 04:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
柏林葛尔茨当前离线积分 4605 IP卡狗仔卡头像被屏蔽柏林葛尔茨
	回复支持反对使用道具举报显身卡

我买了一个红膜望远镜！！！

发表回复