新一代国产稳像研制中，望各位老大支持

g5273 · 发表于 2009-4-1 23:33

非常感谢老大支持！！！
不知有没有更详细的内容？

g5273 · 发表于 2009-4-1 23:40

您说的没错，正如您说的，所以才有廉价的可能；但稳像上有些东西还是仿不了的，所以才有做的必要。

双黄连 · 发表于 2009-4-1 23:51

期待国货强盛

g5273 · 发表于 2009-4-1 23:51

老大，金玉良言！
您说的都在点子上，都是我头疼的问题，包括传感器、执行器的选择，光学补偿的计算，芯片计算的速度和执行器执行的精准，以及采用何种稳定结构及与之配套的检测仪器…………
前段时间在中关村找了一些器件，也没有比较理想的。
以老大的经验，诚心请教老大：小日本用的硬件我们国内现在是否应该能买到？
这个东西是挺麻烦挺复杂的，不过我想做

nkk · 发表于 2009-4-2 00:03

原帖由 g5273 于 2009-4-1 23:51 发表
老大，金玉良言！
您说的都在点子上，都是我头疼的问题，包括传感器、执行器的选择，光学补偿的计算，芯片计算的速度和执行器执行的精准，以及采用何种稳定结构及与之配套的检测仪器…………
前段时间在中关村找了 ...

日本的恐怕国内是很难买到的，尤其是专用的仪器，日本人规则如果是如果是高精密的，中国还不能完全生产的检测设备，代差20年以上都不会卖到国内来，就算是拿到国内也只是在他自己的研究所用。不会外泄的。唯一可能是全套定制，但是国内不知道哪家公司有能力，安捷伦在国内有公司不知道能生产不。

[ 本帖最后由 nkk 于 2009-4-2 00:05 编辑 ]

g5273 · 发表于 2009-4-2 00:07

您说的对，我们现在唯一的优势就是目前在生产一种手持陀螺稳像双目望远镜，算是有一点点基础吧……呵呵

nkk · 发表于 2009-4-2 00:12

稳像的结构一般有力矩平衡式，线性位移同步式，角位移同步式，软件补偿式，同样的一种的稳像方式，实现起来也有很多种结构和形式，就看楼主自己的怎么构思了。

df1234567 · 发表于 2009-4-2 00:16

稳像这个东西, 应该不算高精尖了, 所以, 在搞清楚基本原理之后, 应该大胆创新, 不要局限在仿制上. 我认为陆地手持防抖应该开发大口径高倍的(口径60-70,18-20倍). 14倍太低了(主要是为车船防抖用),

nkk · 发表于 2009-4-2 00:18

原帖由 df1234567 于 2009-4-2 00:16 发表
稳像这个东西, 应该不算高精尖了, 所以, 在搞清楚基本原理之后, 应该大胆创新, 不要局限在仿制上. 我认为陆地手持防抖应该开发大口径高倍的(口径60-70,18-20倍). 14倍太低了(主要是为车船防抖用),

概念是不新鲜，可是重要元件都是高精尖呢，价格高着呢。

g5273 · 发表于 2009-4-2 00:20

谢谢老大指点！
如果方便的话可否留下你的联系方式
我的手机号13967384322

ajie1a · 发表于 2009-4-2 00:59

我和NKK观点不太一样，单片机和电动器件应该都不是太高精尖，这个控制系统要考虑的输入输出和状态也不是太多，而且没必要“非常精准”，和照相机镜头不一样，望远镜不太需要纹丝不动的画面，滤掉一些高频的抖动观感就大大改善了。

楼上有几个说怪话的，楼主不要理他们。

ajie1a · 发表于 2009-4-2 01:03

另外一点我想说的是，在我买防抖望远镜之前，仔细看过一些论坛，看到过一个富士公司的说过，富士Techno-Stabi 1440的MTBF达到了两万，看到了这个我才买的实质上同型号的尼康1440。要有比较稳定的性能，需要严格检验所使用的元器件，这点也比较重要哦！

unary · 发表于 2009-4-2 03:54

用了NIKON之后,我觉得14X40规格的亮度和舒适性都不理想.
CANON的15X50要好得多.
理想规格是15X60,60度以上的视野.

zhwwww · 发表于 2009-4-2 08:17

LZ所有的思维还局限在买台某某品牌现成的样机研究模仿，结果不值得乐观。厚积薄发并不是昨天仿制老毛子，今天仿制＊＊的拿来主义。

的的 · 发表于 2009-4-2 10:07

理想与现实的差距，天上人间。一个好的望远镜是多学科技术的结晶，创新谈何容易。楼住的想法只能是想，离现实很遥远！

jiju · 发表于 2009-4-2 13:13

原帖由 g5273 于 2009-4-2 00:07 发表
您说的对，我们现在唯一的优势就是目前在生产一种手持陀螺稳像双目望远镜，算是有一点点基础吧……呵呵

您有两点值得赞赏，一，是把北旅当一回事儿了，可嘉！（除我之外，这的人见识的望远镜是太多了）二，是您的胆识，所谓敢上九天揽月，有一种精神，这也很可嘉。唉！现在的现实就是这样，我们紧赶慢赶还是让鬼子抢个先手，在我们之前把月亮女神送到了月球轨道，当然不是非要比什么，是差距还很大呀。其实暂时做不到也没啥，国人敢想，这精神要得！

Astrolux · 发表于 2009-4-2 13:51

原帖由 unary 于 2009-4-2 03:54 发表
用了NIKON之后,我觉得14X40规格的亮度和舒适性都不理想.
CANON的15X50要好得多.
理想规格是15X60,60度以上的视野.

20*60更好！

zhenrui · 发表于 2009-4-2 17:23

其实要出一个性能指标达到NIKON 14X40的样机是可能的，关键是当你想批量时可能只有50-100具这样的订单，这时候你就要加工电路板等电子方面的零件，但是就在此时，电子厂家会问你：你要订10k还是20k（10000还是20000片）电路板，量少勿扰。因为纯光学这个行业太小了，你不可能有那么大的订单，大多数望远镜企业也拿不出那么多资金，我说搞这个项目不现实，是因为我们是做小企业的，在保证产品相应质量的同时是要盈利的，不是做科研攻关的，如果说像类似联想这样的大公司来做，我想肯定能成功，国内望远镜公司都太小了，又没有个像样的品牌，中国还没有象NIKON，CANON那样的以光学影像为专业的大公司。

df1234567 · 发表于 2009-4-2 18:14

原帖由 nkk 于 2009-4-2 00:18 发表

概念是不新鲜，可是重要元件都是高精尖呢，价格高着呢。

见过几十元的角度传感器单芯片（也可能是加速度传感器）
别想得太难，会者不难，里面那点机械不算啥，机械手表精密吧，几十元也做得出来。电路就更简单了。战略上一定要藐视敌人。

[ 本帖最后由 df1234567 于 2009-4-2 18:19 编辑 ]

ljy · 发表于 2009-4-2 18:25

加大科研投入，提高技术人员待遇，加快自主创新，建立科学的科研创新制度。

新一代国产稳像研制中，望各位老大支持

回复 16# savagein 的帖子

回复 21# hp_wong 的帖子

回复 24# zhenrui 的帖子

回复 36# jiju 的帖子

回复 48# nkk 的帖子

发表回复