战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

EDF · 发表于 2003-9-26 00:50

就alexhy在2003-9-25 16:02:44的发言的第二条和FUNDER的意见发表一点意见。

首先，两个都没说错！

大家回到问题的本身，CJM先前比较这两种镜是完全在光学上的。而8X30相对于7X50的优势几乎全在于体积和重量，在光学上，除了视场大以外几乎完全居于劣势（但现在新的军镜和民镜8X30/32都在缩小视场了），虽然有倍数优势，但细部重现能力往往还被7X50比下去。再看8X30的体积重量优势如此巨大，如果7X40/50不在光学上有明显优势的话，各国包括我国就不会以此取代8X30了。

woodlander · 发表于 2003-9-26 00:55

FUNDER ，你的小镜什么时候转让呀？

funder · 发表于 2003-9-26 00:57

7*40/50取代 8*30的原因很大程度上在于望远镜作用的降低，机械化程度的增加以及装备型号的简化

体积和重量上的有是有时候很重要，要不美军也不会装备m24了。而且，如果以使用为理念，用得最多的镜子才是好镜子，这时候8*32的优势是明显的

至于细节重现方面，我有保留意见

pt · 发表于 2003-9-26 00:57

高手之间的切磋，看后很受裨益呀！

EDF · 发表于 2003-9-26 00:57

以下是引用woodlander在2003-9-25 16:55:08的发言：
FUNDER ，你的小镜什么时候转让呀？

等有技术突破的新机种出现的时候。

funder · 发表于 2003-9-26 01:00

以下是引用woodlander在2003-9-25 16:55:08的发言：
FUNDER ，你的小镜什么时候转让呀？

只有这个镜子能够有顶级素质而且又可以随身放在书包里面（即使8*30也有诸多不便，必须专门携带），考虑到这种镜子升级换代极慢，所以在几年内不考虑出手，甚至可能再进一个zeiss victory compact玩

[此贴子已经被作者于2003-9-25 17:02:11编辑过]

woodlander · 发表于 2003-9-26 01:11

ZEISS的镜子有什么特别的地方？

funder · 发表于 2003-9-26 01:13

那个单铰链设计很好，成像风格也很像nikon，艳丽，反差高

EDF · 发表于 2003-9-26 01:14

体积重量的确很重要，正因如此，各国包括我国肯放弃这方面，这说明一定在其他方面得到补偿，而这个补偿就是光学优势。否则，即使是机械化程度高了，也不必拿个大镜子。相信在绝大多数情况下（用来砸人另计），如果两个镜的光学水平一样，没人愿意拿个大很多重很多的。

其实军镜规格本来就不多，二战前是6倍和7倍加少量10倍，二战后是8倍代替6倍，现在美军也有两种倍数/规格。

除了体积重量以外，观察舒适度也是很重要的，因为这会影响使用者愿意观察的时间，甚至会影响观察时的注意程度，而观察时的注意程度往往会影响到“细部重现度”，不能忽略的是，用望远镜的是人眼。所以，有时候用哨所镜，25倍时看得比40倍时更清楚，连细部重现都更好（不是任何情况下）。很多高手宁愿用6X30而不用8X30，老刘更用5X30。其实军镜也可以走这条路线，发展6X24/30甚至5X20/25/30这些规格。而在视场方面尤其是表观视场更加可以放弃一点。

hmp · 发表于 2003-9-26 01:15

zeiss现代的镜子就是样子傻，光学可以说是顶极了！

不过价格也够贵的！[em14][em14][em14]

[此贴子已经被作者于2003-9-25 17:16:34编辑过]

handyway · 发表于 2003-9-26 01:16

感觉我国不是用95取代62吧，95和62比有诸多不便。是否属于新装备了一种望远镜，如同63一样。

woodlander · 发表于 2003-9-26 01:16

我也认为小镜子用两根轴不好，两个镜筒扭来扭去，还是单轴稳定。以前你介绍过一个OLYMPUS的8X25袖珍，不知道现在有没有批量生产，我很感兴趣，价格也不贵

cjm · 发表于 2003-9-26 01:17

以下是引用handyway在2003-9-25 17:16:47的发言：
感觉我国不是用95取代62吧，95和62比有诸多不便。是否属于新装备了一种望远镜，如同63一样。

现在部队同时装备这两种望远镜。

funder · 发表于 2003-9-26 01:21

62如果连上背包也不轻不小了（说明书上说是1。15kg)，相比之下m24只有300-400g

funder · 发表于 2003-9-26 01:24

相比我军的机械程度，我觉得可以考虑再装备一种小行军用望远镜，倍数6-7，口径24-30

长征 · 发表于 2003-9-26 01:24

CJM兄的分划板拍的不错，收藏了。那个HENSOLDT 8*30的分划板的下面还有一条小字儿没拍上，但能拍到这样已经很不错了。

v31jz · 发表于 2003-9-26 01:29

好象跑题了吧！三个镜子都是8X30的，比较的是也只是这三架同规格的镜子，CJM兄怕引起不公还特地挑的三架8X30的来比较。三架镜子还算年代接近吧！价格可差很多，战神8X30---2880，KERN-LEICA8X30---4200，HENSOLDT8X30---4300，战神还是全新的但不算军镜（遗憾）。

funder · 发表于 2003-9-26 01:29

以下是引用woodlander在2003-9-25 17:16:51的发言：
我也认为小镜子用两根轴不好，两个镜筒扭来扭去，还是单轴稳定。以前你介绍过一个OLYMPUS的8X25袖珍，不知道现在有没有批量生产，我很感兴趣，价格也不贵

缺点是要牺牲一点体积
8*25 Olympus这款属于这两年出现的一种介于中规格和袖珍的镜子，特点是口径25-28，单铰链，不可折叠（zeiss victory袖珍还是考虑折叠了）。代表机型有pentax MP DCF等。
不过根据评测，这类镜子的反差，分辨率比顶级袖珍还是差些，视场也比较小。而顶级厂商似乎还没有开发此类机型的意思
olympus的那种好像有网站已经开始买了阿

cjm · 发表于 2003-9-26 01:31

以下是引用长征在2003-9-25 17:24:18的发言：
CJM兄的分划板拍的不错，收藏了。那个HENSOLDT 8*30的分划板的下面还有一条小字儿没拍上，但能拍到这样已经很不错了。

那分划板很难拍，以后要慢慢研究。要拍到下面那些字，上面就拍不到，因为镜头的焦距不够大。这次没用三角架，以后应该要使用三角架。

EDF · 发表于 2003-9-26 01:32

leica-kern年纪不小了，新HENSOLDT少说也有几年历史，战神肯定是新生的。另外，军镜属于收藏品，其价格不反映光学档次。买个品相好的二战德国镜比这些还贵，光学水平却差很多。

[此贴子已经被作者于2003-9-25 17:36:43编辑过]

战神、LEICA-KERN、HENSOLDT帖图比较。

发表回复