阳台赏镜 Nikon EII 8x30 / 全7

99072930 · 发表于 2009-6-25 07:50

原帖由 qqqong 于 2009-6-24 12:23 发表
全七和E2都很有性格,我都喜欢.

还有个共同点，价格都上涨了不少。

ranger · 发表于 2009-6-25 09:32

原帖由 ljj 于 2009-6-24 23:17 发表
我完全相信，如果这三只镜子可以任选一支，贝八被挑中的概率不可能超过5％。

肯定很低，毕竟是白拿镜子，当然大家挑好的拿了.......贝8的特色在于便宜，外形经典（很有些SW8x30的影子嘛！），中心锐度较为扎实，然后就是68度近超广角。

在考虑价格的场景下，贝8，EII和SWH8x30来挑选，贝8还是有不少胜算。毕竟价格350－2500－5100，差距明显。

此时挑贝8的可能性会增大到30％或更高。

ranger · 发表于 2009-6-25 09:35

原帖由 Fritz 于 2009-6-24 23:08 发表

喜欢什么镜子完全是个人自由，但基本客观事实也要尊重。举个不恰当的例子，如果有人说贝八光学表现好过Habicht 8x30，那是不是也很难让人信服？

在规格完全相同，光学设计很相近的2个镜子中，让一个价格350的镜子去光学上好过价格5000＋的镜子，是不是有些没有天理了。

[ 本帖最后由 ranger 于 2009-6-25 09:37 编辑 ]

ljj · 发表于 2009-6-25 09:56

所以那位老兄就不应该把这几个放在一起讨论，产品定位和目标客户群都不一样。

韩峰082966 · 发表于 2009-6-25 10:22

论光学E2比全七强一档次，论坚固性全七比E2强，产品定位不同，喜好群体不同。

Kairt_Faith · 发表于 2009-6-25 19:32

原帖由 99072930 于 2009-6-25 07:41 发表

望远镜不看光学好坏那看什么？光说造型的话我对全7是非常欣赏，有时侯我对路边百来块的大红膜的造型也感到满意。

一个望远镜光学当然是重要指标，但是不是唯一指标，比如某些镜子光学很不错，但是结构上在“全金属”的大结构下有不少塑料小件，理论上来说受力部分用全金属能满足需求，但是过几年在反复温差变化、复杂气候等不良环境的作用下是否真的“坚固耐用”就体现出来了..、
就和上面同好所说相同，每个人需求不同定位不同，你追求光学的话那是喜欢望远镜这个整体，不是具体最喜欢的镜子，可惜光学随着技术发展永无止境，三大顶级也在不断推陈出新..我与你不同，我喜欢的是全7而不是望远镜整体.
对于光学，全7得够用了，无更多追求~

[ 本帖最后由 Kairt_Faith 于 2009-6-25 19:34 编辑 ]

ranger · 发表于 2009-6-25 19:50

原帖由 Kairt_Faith 于 2009-6-25 19:32 发表

一个望远镜光学当然是重要指标，但是不是唯一指标，比如某些镜子光学很不错，但是结构上在“全金属”的大结构下有不少塑料小件，理论上来说受力部分用全金属能满足需求，但是过几年在反复温差变化、复杂气候等不良 ...

好！有个性！

wwwwww · 发表于 2009-6-25 19:52

我是想说全七与EII的唯一可比性就是便宜，就像夏利和A6一样，但偏偏还有人说夏利好！

ranger · 发表于 2009-6-25 20:00

全7不仅便宜，相比EII的优势还有坚固性强、观察舒适度高，观测稳定性好，长出瞳大目镜，0畸变，实际分辨能力强等......

难道6W你就只看见了一点便宜的优势？

wwwwww · 发表于 2009-6-25 20:15

EII看上去有些骄气，不适合粗用！这一点全七有优势！

99072930 · 发表于 2009-6-26 08:02

原帖由 韩峰082966 于 2009-6-25 10:22 发表
论光学E2比全七强一档次，论坚固性全七比E2强，产品定位不同，喜好群体不同。

这个说的比较客观

紫鱼 · 发表于 2009-7-17 13:36

E2以“惊人”的大视野笑傲江湖，可是很多人可能没有仔细对比过，全7也同样是超级大视野，8.5度对8.8度，150米对154米，都是非常广阔的大视野了。

Fritz · 发表于 2009-7-17 13:51

原帖由紫鱼于 2009-7-17 13:36 发表
E2以“惊人”的大视野笑傲江湖，可是很多人可能没有仔细对比过，全7也同样是超级大视野，8.5度对8.8度，150米对154米，都是非常广阔的大视野了。

7倍（全七实际倍率可能还要低一些）、8倍镜的真实视场不能直接对比，折算成表观视场来比还差不多。按以上数据全七的表观视场是59.5度，EⅡ8x30则是70.4度，差距还是比较显著的。

[ 本帖最后由 Fritz 于 2009-7-17 13:55 编辑 ]

zhukov1982 · 发表于 2009-7-17 13:57

原帖由紫鱼于 2009-7-17 13:36 发表
E2以“惊人”的大视野笑傲江湖，可是很多人可能没有仔细对比过，全7也同样是超级大视野，8.5度对8.8度，150米对154米，都是非常广阔的大视野了。

不同倍率的镜子比实际视场有什么意义，那二十倍的镜子都只有2-4度，能比吗？

chinaboy · 发表于 2009-7-17 14:01

原帖由 wwwwww 于 2009-6-25 20:15 发表
EII看上去有些骄气，不适合粗用！这一点全七有优势！

哪里只是看上去有些娇气，和全七比，EII娇气的不能再娇气了！知道全七的‘全’字是什么意思么？就是全天候！！

Fritz · 发表于 2009-7-17 14:05

原帖由 chinaboy 于 2009-7-17 14:01 发表

哪里只是看上去有些娇气，和全七比，EII娇气的不能再娇气了！知道全七的‘全’字是什么意思么？就是全天候！！

只是耐低温而已，还不算是高密封。全七的棱镜固定方式也很老套，磕碰之下照样跑光轴。

zhukov1982 · 发表于 2009-7-17 14:06

全七和EII哪个坚固有没有人做过实验吗？

chinaboy · 发表于 2009-7-17 14:16

原帖由 Fritz 于 2009-7-17 14:05 发表

只是耐低温而已，还不算是高密封。全七的棱镜固定方式也很老套，磕碰之下照样跑光轴。

可以做个高空坠落试验，高度20米，垂直落在水泥地上比试一下

ranger · 发表于 2009-7-17 14:33

原帖由 zhukov1982 于 2009-7-17 14:06 发表
全七和EII哪个坚固有没有人做过实验吗？

当然是全7坚固了。全7的强度和耐用性是按照军事用途设计。而EII没有设计这些防水防震指标。

ranger · 发表于 2009-7-17 14:34

原帖由 Fritz 于 2009-7-17 14:05 发表

只是耐低温而已，还不算是高密封。全七的棱镜固定方式也很老套，磕碰之下照样跑光轴。

全7短时间泡水里问题不大。

阳台赏镜 Nikon EII 8x30 / 全7

发表回复