战神7x50的大个子弟兄－西光新品航海家9x63

jiju · 发表于 2010-2-24 23:15

为了达到中调，各种镜子那硬是挖空心思啊，弄得个小望远镜成了复杂的精密机械了。更叫人哭笑不得的是，反保罗8X21，物镜圈跟联动杆是刚性联接，看上去就如同一个酱油提子。物镜对光轴的垂直性不好保证，偏了就造成视 ...
棱丝发表于 2010-2-24 22:58

太是了，分调焦是共轴的两个元件围绕一个中心旋转，很好保持精度，而中调是里外两个套筒中间一个连杆，要搞的精密顺滑很困难，我用过王会长的大菜15X60，我仔细观察发现人家做的秒级精密才使得中调很可靠，在机械精密度方面我们还是个软肋，所以，双调算是事半功倍。

ranger · 发表于 2010-2-25 08:06

大家越说越远了，我看航海家9x63的中调机构精密度可以，铰链连接杆的刚度很好，套筒的配合精度也够，上下升降时既紧密也没有互相牵掣的问题。

现在国产镜子，就是7x50也开始流行中调了，如老刘的小金刚7x50。

中调的便利性还是很好的，只要加工精度够，材料合理，就没有明显问题。

ranger · 发表于 2010-2-25 08:14

本帖最后由 ranger 于 2010-2-25 22:27 编辑

双调的主要问题是单独调焦时不容易做到左右镜筒完全同步，就是说左右的眼清晰度在实际观察时，尤其是频繁调焦时不容易保持一致。

双调－－结构简单，但是使用复杂，结果是由于人对左右目镜的调整并不一定能严格同步，再高级的双调实际使用时可能不同步。
中调－－结构复杂，使用简单，但是由于需要较高加工精密度，加工精度较低的望远镜使用时也可能不同步。

walkerinsky · 发表于 2010-2-25 09:59

我也是喜欢中调，观点跟RANGER一样。还有一点就是，当观察的场景远近切换多时，用中调就比较迅速能调节了。

ranger · 发表于 2010-2-25 22:27

结果是，双调中调都可能出现左右眼不同步问题，但是中调机构的加工水平越高，精度越高，同步水平也越高。而再高级的双调机构最后都人的手艺来达到同步，手法越好，同步水平越高。

一个靠精度一个靠手法。

kazan · 发表于 2010-2-26 12:06

本帖最后由 kazan 于 2010-2-26 12:10 编辑

双调只适合军事，航海，天文等特殊狭窄的领域。不适合常见的用途。

专注于提高一点点的精密度，和密封性，却完全放弃使用的便利性，去选用双调对普通用户来说，是舍本逐末的！

容奇大黑猫 · 发表于 2010-2-26 12:23

双调只适合军事，航海，天文等特殊狭窄的领域。不适合常见的用途。

专注于提高一点点的精密度 ...
kazan 发表于 2010-2-26 12:06

镜子长霉以后才会知道密封的重要性不是“一点点”。。。

ranger · 发表于 2010-2-26 20:12

很多看似密封很好的镜子其实是从内部发霉发雾的。例如双调的95，例如不少Zeiss望远镜。

保罗的中调一样可以做得很不错的密封性能。例如Swarovski的habicht系列，其实难度并不高，不过是在目镜套筒上用了密封环而已。国产目前很多中调镜子都学去了，例如这个西光航海家9x63，中调的，号称1m水压防水15分钟。这个密封性已经很不错了。应付潮气足够了。

ranger · 发表于 2010-2-26 20:19

双调的确不适和去观鸟，观察动物，频繁的远近切换时一样造成两侧目镜的调整不同步。

很多双调镜子基本就是设计用来看无限远目标的，例如星空，或者利用景深大的特点来基本固定在某处，让眼睛去AF。

我曾有过不少国产双调镜子，从7x50，10x50到20x80，25x100都有过，手持调整确实不够方便，因为超过7x50规格的不少中大双调镜子在观察时需要靠前持握，而调整时却需要靠后旋目镜，而且要两手分别调整，无法一手持握一手调整。

双调中最好使的是类似全7的短镜身大目镜的镜子，持握和调整均不用移动手，只需动动拇指和食指就好，而且目镜大，力矩大，调整快速准确。

ranger · 发表于 2010-2-26 20:30

还是继续谈谈9x63和手中其他镜子的比对吧。

昨天夜里抽空在户外灯火阑珊处比较了SW8x30和航海家9x63的夜晚表现，感觉9x63在夜晚的通透度还是非常好的，可以说几乎不亚于SW8x30的表现，画面清澈，色彩纯正，亮度高，7mm的出瞳让眼睛没有憋屈的感觉！

隔着70米观察一个报摊，即使顶着报摊的大灯泡也没有灰雾带来的通透感的降低，视场中心的像质很高，画面中人物的脸部细节丰富，发丝清晰可辨。而SW8x30就表现得黯淡些，毕竟口径和出瞳小有影响。

ranger · 发表于 2010-2-26 20:34

本帖最后由 ranger 于 2010-2-26 21:04 编辑

晚上直接看商店的五颜六色的橱窗和店里忙碌的美女帅哥更是一种享受，夜晚高亮度场景下，9x63虽然没有SW8x30那种非常精妙的色彩和反差对比，但是综合表现也是非常高了，要是SW给10分，9x63也有9了，这里为国产镜子的进步表示祝贺！

ranger · 发表于 2010-2-26 20:44

本帖最后由 ranger 于 2010-2-26 20:57 编辑

今天白天里，中午有了些时间比较了下9x63和Bushnell 10x35稳像。

首先感觉两者的成像色彩风格很有相似性，估计都是类似的镀膜技术......画面显得较为白亮，还有点点粉的感觉（倒不是红）。大家都是50度左右的表观视场，9x63更大些。

而亮度上，9x63还是大胜10x35，看来规格优势还是明显的！即使是在日间中午！

9x63 PK 10x35，两者一个9倍，一个10倍，但是从观察的角度来看，9x63的锐利和细节分辨能力还是明显超过10x35，9x63的中心像质更为细腻自然，仔细调焦，150米外屋顶墙面细小的裂纹竟然清晰地浮现眼前，而且层次丰富，没有色差干扰。10x35对付那细小的裂纹竟然没有能很好表现，明显肉很多，不能清晰地分开那些细小的线条。

看来倍率相近，口径还是决定了其最终分辨率可以达到一个什么高度！！

ranger · 发表于 2010-2-26 20:52

慢慢地，对9x63的成像有了基本的认识－－画面细腻、分辨率高、层次丰富、反差稍偏柔和、通透感高级、中心色差校正水平高，畸变校正水平不过不失，边缘成像中上。

对于这种只有50度表观的镜子，我反而更喜欢看其中心的细腻表现了！喜欢看远处那些微小的细节慢慢浮现眼前的精彩感觉！

这种细腻的感觉比7倍的MS7x50镜子强，比8倍的leica 8x42BR镜子感觉也强，比SW8x30更强！拜大1倍的9倍所赐，拜63mm的口径所赐的高分辨率，拜7mm的出瞳所赐高亮度，拜其轴上精度所赐！

aitian · 发表于 2010-2-26 20:55

呵呵，何老师对这款西光9X63的评价很高啊！！！

ranger · 发表于 2010-2-26 21:03

不算很高啊！这个镜子还是占了63mm的口径优势的，当然也带来了边缘色差较大的问题。好在中心很不错！其实不太注重边缘像质的国产镜子，也就是中心像质还是不错的。

通透感和反差方面，和顶级水平比较还是稍低些，因此缺少顶级中大口径镜子普遍都有的精神气！

希望能找个时间和Zeiss 8x56FL比较下，看看国产9x63凭规格是否能和欧洲顶级8x56杀上几个回合。

aitian · 发表于 2010-2-26 23:04

不算很高啊！这个镜子还是占了63mm的口径优势的，当然也带来了边缘色差较大的问题。好在中心很不错！其实不 ...
ranger 发表于 2010-2-26 21:03

呵呵，非常支持！非常期待啊！！

747363614 · 发表于 2011-3-31 16:19

支持国货。。。。

ranger · 发表于 2011-3-31 20:17

倍率x平方根（口径）

战神7x50的大个子弟兄－西光新品 航海家9x63

发表回复

战神7x50的大个子弟兄－西光新品航海家9x63