关于保罗和屋脊的疑惑

北旅之星 · 发表于 2010-7-13 22:08

老刘同志的观念也该与时俱进一下了，年前买了本英国出的鸟书，SW提供了部分赞助，其中除了SW的EL、SL ...
Fritz 发表于 2010-7-13 22:05

你以观鸟的书引据，明知道观鸟的人适合屋脊镜，你这是以偏概全

为什么不去足球场、风景区、演出比赛等望远镜最多的场合，看看什么镜子多呢？

Kairt_Faith · 发表于 2010-7-13 22:09

据说我国的望远镜产量占世界90%以上，我了解到保罗镜还是占多数，而这大部分是出口了，那么世界上使用保罗镜 ...
北旅之星发表于 2010-7-13 22:03

估计使用这些的人绝大部分都不知道保罗屋脊之分.....

Fritz · 发表于 2010-7-13 22:14

你以观鸟的书引据，明知道观鸟的人适合屋脊镜，你这是以偏概全

为什么不去足球场、风景区、演 ...
北旅之星发表于 2010-7-13 22:08

海白菜好卖也是北旅特有现象哦。

Fritz · 发表于 2010-7-13 22:16

为什么不去足球场、风景区、演出比赛等望远镜最多的场合，看看什么镜子多呢？
北旅之星发表于 2010-7-13 22:08

大红膜居多，俺说的是大实话。

北旅之星 · 发表于 2010-7-13 22:17

海白菜好卖也是北旅特有现象哦。
Fritz 发表于 2010-7-13 22:14

那么说北旅的人对望远镜了解，还是大街上的人对望远镜更了解？

Fritz · 发表于 2010-7-13 22:17

本帖最后由 Fritz 于 2010-7-13 22:19 编辑

http://www.vikingoptical.co.uk/site/?page_id=70/#Binoculars
按书中广告中网址查了下，这家英国公司卖的望远镜是国内OEM的。

http://www.vikingoptical.co.uk/site/?p=769
这一款好像就是西光前锋吧。

北旅之星 · 发表于 2010-7-13 22:22

大红膜居多，俺说的是大实话。
Fritz 发表于 2010-7-13 22:16

不要跑题，这里说的广大劳动人民，是用屋脊镜的多还是保罗镜的多！你不会否认那些大红膜绝大多数都是保罗镜吧

Fritz · 发表于 2010-7-13 22:26

不要跑题，这里说的广大劳动人民，是用屋脊镜的多还是保罗镜的多！你不会否认那些大红膜绝大多数 ...
北旅之星发表于 2010-7-13 22:22

俺不同意屋脊镜会取代保罗镜的观点，低端产品保罗镜还是有一定优势的，但高端镜肯定是屋脊镜的天下。

rootzj · 发表于 2010-7-13 22:28

感觉伽俐略也挺不错的进来溜达溜达

北旅之星 · 发表于 2010-7-13 22:33

俺不同意屋脊镜会取代保罗镜的观点，低端产品保罗镜还是有一定优势的，但高端镜肯定是屋脊镜的天下。
Fritz 发表于 2010-7-13 22:26

这主要取决于厂家的利益而产生的态度。

想起了顶级品牌xx现在在宣传中，把保罗镜说的一无是处，要知道以前它也是做保罗的。

可以想象一下，假设保罗镜制造难度大，高端技术掌握在三大家手里，中国和日本的保罗镜总是有差距，那么世界上的顶级镜是屋脊镜多还是保罗镜多？

北旅之星 · 发表于 2010-7-13 22:38

刘哥, 除屋脊外, 俺算不算坚定的SW保罗粉?
chinalw8341 发表于 2010-7-13 22:36

一定要打倒那个朝三暮四、见异思迁的

Fritz · 发表于 2010-7-13 22:39

这主要取决于厂家的利益而产生的态度。

想起了顶级品牌xx现在在宣传中，把保罗镜说的一无是处，要知 ...
北旅之星发表于 2010-7-13 22:33

其实徕卡60年代就不做保罗镜了，那时候日本镜和德镜应该还是有些差距的。

不管是忽悠也罢，产品策略也好，现实是玩顶级镜只有选屋脊镜了，由不得消费者再做选择。

Fritz · 发表于 2010-7-13 22:45

一定要打倒那个朝三暮四、见异思迁的
北旅之星发表于 2010-7-13 22:38

老刘得进北旅五七干校去改造思想了。

Fritz · 发表于 2010-7-13 22:47

本帖最后由 Fritz 于 2010-7-13 22:49 编辑

都是自家兄弟, 打倒就免了, 以自身实际行动指导兄弟们走到大路上来.
chinalw8341 发表于 2010-7-13 22:41

刘同志倒是以实际行动在放毒引大家走屋脊之路呢，这不才发了小徕卡的照片？

Fritz · 发表于 2010-7-13 22:58

本帖最后由 Fritz 于 2010-7-13 22:59 编辑

Big F, 如果徕卡能再出保罗, 俺会像买SW保罗那样全力支持的, 但现在徕卡的屋脊, 没 ...
chinalw8341 发表于 2010-7-13 22:54

徕卡不会再出普罗镜了，都停产差不多50年了，而且生产出来也未必能赚到钱。奇怪了，高端屋脊镜更适合戴眼镜观察啊，伸缩眼罩很管用的。
连SW对海白菜都很敷衍，以SW的技术完全可以将它做得更完美。

rootzj · 发表于 2010-7-13 23:00

现在的徕卡出个新屋脊都指望不上，还指望它出保罗，那是不可能滴！

Fritz · 发表于 2010-7-13 23:08

本帖最后由 Fritz 于 2010-7-13 23:10 编辑

如果徕卡能再出保罗, 我是说如果.....
我知您是徕卡死忠,再您眼里它啥都好.

但对于俺来说, 近 ...
chinalw8341 发表于 2010-7-13 23:07

俺可没说徕卡什么都好，我觉得BR某些方面做得还不如BN，HD还没看过，希望能好些。对了，还有臭名昭著的视度调节范围过小的老毛病，也希望老顽固徕卡能给改进一下。

陆战一师 · 发表于 2010-7-13 23:18

Big F, 如果徕卡能再出保罗, 俺会像买SW保罗那样全力支持的, 但现在徕卡的屋脊, 没 ...
chinalw8341 发表于 2010-7-13 22:54

确实，徕卡的视力补偿范围确实太小

hungs · 发表于 2010-7-14 01:00

到目前为止的讨论中，依旧没有出现屋脊镜除了体积上的优势外，相对于保罗镜在技术层次上的令保罗镜淘汰的决定性优势条件。
技术的进步和换代，决定一个品种的存亡，从来就不是以高端产品无条件的“喜好潮流”为牵引的。一定有技术上内涵的牵引下的中低端的理由才会引致革新。而这个理由以技术进步带来的成本极大降低为主而不是相反。
说到制约品种发展存亡的因素，性能价格比一直是决定性的。想想液晶屏幕取代CRT最重要的前提是什么？这种例子数不胜数。

北旅作为最大的望远镜爱好者阵地，很多人玩顶级镜子，但貌似导致他们眼里只存在顶级镜子，认为顶级镜子为主流，它的趋向才能决定产品今后的发展。这是很多玩家领域的误区吧。
其实，屋脊镜可以盛行的前提条件，恰好是得益于：技术发展的使大部分不过于在乎光学品质的用户，可以用同以往保罗镜差不多的价格买到实用的望远镜，这是性能和价格双重因素的最终体现，而不是高端用户和光学发烧友。

jiju · 发表于 2010-7-14 13:09

屋脊镜那么复杂，保罗那么简单。还说：“用同以往保罗镜差不多的价格买到实用的望远镜”实用是啥意思？啥档次？模糊逻辑。

关于保罗和屋脊的疑惑

发表回复