师徒之间的较量——12倍SE、惊鸿PK

北旅之星

现在的玻璃件测绘精度已经非常高了，但关键的问题是公差，假设原厂一片精品的球面精度原设计是±0.0001%，生产出来以后已经有了+0.0001%的误差，那么测绘中可能又会产生+0.00005%的误差.生产中再产生+0.0002%的误差（当然也可能是－的），那么结果就是和原厂产生了0.00035%的误差，每一片产生的误差，组合起来，形成的综合差别可能已经非常大了。

北旅之星

自主创新需要实力、技术积累、大量投入，在知识产权如同儿戏的地方，谁会去搞创新？

Fritz

北旅之星 发表于 2010-12-17 23:20
自主创新需要实力、技术积累、大量投入，在知识产权如同儿戏的地方，谁会去搞创新？

所以说，国内光学业有些方面还赶不上文革期间的水平。

到处走走

请问这两款的视力补偿怎样,大概多少度？

leicaeddy

比較过Nikon 8x30EII  Bosma 8x32 , 在鋭度通透度及色彩上始終有些差別, 然而一枝光軸凖品質好的千多元国产鏡會是优秀的粗用日用鏡, 價錢合理的話値得拥有

棱丝

北旅之星 发表于 2010-12-17 23:20
自主创新需要实力、技术积累、大量投入，在知识产权如同儿戏的地方，谁会去搞创新？

你说得对， 还有就是官的帽子没啥保障，可能因很小的事就被降级或调离，而开发新品周期不短，官们都不想为继任者做嫁衣裳。

刚刚

回复 到处走走 的帖子

400度左右吧。

一不观

刚刚 发表于 2010-11-14 09:41
回复 26# njkaka

再进2-3个，12倍就收手了

无米党

哪个指标都不如人家, 呸!

棱丝

边缘锐度的提高是很难的，至于说膜系，解不是唯一的。每个公司可以有自己的膜系，最后也能到达90%透光率。但镀膜之前的裸光学系统要能将轴外斜光束的像差消得比较干净，那还真是个挑战。所以，惊鸿仅仅50%劣化点。
不知刚刚兄是不是在同一个瞳孔直径的情况下PK的边缘锐度。如果SE是白天望的边缘视场，而惊鸿是晚上望的，那就把惊鸿冤死了。我的8X32SE，大太阳的正午，视场半径的90%处都比较清晰，而晚上，也就70%吧。

huangxc126

huangsy70 发表于 2010-11-17 23:42
不要比较了，据专业人士分析两者同出一辙

同出一辙？难道SE12x50和惊鸿12x50的镜片和镀膜是一样的吗？

哈尔滨男人

___我说兄弟,啥时也换一看感受一下啊,西光856也算是国产最好的了，你这样的高手,应该都体验一下啊,其它的,我是全新一样,这一点,决不会错的,错了包赔

军事家英英

刚刚兄：请你猜测一下；新el12x50new观鸟镜在三个指标（亮度、锐度、色彩）上能否完胜惊鸿12x50镜？它的亮度居然超过尼康12x50se。一万多的镜子如果亮不过三千左右的我认为有点说不过去，我认为施华的镀膜质量应该强于惊鸿，不是有这种说法吗？同样是多层镀膜（包括全表面多层镀膜），但质量可能是千差万别。

军事家英英

新el12x50new的镜子平均投17元一克了，当然还是没有黄金贵。如论斤就贵了，8500元一斤。

军事家英英

再请教一下刚刚兄：关于视野（视场）问题；比如，7x50这种规格镜子的实视场一般为7°30分，算表观也才51°左右，但12倍镜（如新el12x50new）的表观可达将近69°（68.4°），它的实视野确实不大（只有5.7°）。请问：如这两种倍率不同（7倍对12倍），但口径相同（都是50口径）同时观测一公里外的景物时，那种镜子主观感受视野宏大（宽阔）？还是都没有憋屈感（就是常说的管中窥豹感）？拉近感是否12倍的非常明显？我现在对表观非常感性趣。

刚刚

50EL理智的选择还是1050较好。1250EL的手持效果恐怕对不起那个近17000的价格。

刚刚

1250SE除了亮度与惊鸿1250差不多外，其它完胜。1250SE如果与1250newEL比，两者长度（182mm\178mm)、重量（900克\998克）差不多，估计锐度EL不一定能胜出，边缘也胜之不明显。我唯一对newEL感兴趣的是它那个“无级变速”的旋升眼罩，比SE翻折式便利、舒服多了。

哈尔滨男人

  我说你老弟，既然有这个条件，那把……20倍的手持镜子也给看看，那种好，评价一下！

abcd561217

惊鸿12*50在国内性价比很高了，