是否锐度不好的镜子，其它指标再好都不会有良好的表现？

jiju · 发表于 2011-6-2 14:59

军事家英英发表于 2011-6-2 14:50
再请教镜友们：反差特别优秀的镜子在观测景物时（黑白分明的物体就不说了），如，树林、草丛等物体，它是哪 ...

如果是“绿色的更绿？红色的更红”这个镜子对色彩的表现就失真了！

schiff · 发表于 2011-6-2 15:01

小帆发表于 2011-6-2 14:04
没有锐度的镜子，其他指标再好也是白搭。

完全同意......

军事家英英 · 发表于 2011-6-2 15:01

那究竟又是什么感受呢（高反差）？

schiff · 发表于 2011-6-2 15:02

jiju 发表于 2011-6-2 14:59
如果是“绿色的更绿？红色的更红”这个镜子对色彩的表现就失真了！

那属于更好格调的艺术之镜

jiju · 发表于 2011-6-2 15:03

望远镜只能放大景物的线条，连角度都不能放大，更何况色彩。

军事家英英 · 发表于 2011-6-2 15:03

黑白分明应该是准确的。其它呢？？？？？？？

njkaka · 发表于 2011-6-2 15:05

EL锐度也一般般啦

jiju · 发表于 2011-6-2 15:09

军事家英英发表于 2011-6-2 15:03
黑白分明应该是准确的。其它呢？？？？？？？

不一定，总是有些差异，通透感好的，黑白分明，“浑浊”的肯定差点，长雾的生霉的，还是不分明。

BlackAngel · 发表于 2011-6-2 15:15

反差大的话能提高明暗和色彩的对比，简单地说是更丰富更生动，有一定的绿更绿红更红的效果，这不是色彩不准，是更加鲜艳更凸出。
我们用肉眼看的时候，眼睛收集的光线有限（黑眼珠再大也大不过望远镜的物镜吧），所以在眼底成像的光线也较少。用了望远镜之后，收集的光线多了，并且有了拉近感，所以画面确实会显得更亮更鲜艳些。
反差小的话则是比较平淡，大红变成浅红，深绿变成淡绿，整个画面不鲜艳，发灰。

jiju · 发表于 2011-6-2 15:18

影响锐度最主要的指标是像差的表现，其次是对比度，亮度，安装调试精度。对比度可以用镀膜，玻璃（或加滤镜）来解决，亮度可以用口径倍率控制，像差可用复合镜组或加进低色散镜片控制，安装精度只能由品牌保证。

jiju · 发表于 2011-6-2 15:27

schiff 发表于 2011-6-2 15:02
那属于更好格调的艺术之镜

您说的“格调”只是镜子对某一波段的光敏感些，就是偏色（轻微的）不能对所有色光都加强，因为后面是眼睛，如果是相机则另当别论，因为ccD上的影像还要经过芯片处理，最后处理色彩就不好说了，所以，现在的相机都力求真实自然反映色彩，过度渲染是不讨好的。

jiju · 发表于 2011-6-2 15:35

BlackAngel 发表于 2011-6-2 15:15
反差大的话能提高明暗和色彩的对比，简单地说是更丰富更生动，有一定的绿更绿红更红的效果，这不是色彩不准 ...

适量的反差或亮度，太大了还会使锐度下降。锐度是一个最后结果，受制于多个因素，镜子之外的因素也很多（当然这不是楼主关心的）

沃克 · 发表于 2011-6-2 15:36

应该是看的清楚最重要

jiju · 发表于 2011-6-2 15:45

沃克发表于 2011-6-2 15:36
应该是看的清楚最重要

没有好的锐度就看不清，我看过一个63镜子，还有一个20X50的俄镜，这两个镜子有一个共同点，那就是没有锐度，或很低，景物只能看个大概，但，想多看些细节？没有，我当时想，造个没有细节的镜子也挺难啊（讽刺）

BlackAngel · 发表于 2011-6-2 15:47

本帖最后由 BlackAngel 于 2011-6-2 15:47 编辑

大家想测试锐度的，进我刚发的一个帖子，有ISO12233标准分辨率测试卡下载：

http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... d=170740&extra=

jiju · 发表于 2011-6-2 15:58

BlackAngel 发表于 2011-6-2 15:47
大家想测试锐度的，进我刚发的一个帖子，有ISO12233标准分辨率测试卡下载：

http://www.bggd.com/bbs/fo ...

这个挺好，咋用的？

jiju · 发表于 2011-6-2 16:08

文件太大了

用一小块测行不行？

BlackAngel · 发表于 2011-6-2 16:28

望远镜是圆形视野的，打印中心区那一带即可。

然后可以识别中性锐度和边缘锐度－－如果大家打印的大小一致，测试距离一致，照明亮度一致，拍视野图时曝光系数基本一致，此表可以粗略地作为各精油之间对比手头镜子的成像效果用。

但实际上，大家手里的相机各不相同，估计曝光系数以及焦距很难保持一致，那亮度和视野大小就不一样了，但锐度大致还是能比对出来的。哦，相机本身也存在锐度差异，呵呵。

军事家英英 · 发表于 2011-6-2 16:42

jiju兄：63军镜和俄镜2050不是有倍率优势（一个15倍，一个20倍）吗？而且还是50口径，怎么就会没有锐度呢？有些镜友不是说63军镜如何如何吗？怎么你就能发现63军镜的锐度其实没搞呢（包括俄镜2050）？我认为它首先就是镀膜（蓝膜）不行，材料也不行，研磨精度和顶级的差别也很大，至于装配方面就不好说了（也许还可以，说不清），基于这几方面的差别，锐度也就不可能高得起来。你想，一个15倍的镜子（还是50口径）观景显得模模糊糊，看不清，它还有什么用处呢？。。。。。。。。。。。。。

军事家英英 · 发表于 2011-6-2 16:52

自从我对观鸟发烧以来，什么62、63、95、88、98等所谓的军镜，现在要我看（包括观景、观鸟）任何一个都受不了（它的成像表现）。这几种军镜没有一个能让我感到有赏心悦目的感受，一句话---------------------太难受了！

是否锐度不好的镜子，其它指标再好都不会有良好的表现？

发表回复