|
|
本帖最后由 mikeseaverlee 于 2012-12-28 20:45 编辑
四、光学表现
远观景物人物是望远镜的本质功能，前面有镜友评论“望远镜是用来看的”就是这含义。所以“光学表现”是评价望远镜的重要指标。
因为重要，才把“光学表现”放最后。压轴戏都是最精彩的！
因为不重要，才把“光学表现”放最后。通过这几支望远镜的使用，感觉到保罗型双筒望远镜光学技术已经成熟，同时期正规产品光学表现差别不大。新工艺应用带来的光学表现提升效果有限。反而是外观工艺，人机工程学方面的差别更大。
1.亮度
望远镜本质上可看作是一个光能传递装置，亮度就是传递效率的指标。传递效率高，光能损耗小，观看效果就越明亮；反之，影像就越昏暗。
不过，望远镜的最终效果是人眼观看的影像，它不仅与望远镜的光学指标有关，还受到人眼个体差异，以及大脑心理的影响。所以，望远镜光学表现带有一定的主观性，随意性和模糊性。
贝8是几十年前的设计，光学指标普遍落后在预料之中。三支望远镜中贝8的亮度是最低的，特别是在交替对比是更加明显。
EⅡ和832HG+的亮度比较接近，不交替对比难以发现其差别；而且，这细微的差异还受到调焦，瞳距调节的影响。经反复交替对比，可以确定EⅡ的亮度高于832HG+，看来多出来的2mm物镜直径对832HG+的亮度没有多大贡献。
采用五星评分标度，三支望远镜亮度指标评分如下：
EⅡ ——★★★★★
832HG+——★★★★☆
贝8 ——★★★
（☆表示半颗星）
2.清晰度
清晰度，有人称锐度，英文用sharpness表示。通俗地说，就是观看效果清楚不清楚（好像是废话），可以看到的细节有多少。来自对摄影镜头的使用经验，我认为清晰度是望远镜光学分辨率和成像反差的综合，不同的是这里有人眼生理和大脑心理因素的影响。
实际比较时，我采用远观细节多的草丛，近看有大小文字和图片的报纸来比较清晰度。
经过反复交替比较发现，832HG+清晰度最高，EⅡ与贝8接近。
这个结论得来不易，也是慎重考虑后的结果。EⅡ一眼望去明亮清晰，常常感觉清晰度高于832HG+，但后来经过仔细观看分辨率标板发现，EⅡ整体反差稍大，但分辨率差一点，而832HG+分辨率高，微反差大。贝8清晰度与EⅡ相当有点让人意外，有人认为贝8的色调偏黄使得主观上感觉影像清晰，实际上贝8分辨率不弱且反差大，的确有蔡司遗风。
采用五星评分标度，三支望远镜清晰度评分如下：
EⅡ ——★★★★
832HG+——★★★★★
贝8 ——★★★★
3.良像范围
通过望远镜看到的影像，都是中间清晰，周边逐渐暗淡模糊；中间清晰影像的范围称之为“良像范围”，一般用视场圆半径的百分比表示。第一轮PK没有考虑良像范围指标，因为个人认为该指标无法界定。影像到底劣化到什么样什么程度才是不可接受的，没有人能够说清楚，或每个人的标准也不一样。但现在是PK三支望远镜，只要两两相互比较然后排序就可以了，所以也将良像范围列入PK指标。
我是通过“星点法”判断良像范围。按照我的标准，EⅡ良像范围不小于3/4视场圆半径（75%），832HG+良像范围接近2/3视场圆半径（67%），而贝8良像范围大约在1/2视场圆半径（50%）。由于人们通过望远镜观测时，主要关注的是中心的像质，所以良像范围对观看效果的影响有限，个人感觉贝8的50%良像范围完全能够满足使用需要。也许望远镜光学技术早已成熟，厂商们出于市场竞争的需要，才开始在良像范围上做文章。
采用五星评分标度，三支望远镜采用五星评分标度，三支望远镜良像范围评分如下：
EⅡ ——★★★★★
832HG+——★★★★
贝8 ——★★★
4.色差
色差是望远镜像差的一种，不同波长的光通过镜片的折射率不同，因此影像带有不同颜色的边缘，俗称“紫边”。色差通常出现在明暗反差较大的影像边缘。第一轮PK也没有考虑色差指标，是由于（1）光学表现评价指标主要借鉴了Holger Merlitz：Review: Military 7x40 binoculars一文中的做法，不知为什么他没有关注色差；（2）望远镜光学结构简单，去除色差技术上难度不大。
感觉论坛中有夸大色差影响的倾向，色差的确影响观看效果，但现代望远镜产品已经较好地解决了色差问题。一些半个世纪前的摄影镜头，色差控制反而好于现代高科技的产品。或许色差比较容易观察到，所以大家讨论的比较多。不过，看过大吉普上的军用望远镜，五彩斑斓的色差的确过于明显，但那昏暗模糊的影像才是影响观看效果的关键。
三支望远镜色差都控制得不错，差距不大，即使是老掉牙的贝8色差表现也不错。经过反复交替比较发现：832HG+色差校正最好，贝8次之，反而是E2排在了末尾。这可能与EⅡ的大视场设计有关。
采用五星评分标度，三支望远镜色差指标评分如下：
EⅡ ——★★★★
832HG+ ——★★★★★
贝8 ——★★★★☆
5.色彩还原
色彩还原，顾名思义就是观看影像与目视实物的色彩差异程度与倾向。理论上讲色彩差异越小越好，实际上一定的色彩倾向更讨好眼球，比如蔡司的暖色调和高色彩饱和度。
EⅡ和832HG+观感色彩真实，与肉眼所见十分接近；EⅡ色彩明快，832HG+色彩稍暗淡。贝8的情况大家都知道，整体色调偏黄，色彩还原不佳。
采用五星评分标度，三支望远镜色彩还原评分如下：
EⅡ ——★★★★★
832HG+——★★★★☆
贝8 ——★★★
6.视角
广角设计普遍受到偏爱，因为大家都喜欢视野开阔的观感。不过，我这有着20年镜龄的望远镜菜鸟，才知道望远镜的视角还分什么实际视角，表观视角，而且到现在也没有搞清楚其中的关系。
从数据上看，这三支望远镜都是广角设计，表观视角都超过或接近60度。
- EⅡ实际视角8.8 °，表观视角63.2°；
- 832HG+实际视角8.1°，表观视角59.1°（尼康算法）；
- 贝8实际视角8.5°，表观视角61.5°（尼康算法）。
实际观看时的视野：EⅡ> 832HG+ >贝8 。看来厂家给的数据只能供参考。
广角设计的挑战在于，大视角的视场边缘画质难以保证。这样看，EⅡ的表现令人刮目相看。
采用五星评分标度，三支望远镜视角评分如下：
EⅡ ——★★★★★
832HG+——★★★★
贝8 ——★★★☆
7.畸变
枕形畸变普遍存在于双筒望远镜，这是望远镜像差中最容易观察到的。个人对望远镜畸变比较敏感，喜欢横平竖直的感觉。
这三支望远镜都存在不同程度的枕形畸变，其中832HG+的枕形畸变矫正最好，难道说平场镜片有矫正畸变作用？EⅡ和贝8枕形畸变明显，观看建筑物时影响较大，观景就无所谓了。
采用五星评分标度，三支望远镜畸变评分如下：
EⅡ ——★★★
832HG+——★★★★★
贝8 ——★★★
8.炫光与鬼影
炫光是由于结构设计不当和消光工艺不到位而产生的杂散光。大角度强逆光观看时最容易产生炫光。
EⅡ使用时极少见炫光，实际上我使用EⅡ时还没有遇见炫光。832HG+逆光观看时经常可见大片炫光，影响影像的对比度。这要归罪于其消光工艺不到位，832HG+的镜片边沿没有涂消光漆，从物镜端看镜筒内消光处理马马虎虎，这些都容易导致杂散光而产生炫光。老掉牙的贝8炫光控制也好于832HG+，但某些角度还是有炫光出现。
鬼影就是黑暗背景中点光源在望远镜镜片上的反射形成的影像。好的镀膜可以有效减少鬼影出现的几率。夜间路灯下观看，是测试鬼影的常用方法。
EⅡ的镀膜看来不错，鬼影极少出现。可能还是由于镜片边沿没有涂消光漆，832HG+有轻微的斑斓鬼影，这似乎还是应该归类炫光。贝8的镀膜工艺最差，或者某些镜片就是没有镀膜的白片，特定角度有鬼影出现。
采用五星评分标度，三支望远镜炫光与鬼影评分如下：
EⅡ ——★★★★★
832HG+——★★★★
贝8 ——★★★
注：上述指标没有大家经常讨论的“通透度”指标。首先通透度无法界定，再有个人认为通透度是亮度、清晰度和色彩还原的综合表现，不是一个独立的指标。
光学表现评分合计：
（注：12月23日，加入良像范围和色差指标，但百分制评分几乎没有变化）
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
